Snak

@Sotd

Moller svarer egentligt meget godt på dine tvivlsspørgsmål.

Kontiunitet er normalt positivt og det rigtige for at sikre stabil fremgang. Men vi har altså sejlet rundt i de sidste 60 kampe med et snit på 1,06 point.!!! Klubben har besluttet en mere boldbesiddende stil og en mere dominerende måde at gå til kampene på. Dette kan David ikke opfylde og derfor giver en ny træner super god mening samtidig med en stor udrensning i truppen.

Det var helt sikkert det rigtige for SIF at holde fast i Kent, men derfor kan det jo godt give mening at AGF gør noget andet.

Stemningsboykottet er nok et sidste desperat forsøg på at råbe ledelsen op om, at man ikke finder sig i det, der bliver leveret. Det er ledelsen nu nok klar over, men det er en ubetydelig kamp, så man vil slå fast på hjemmebane, at der skal ske noget. Jeg er mere til en stiltiende protest end pift, buhen og skældsord. Gad vide om David løber over til fangruppen inden kampen som han plejer? Det gør han nok ikke når der er meldt et boycot ud.

Jeg synes nu Sotd har en pointe. Ved at fyre både spillertrup, David og SIB, hvem er det så vi peger på der har fejlet?

Der håber og tror jeg, at JN har et bedre indblik. Han ved om det er den ene ELLER den anden der har fejlet. For mig lyder det til at være David pilen peger på.

Måske Kurmi er god nok? Måske Links er det? Altså under den rette træner og system. Og så er det jo dumt at fyre dem og SIB, det kan jo potentielt bare være David der ikke får nok ud af dem, på samme måde som han ikke får nok ud af Hausner og Albert for eksempel.

Toon

Jeg tror ikke SIB ryger ud, og flere af de spillere har trods alt været med til nedgangen det sidste 1,5 års tid. F.eks har Gift snart været her i tre år. Der er ikke meget der tyder på han bliver en habil brugbar superligaspiller.

Jeg mener det er helt rigtigt at sadle om, David sagde jo selv i sommer at den "gamle"
spillestil var død. Husk lige tilbage på vore tarvelige europakampagner og de mange triste kampe i pokalen.

Jeg ved det. Men hvis man kun havde set 3 måneders fodbold med AGF, så ville man skyde Hausner og Albert af som de første, de har været pivringe. Især Albert. Så mange af spillernes nuværende niveau kender vi reelt ikke. Heller ikke Patrick Mortensens.

Jeg er Newcastle-fan. Vi har i denne sæson udskiftet Bruce med Howe og det har virkelig fået nogle spillere til at blomstre. Spillere som fanbasen også gerne så smidt på porten (Joelinton som bedste eksempel).

For mig er det gode nyheder, hvis vi "blot" behøver at fyre David og finde en træner der passer bedre til de spillere, vi har til rådighed. Og som kan løfte dem. Så kan vi måske nøjes med 3-4 nye spillere fremfor den store udskiftning, det lyder til at mange finder nødvendig.

@Sotd

Der er ikke nødvendigvis noget modsætningsforhold mellem problemer med kvaliteten af spillertruppen og på cheftrænerposten.

Det kan sagtens være "både og" - især i AGF´s tilfælde, hvor krisen er megadyb. Det plausible er netop, at der er gensidigt forstærkende (i negativ retning) faktorer, sm har skabt det store niveaufald.

Det er vi da helt enige i. Det virker bare påfaldende, at den bedste træner I har haft i 25 år skulle være en aktiv del af problemet, "bare fordi" de spillere der er hentet ind leverer ringere end dem der har forladt.

Hvis der er tale om en trup der har mistet lysten til at kæmpe for David Nielsen, så er det jo lige ud ad landevejen. Ud med træneren. Ind med en ny, og denne sætter så dagsordenen i forhold til hvem fra truppen der skal spille, og hvem der ryger bag i køen. Dem man ikke tror på, kan så skippes videre og nye kan komme til. Men nok ikke med en stor ændring i truppen, som jo allerede ER stærk.

Hvis der er tale om en trup der kvalitetsmæssigt er så ringe at den risikerer at rykke ned, så falder det tilbage på sportsdirektøren, og ikke træneren. Og så er det den vej man bør kigge. Og så kan man jo indtil man finder den rette overlade sportsdirektørtjansen til David Nielsen, så han kan bevise at det ikke er ham der er problemet. Det er ikke mere end et år siden han blev kaldt den oplagte fremtidige arvtager af FCK trænerrollen.

Øh - det er naturligvis nødvendigt at ændre noget, der går ad helvedes til.

Ja - det er der vel ingen der har argumenteret imod. Jeg kommenterer på "blodbad"-metoden, hvor man både slagter træner, sportsdirektør og halvdelen af startopstillingen. Det giver ingen mening, for sandsynligheden for at de alle er for ringe er simpelthen ikke tilstede.

Kontinuitet er kun godt, så længe, at det peger tilnærmelsesvis i den rigtige retning. Det er ingenlunde tilfældet i AGF.

Det er jeg dybt uenig i. Selv med kontinuitet vil pilen skiftevis pege op og ned. Den skal bare helst ikke pege så meget ned, at man ikke med nogle simple greb kan rette den op. Og det virker jo til at det er her I føler man er nået til en skillevej. Men I vælger jo så at pløje hele vejen op, og så gå på det affald der ligger efter entreprenøren er kørt. Det er værdiløst i min optik.

Spillemæssigt har man stagneret i to år, haft mange store kriser og nu seneste leveret et skandaløst ringe forår.

I havde en VOLDSOMT opblomstring for 3 til 2 år siden. Stagnation i det leje må ses som noget positivt. Det I har oplevet de sidste 1,5 år er en nedadgående tendens. Det er vi helt enige i. Men opgaven går jo på, at finde ud af HVOR fejlen er opstået - og ikke på at tage et haglgevær og rydde op. Nogen har vel fejlet mere end andre. Nogen har trådt definitivt udenfor stregerne, og det skal ryddes op. Men man behøver jo ikke kassere det hele fordi det er svært at finde fejlen. Så må man søge lidt grundigere.

@Sotd

Moller svarer egentligt meget godt på dine tvivlsspørgsmål.

Kontiunitet er normalt positivt og det rigtige for at sikre stabil fremgang. Men vi har altså sejlet rundt i de sidste 60 kampe med et snit på 1,06 point.!!! Klubben har besluttet en mere boldbesiddende stil og en mere dominerende måde at gå til kampene på. Dette kan David ikke opfylde og derfor giver en ny træner super god mening

Det kan absolut være den helt rigtige vinkling. Hvis man oppefra har besluttet at man vil fordre en spillestil, som træneren ikke kan praktisere, så må man jo gøre 1 af 2 mulige ting. Erstatte træneren med en der kan, eller skrinlægge sin konceptfodbold, og lade træneren gøre det han er god til.

samtidig med en stor udrensning i truppen.

Nej. Det er vanvid. Slet og ret. Så er det et ledelsesmæssigt ansvar i min optik. Hvis man trækker et koncept nedover hovedet på både spillere og trænere, som de ikke kan udføre (hverken eksisterende eller nyindkøb), så er man altså nødt til at slække på sit koncept, og så tage den mere lempelige vej til målet. Det nytter ikke noget at kassere for 70 mio kroner personel fordi man vil spille på en anden måde. Det kan hverken aktionærer eller sponsorer være tjent med.

Det var helt sikkert det rigtige for SIF at holde fast i Kent, men derfor kan det jo godt give mening at AGF gør noget andet.

Absolut.

Men kan du ikke lige give mig et par gode eksempler på en succesfuld turnaround, hvor man udskifter træner, sportsdirektør og 10 spillere på samme tid?

Men kan du ikke lige give mig et par gode eksempler på en succesfuld turnaround, hvor man udskifter træner, sportsdirektør og 10 spillere på samme tid?

Chelsea da mourinho kom til første gang :) Spøj til side. Jeg tror ikke der er nogen der forventer det bliver så vildt som du vil gøre det til. Men jeg tror dog at David er nået til vejs ende. Det er ikke unormalt for en træner. På et tidspunkt er det bare slut. Samtidig er vi dog også nødt til at se relativt store ændringer i klubben. Hvis man skal spille med fløje skal vi hente 3-4 stk da vi vitterligt ikke har nogen med Superliganiveau. Dertil kommer ihvertfald også en højre back og en angriber. Det er store ændringer som man ikke kan komme uden om. Det er desværre selvforskyldt pga et dårligt vindue sidste sommer og en totalt fraværende sportsdirektør i januar. Det er da aldrig en fordel at være tvunget til så store ændringer på så kort tid, men det er desværre den situation man har bragt sig i. Det har intet at gøre med, at man skal rydde op med et haglgevær, fordi jeg synes det er ret tydeligt hvor vi mangler kvalitet på banen og at David er kørt fast og ikke kan komme ud af den nedadgående spiral.

Det var jo egentlig også ufattelig dumt at melde ud at vi ville være et spillende fodboldhold, samtidig med at Højer og Blume skiftede væk, som jo nok var de eneste på holdet der ville passe perfekt til den spillestil + måske Vulkanen...

Derefter ender vi så med en offensiv med Jon-PM-Bundu
Der bestemmer sig for at de ikke gider at spille fodbold mere..
Det har ikke været nemt for David.
Der skal hentes en del offensive spillere og jeg er ikke tryg ved at det er Stig der står med opgaven, men jeg kan ikke forestille mig at han bliver fyret

Et eksempel på en succes med ny træner og sportschef kunne være Brøndby med Troels Beck og Zorniger. De tog fuldstændig resten af ligaen med bukserne nede og at de ikke vandt i 2018 er vist det man kalder "uheldigt".