Snak

Risicitanken med Rösler var med fokus på erfaringen med store klubber, pres mv.

Hvis han er Nordens svar på Felix Magath, ser jeg naturligvis helst en anden løsning.

Jeg har svært ved at tro en træner smider en god spiller ud af truppen i månedsvis pga en misset markering. Mon ikke der ligger mere bag. Måske spilleren bad ham holde kæft da Røsler påpeger at han skal stramme op.

Jeg hælder klart mest til Røsler. Mindes også han var vellidt da han var i Championship gennem en del år. Han var med til at grundlægge det Brentford vi kender i dag.

Nå nu ser det ifølge EB ud til at Uwe Rösler bliver den nye træner. Er der nogle af jer som kender til ham, og hvilken stil han har?

På den ene side er jeg skuffet over at man ikke formåede at hente Kent Nielsen på den anden side er man jo nødt til at stole på ledelsen ved hvad de gør.

Ja, det peger den vej. Jeg har ikke noget indgående kendskab til ham, men jeg har siddet og kigget statistik på en bunke kampe, hvor han var træner og han virker til at være fleksibel i sin spillestil. I Malmø spillede han både 3-5-2, 3-4-3 og 4-4-2, mens det også vekslede noget hos Fortuna Dusseldorf, men primært var 3-5-2.

Og så er hans CV jo ganske flot. Vi taler om en træner, der har en del træner-erfaring fra den næstbedste Engelske og Tyske række + et halvt år i Bundesligaen, samt ikke mindst erfaring fra de nogle af de bedste hold i vores nabolande, Sverige og Norge. Det kan ikke være helt tilfældigt.

Jeg har helt klart ja-hatten på!

Første indkøb i hus. Ikke ligefrem på den position jeg havde forventet, men med tanke på D´Albertos fiasko af en sæson og en formentlig kommende overgang til en treback kæde, så giver det fint mening med en løbestærk Mølgaard, som også er vant til wingback-rollen.
Om Kahl kan spille den anden wingback, er jeg straks mere i tvivl om. Kahl har måske spidskompetencerne til at spille wingback, men ikke særlig meget erfaring med rollen. Både i AGF, AIK Stockholm og på U-landsholdet, har han spillet som en del af en firbackkæde. Men med det store løbepensum og de offensive kvaliteter, tror jeg fint, at han kan overgå til en wingback rolle.

Jeg er MEGET tilfreds med tilgangen. Man skal bare finde ud af hvem man kan komme af med af Munken og D´Alberto, hente en venstra back mere, og så skibe Lund afsted eller gøre ham til 3. valg i begge sider.

Alt tyder på, at Uwe Rösler bliver præsenteret en af dagene (muligvis i dag) og som sagt havde jeg nok forestillet mig en lidt anden type.

Ved nærmere overvejelse og læsning om spillestil kan jeg måske bedre se logikken i, at AGF går efter en træner med en "tysk" inspireret spillestil. Det lægger bedre i forlængelse af David, der havde nogle af de samme elementer i sin stil. For megen slingrekurs er ikke godt. På positiv siden tæller det pæne CV og erfaringen med at lede større fodboldklubber end AGF. Med en hidtil kommunikativt svag Stig Inge er det måske bedre med en mand, der næppe vælter i hverken omgivelserne eller mediernes "pres" på AGF.

Omvendt virker han som en type, der kræver meget af sine omgivelser og måske ligefrem tærer på dem. Det kan godt gøre mig lidt bekymret - afhængigt af de præcise årsager til nedsmeltningen i foråret. Derudover ligner han ikke en træner, som kommer til at være i AGF i mange år. David Nielsens regeringstid var selvfølgeligt usædvanligt lang og der er intet odiøst i at have en træner et par sæsoner. Det kan sagtens være en succes alligevel. Spørgsmålet er bare om Uwe tænker langsigtet nok eller om han er "instant impact". Spillemæssigt synes jeg netop, at AGF bør tænke meget langsigtet under de nuværende omstændigheder.

Under alle omstændigheder bliver det naturligvis interessant.

Tobias Mølgaard-tilgangen har været rygtet længe og i betragtning af den rygtede pris (3 mio) og valget af en tysk tjubang træner, der kan finde på at spille med wingbacks, virker det som en meget fornuftig forstærkning.

Al ære og respekt for, at Alexander Munksgaard kom ind og leverede hæderligt på et elendigt AGF-hold i foråret, men nogen rigtig god løsning på højreback bliver han næppe.

D´Alberto passer typemæssigt bedre ind som en offensiv back/wingback, men niveaufaldet i foråret har været helt uacceptabelt. Havde manden været på ung som Eric Kahl havde tålmodigheden været større. Jeg vil ikke helt udelukke, at han kan komme lidt ind i varmen igen, men umiddelbart er det klart bedst, hvis han kunne finde nye græsgange.

Under alle omstændigheder ligner Tobias Mølgaard en væsentlig opgradering af højrebacken. Teknisk er han ikke superstærk, men han har fart, dynamik og løbepensum til at tromle op og ned af højrekanten.

I forhold til Rösler og formationen tror jeg ikke, at vi kan konkludere alt for meget - andet end han kan finde på at skifte mellem 3- og 4-backkæder. Ergo er det lidt svært at sige, hvad formationen får af betydning.

Jeg synes dog, at Munksgaard på ingen måde er en oplagt wingback. Så skulle han måske nærmere være en mulighed som en letbenet og mobil yderstopper i en 3-backkæde.

Munksgaard fungerer klart bedst som back når vi spiller med en 4-backkæde. Han bringer tæt på ingenting offensivt, hvilket er vigtigt at gøre som wingback i en 3-5-2/3-4-3.

Men statsmæssigt er han ikke meget dårligere end Mølgaard, faktisk på nogle punkter bedre, så det ville give fint mening at holde på ham for at bevare muligheden for at spille med fire nede bagi. Udgangspunktet ligner dog en 3-backkæde - ellers ville det være lidt fjollet at købe en wingback, som netop passer perfekt til den rolle. 3 millioner er ikke alverden, men trods alt i det leje, hvor vi må forvente, at han er købt til startopstillingen.

Men ja, jeg kan sagtens se Munken som en af stopperne i en 3-backkæde, lidt a la Azpilicueta. Munkens forcer ligger jo også i det defensive og han er helt habil i luften.