Snak

"(..)hvis man følger jeres logik, så var det alene David Nielsens skyld at AGF var ligaens ringeste hold i foråret, og var heldig med at undgå nedrykning til sidst."

Manglende selvtillid ender tit i en ond spiral, der er svær at komme ud af. Der skal noget stort til for at nulstille det. DN er næppe den første gode træner der kan se det hold han forlader ændre sig markant efter at han har forladt dem, hvis det altså er det vi gør. Se blot på de mange hold der ligger og kæmper om nedrykning, der fyrer træneren og pludselig begynder at vinde kampe. Det giver ofte en chokeffekt, som dog oftest blot er kortvarig, inden de normaliserer sig igen, medmindre de gør noget for at holde gang i ilden.

Det sagt, så er der mange ligheder i DNs spillestil og Uwes, dog lige med den forskel, at Uwe foretrækker tre nede bagi. Det er dog heller ikke et problem for os, da vi kan fodre svin med midtstoppere. De fire vi har, plus Munksgaard, hvis vi regner ham med som en af de centrale, er også så tilpas forskellige, at vi kan indstille os efter modstanderen.
AGF har jo også hele sæsonen lignet et 343/352 hold med de spillere vi råder over, men som alligevel har spillet 433.
Så overgangen fra DN til Uwe bør ikke være en større revolution. De kantspillere vi mister (Thor, Bundu) kommer vi formentlig ikke til at bruge alligevel og så er vi måske faktisk numerisk godt med og skal blot handle til kvaliteten på holdet.
Sådan foretrækker jeg det også. Vi skal for alt i verden undgå en Wieghorst>Glenn situation igen, hvor spillestilen var så forskellig, at det tog os flere sæsoner, før der var ryddet helt op og vi havde de rette spillere til systemet.


Tak for grundig update Jelleman!

Dagens Hold :

Mål : Hansen (45 Gadegaard)

Både Hansen og Gadegaard gjorde det fint. Hansen viste prøver på det man vel troede han var købt til (korte præcise afleveringer med fødderne) og havde en fin redning ude ved stolpen. Målet så jeg fra modsatte ende, så jeg skal ikke kunne sige om han skulle have gjort mere ved den. Gadegaard var næsten arbejdsløs, udover hjørnesparks situationer og clearinger. Straffet valgte han forkert side på.

HWB : Munken (45 Mølgaard)

Munken gav ALT, men han kommer jo desværre aldrig af med sin "faldskærm" og laver ikke naturligt fremløb. Det blev Markant bedre på den konto med Mølgaard efter pausen, men man kunne godt se at der manglede en del i samspil og kendskab ift. de andre på holdet.

CB : Bisseck (ud 45), Tingager (ud 60) Hausner (fuld tid) (60 Andersen, 60 Olsson)

Dette er/bør være vores stærkeste kæde. Med højt pres/ny struktur, god fart i bagkæden og ganske habile boldspillere (minus Hausner) så er vi godt rustet her. Det klædte os vanvittigt godt at de skubbede meget højt op og deltog meget i spillet, MEN vi SKAL have (mere) fart, flair og kreativitet foran dem ellers kommer vi til at mangle en midtbanespiller i opspillet, især hvis Polle eller evt. afløser/opgradering af ham søger langt tilbage for at sætte spillet. D´Alibi spillede det første kvarter af 2. halvleg i bagkæden, indtil de 2 unge kom ind i stedet for ham og Tingager.

LWB : Kahl (45 Links)

Dette koncept bliver helt sikkert fint for Kahl. Med 3 x CB så bliver det rum han skal lukke, helt sikkert mindre og han kan bruge kræfterne meget fremadrettet. Ligesom resten af holdet kommer han helt sikkert også til at se bedre ud, med en bedre struktur på holdet. Det var dog Links der klart kom bedst ud af det i dag, trods en uvant position. Han kom flyvende ud og var med i rigtigt meget. Det var bestemt ikke alt der lykkedes, men en flot flot assist bør han være stolt af.

6´er : Polle (60 Beck)
8´er : D´Alibi - Brandhof (1. half) / Brandhof (60 Vestergaard) - Anderson (2. half)

Polle var ankeret i en time, og var involveret som altid. Modsat tidligere skal han dog markant længere frem at sweepe, da der jo nu er 3 granitvægge bagved ved ham i udgangspunktet. Det gik nogenlunde fint i et opskruet duelpræget tempo inden pausen. Her agerede D´Alibi 8´er/tandem med Munken i højre, ligesom Brandhof gjorde med Kahl i venstre. Det fungerede nogenlunde, men som tidligere skrevet kræver det angribere/8´ere og/eller kanter/Wingbacks der løber dybt og kan true med fart, hvis det for alvor skal fungere, og der har vi en del at gå på. Ellers bliver det nydelig boldflytteri uden for alvor at true. Efter pausen viste Anderson sig frem i en stærk venstre side, og han er bestemt en af nøglerne til at vi skal kunne lykkes i dette system. Han SKAL være/blive sat meget mere i spil/centrum.

Ang : Paddy (60 Daghim) - Kurmi (Ihler)

Paddy med 2 kasser og en formation, der muligvis passer ham og Kurmi bedre. Der er dog stadig meget at gå på, især fordi Paddy det seneste år har mistet meget efter knæskaden (både fart og i luften) og Kurmi ser ud til at lige mangle det sidste/et eller andet, for at blive forløst. Man kan håbe at struktur, spilmønstre og klare aftaler kan løfte dem begge en hel del. Ihler ligner lidt en poor mans Tom Christensen (Hvis man kan huske ham). Han har løbe/power pakke noget lignende Tom C, men ligesom Kurmi mangler der lige det sidste so far, for at han ligner en SL klar spiller. Daghim er en spændende "magiker" hvis force og største fjende er at han lægger spillet vanvittigt højt op. Der er noget Sisto over ham, på godt og ondt. Får Uwe gjort ham voksen i hans spil, så kan det blive rigtigt godt.

De andre unge gjorde det fint. Beck var solid centralt, de 3 andre lagde jeg ikke så meget mærke til udover Vestergaards brændte friløber og Andersens ærgerlige "assist" til 2-2 målet.

I den kommende tid bliver det spændende at finde ud af hvor fleksibel Uwe ønsker at være ift. system og derfor også hvor mange nye spillere der er brug for.

3-5-2 / 3-4-3 / 4-3-3 / 4-4-2 ???

Hvis man drømmer lidt kunne ønskerne være :

Lund ud, nyt alternativ til VB/VWB

Venstre benet CB

Hvor langt er Zach og Benny fra at kunne byde ind ?? Skal man hente 1-2 nye og skubbe dem på udlån, så de kan få noget fodbold i benene ??

Wilshire ?? Jeg går ud fra at der er forbi, ellers var han tilbage hos os allerede.

Tør vi stole på Paddy og Kurmi + Ihler/Daghim - Jeg tænker vi skal have mindst et nyt 1. valg

Har vi kreativitet og fart nok på den offensive del ?? Det tænker jeg ikke, så her ser jeg gerne 1-2 nye.

Tak for den fine opdate.

Det er spændende med nye ideer, formationer osv. og det lyder til at være have været en rimeligt lovende start.

I forhold til truppen mener jeg helt grundlæggende, at vi mangler meget offensivt. Patrick Mortensen, Dawid Kurminowski, Adam Daghir og Frederik Ihler er simpelthen alt for tyndt, hvis vi ikke skal ende i alvorlig nedrykningsfare. Også selvom formationsændringer til f.eks. 3-5-2 kan justere behovspyramiden en del.

Vi mangler grundlæggende gennembrudsspillere og kreativitet og man skal huske, at man sjældent har to typiske 9´ere i 3-5-2. F.eks. har Kasper Kusk, Louka Prip, Simon Hedlund spillet "angribere" i 3-5-2 i den forgangne sæson. Det giver god mening at have en flamboyant type i angrebet. Problemet er i den optik og helt generelt at vores polske ven har været meget ringe i spillet uden for feltet.

Derudover har Uwe fortalt, at han gerne vil kunne veksle mellem 3- og 4-backkæder, så vi skal have nogle flere offensive forstærkninger - måske både en 9´er og en kreativ eller gennembrudstærk offensiv spiller.

Det er i øvrigt også svært at vide, hvilken 3-back formation Rösler foretrækker. Han havde jo nærmst ikke andre muligheder end 3-5-2.

Vi har fire på papiret kompetente midterforsvarere, men helt ideelt til 3-backkæde er det ikke.

Naturligvis har vi Bisseck, der kan bryde spillet og føre det fremad, men som nævnt af andre mangler der en venstrebenet midtstopper og muligvis noget mobilitet. Jeg ville i hvert fald være lidt nervøs for et trekløver med TK, Tingager og Bisseck. Det kan blive meget tungt, hvis vi skal presse meget højt.

Jeg tror dog også, at det er et problem Uwe måske må leve med. Der er mange udfordringer/problemer for AGF og det løser sig næppe på ét vindue. Specielt ikke efter de dyre investeringer sidste sommer.

Ja en Juelsgaard type kunne være nyttigt, især hvis det også betød ekstra dækning på venstre back.

Klasse skriv iøvrigt Jelle. Det er indlæg som dette, der gør at den her tråd er mit foretrukne forum at diskutere AGF i. Højt niveau generelt herinde synes jeg faktisk.

Jeg er enig angående skriveriet og forummet, men den tid ser desværre ud til at være forbi snart.

Det er muligt, at jeg er et gammel reaktionært røvhul, men med det nye design på bold.dk tror jeg, at forummet dør i løbet af kort tid.

Det er helt håbløst og usædvanligt brugerfjendtligt.

Enig vedr forummet. Det er godt nok blevet ringe. Layoutet er blevet voldsomt mere uigennemskueligt og man kan stadig ikke simple ting som at citere et indlæg for at svare på det. Man skal stadig kopiere teksten, sætte det ind, markere det igen og så trykke citeret, hvorefter man stadig ikke kan se hvem man citerer. Det bliver ikke meget jeg bruger det. Der findes så mange andre fora der rent faktisk er bygget til debat. Her holder man åbenbart stædigt fast i et oldtidslevn men sminker det lige en gang.

Lad os nu se. Lige som det sjældent er smart at være jubeloptimist er det ej heller godt at være dommedagsprofet.

David havde nogle idéer til hvordan vi skulle spille, men han manglede en plan b. Et af de store problemer var da Mortensen var skadet, og han ikke kunne iscenesætte Kurminowski tilstrækkeligt godt. Han prøvede alt muligt, men det virkede ikke.

Det blev klart at det var nødvendigt for succes med en målfarlig target man. Problemet var så alt var lagt an på Patrick Mortensen da han kom tilbage fra skade, men som ofte set skulle han igang igen.

Det betød at holdet ledte efter en spillestil det meste af sæsonen, uden rigtig at finde den.

Forhåbentlig har Uwe nogle flere taktiske strenge at spille på.

Jeg husker ikke MEM særlig godt, men er umiddelbart meget begejstret for at vi er begyndt at købe ungt, dansk igen. Et par positive transfers vi er åbnet med.

Enig. Så mangler vi "bare" en semi-ung etableret angriber, så står vi fornuftigt til sæsonstarten - dermed ikke sagt, at vi er færdige med at købe ind i dette transfervindue.