Snak

Eftermiddagen byder også på opstartens sidste træningskamp i Haderslev.

Spillemæssigt plejer de opgør ikke at være sindsoprivende spillemæssigt, men omvendt giver de i en indikator på, hvem der får lov at starte i premierekampen. Selvom Uwe tager sine forbehold, så er det interessant at se, hvem der starter og får mest spilletid.

MEM og Haugen kommer sikkert til at spille meget, men de er ankommet sent ifht. BIF-kampen, så jeg tvivler på, at de for alvor er i spil til at starte inde mod BIF. Derfor ser jeg følgende usikkerheder om startstopstillingen i midterforsvaret og på wingbacksene

1. Hvem af fire midterstoppere trækker nitten? Umiddelbart bliver det nok Hausner vurderet på konstellationerne hidtil, men omvendt er jeg lidt bange for om vi bliver for tunge med Tingager, Bisseck og TK. Det bliver også lidt interessant at se, hvem der får pladsen i midten.

2. Erik Kahl og Tobias Mølgaard er umiddelbart de klare førstevalg, men indsatserne og mængden af spilletid til Gift Links og Alexander Munksgaard mudrer billedet i forhold til wingbackerne. Det ser ret åbent ud, men er også en position, hvor de fem udskiftningsmuligheder ofte bruges, da det kræver mange kræfter at spille wingback.

På midtbanen er der god konkurrence på 8´erne, men som sagt tvivler jeg på, at MEM allerede starter, så mon ikke Polle, Grønbæk og Andersson i udgangspunktet sidder på de tre pladser. Det skulle da lige fordi, at Brandhof vælges for at sikre mere fysik mod BIF.

Offensivt har Kurminowski set svag ud, men Haugen er ikke med i Haderslev og må således forventes at starte ude mod BIF. Jeg tror ikke for alvor, at Ihler og Daghim er i spil til at starte inde.

Vi bliver klogere kl. 13.

Jeg er generelt enig i betragtningernem, Moller. I forsvaret tror jeg Tingager kommer til at tage pladsen i midten, og det fordi at Bisseck er hurtigere og bedre til at føre bolden frem. Bisseck kommer derfor til at ligge til højre, med besked om at føre bolden frem fra forsvaret. Til venstre tror jeg at Hausner får mulighed for at vise, at han er tilbage. Han har trods alt allerede en del rutine, og som du siger, så er der også mere fart i hans ben.

Jeg tror nu egentlig at MEM til næste uge vil have været her så længe til, at han ville kunne starte, men det vil give god mening at lade NP tage den plads lige netop i præmieren ude med BIF. I angrebet bør Kurminowski lige få chancen for at se om han er helt væk eller om der er noget der kan bruges. Haugen må tage plads på bænken.

Mine forventninger er steget lidt efter at vi har lukket to åbenlyse huller i MEM og Haugen i relativt god tid inden sæsonstarten. Det bør give os bedre mulighed for at komme godt fra start i forhold til sidste år.

Jeg kan mærke at optimismen vokser i mig - jeg tror ret meget på projektet pt. Det er dejligt men også farligt, belært af erfaringen.

Angående Haugen, så var det meget positivt at læse Håvard Flos beskrivelse af ham. Som en relativt høj fyr, der vældig godt kan lide at ligge på linje med modstandernes forsvar, klar til at stikke i dybden. Det var præcis det indtryk jeg fik af ham ud fra youtube highlighst. Ham og PM kan få et rigtig godt makkerskab, tror jeg.

Jeg var til gengæld ikke så imponeret over hans afslutninger. Eller rettere modstandernes målmænd, for der var flere af hans mål, hvor man tænkte at den skulle målmanden have haft. Men ok, alt tælle. Han har noget "fox in the box" potentiale over sig, og det er jo fint, når PM trækker så meget ned i det opbyggende spil.

Sløj generalprøve med 1-2 nederlag i Haderslev og spillemæssige dårligdomme.

Jeg har ikke set kampen, men Stiften synes at have lavet et fint referat med interessante betragtninger:
https://stiften.dk/artikel/uwe-rosler-fik-svar-efter-agf-nederlag-vi-klarede-os-ikke-godt-nok-over-for-de-lange-bolde-det-er-jeg-en-smule-overrasket-over

Dog interessant og opløftende det han siger med 3-back kæden. Det lyder til at han normalt ville have ændret formation, men at han ikke gjorde det i dag for at spille noget rytme ind i holdet. Fair nok.

Derudover havde vi en del chancer - også opløftende. Og så startede ingen af de nye inde.

Meget kan ske herfra.

Det er positivt, at Uwe arbejder med offensive og kreative løsninger mod hold, der ikke falder i presfælden som SønderjyskE i går. Det er vel et typisk problem for hold med vores koncept, at de bliver udfordret af manglende tempo hos modstanderen og manglende "presfælder", hvis holdene sparker langt. Man så det jo sågar for Klopp med Dortmund og Liverpool i perioder.

Generelt kan man dog ikke sige ret meget om niveauet hos holdene pba. opstarten. Vi skal nogle kampe ind i sæsonen for at kunne sige noget begavet. Vi kan sige noget tendenser, startopstilling, transfers mv. men selve niveauet kræver rigtige kampe.

Jeg har sjældent været mere i tvivl om AGF´s niveau forud for en sæson. Der er virkeligt mange ubekendte og selvom jeg synes, at man har gjort mange kloge ting i sommerpausen med på papiret fornuftige tilgange, ny træner og et nyt koncept, så skræmmer det forfærdelige forår. Vi kommer fra et uhørt dårligt udgangspunkt.

AGF kan vel blive alt mellem 5-12 i den kommende sæson. Mit bud er sådan en udviklingssæson, hvor vi lander på 8-9. pladsen, men som sagt er det et meget tilfældigt gæt..

Jeg er desværre ikke så positiv som mange andre herinde.

Og jeg er ret uforstående over, at Rösler mod Sønderjydske valgte at starte med lige præcis 11 spillere, der ikke vandt i 14! superliga-kampe i træk. Hvorfor ikke sætte de 2 nye Mølgaard og Madsen på fra start, og dermed spille dem ind på holdet, i den sidste test for sæsonstarten??

Jeg har ingen tillid til at denne flok (som var startopstillingen) vil nå andet end nedryknings-spillet igen:
Jesper Hansen – Thomas T. Kristensen, Frederik Tingager, Yann Bisseck – Alexander Munksgaard, Nicolai Poulsen, Albert Grønbæk, Mikael Anderson, Gift Links – Patrick Mortensen, Dawid Kurminowski
Og der er Hausner, Bundu og Wilshire heldigvis ikke engang iblandt.

Jeg håber at de nye Haugen, Mølgaard og Madsen (og forhåbentlig flere) vil ændre dynamikken og troen på tingene, og at trænerskiftet vil bringe nye idéer og et momentumskift. For resten af gruppen bærer en tung aura af nederlag og manglende selvtillid med sig. Og så lander vi let på det vi har set i 22 af de sidste 25 sæsoner. Og så er der brug for endnu en åndemaner i AGF.

Jeg ved ikke om folk er synderligt optimistiske. Der er naturligt megen fokus på de nye tendenser og nye håb i løbet af en opstart, men det er et generelt fænomen.

Forventer man, at AGF ender i Top 6 bliver man sikkert skuffet imø. Top 6 er ikke urealistisk, AGF skal melde det ud som målsætning (som "alle "andre) og det bliver sandsynligvis meget lige mellem mange hold i det store midterfelt. Jeg anser det dog som mere sandsynligt, at AGF misser Top 6 end at det lykkes.

Jeg synes, at der umiddelbart er gjort mange fornuftige ting ifht. trænervalg (nærliggende spillestil), transfers og taktiske tiltag, men man skal ikke glemme, at AGF kommer fra et katastrofalt forår, hvor man vil dårligt kan siges at være blandt de 15 bedste hold i Danmark. Derudover er der en risiko for, at de mange elendigheder har sat sig i truppen. AGF er en kandidat, men ikke et oplagt Top 6-hold.

I forhold til de spillemæssige udfordringer er de da også til at få øje på. Det er selvfølgeligt en kompleks proces, men gensidigt afhængige faktorer (taktisk, individuel udvikling og kvalitet, koncept etc.), men alene i udgangspunktet 3-5-2 er der flere åbenlyse udfordringer:

Forsvaret ser på papiret fint ud med TK, Bisseck, Tingager og Hausner, men det kan blive en udfordring med det manglende venstreben og mobiliteten på yderstopperne. Offensivt skal stopperne også gerne kunne bryde ud af kæden en gang i mellem. Det kan Bisseck, men er det nok?

Jesper Hansen er ikke en særligt stærk målmand længere - om end spillestilen måske kan gøre spillet med fødderne til et større aktiv.

På wingbacksene ser det hæderligt ud, men det er da bemærkelsesværdigt, at det nok bliver Munksgaard og Links der starter i aften.

Angrebet er et åbent spørgsmål. Er der mere i Patrick Mortensen? Kurminowski ligner et godt gedigent fejlkøb, selvom systemskiftet burde styrke ham og hvor dygtig er Sigurd Haugen? Umiddelbart ser det suspekt ud, selvom man må formode, at de resterende tilgange primært er rettet mod offensiven.

Jeg forventer en meget svingende sæson, hvor vi forhåbentligt får en tidlig forløsning spille- og resultatmæssigt, der sætter fokus på den nye start fremfor kæmpekrisen i foråret. Her tænker jeg faktisk, at aftenens udekamp passer os fint som åbner. Vi plejer at stå rimeligt godt til BIF på udebane.

Fantastisk analyse, Moller. Dine pointer giver rigtig god mening.

Jeg har temmelig meget knas med maven i dag og frygter for en elendig nattesøvn. Fik dog lidt optimisme efter at have læst dagens interview med vores nye træner i Stiften. (Betalingsartikel).

Det er den mest nuancerede og konkrete gennemgang af vores kommende spillestil, jeg har hørt. Og selvom jeg elskede David, får Uwe virkelig sat nogle taktiske ord på sin tilgang til spillet, som jeg aldrig hørte fra David i samme omfang.

Det kan naturligvis være varmluftsbaserede fugle på toppen af Lighthouse og naive illusioner, men om ikke andet var det virkelig konkret.

Jeg kan stærkt anbefale at læse hele den lange smøre, hvis man har abonnement. Tegnede selv lige en måned til 19 kroner for at kunne være læse skidtet. Jeg har så mange abstinenser og må bare læse alt om klubben (næsten) for enhver pris.

https://stiften.dk/artikel/den-store-snak-om-taktik-med-agf-s-nye-chef-rosler-om-3-5-2-om-rotationer

Hausner med første fejl efter små fire minutter :(