Snak

Små syv minutter og så en flot advarsel til Hausner ;(

Nå, vi er stadig et rigtig dårligt fodboldhold. Det bliver ikke til top 6 i denne sæson. Og shit en ringe debut af Mølgaard. PM er færdig på det her niveau. Hent nu en angriber mere. Hvad Uwe har lavet indtil videre må guderne vide.

God aften i stuen

Ærgerligt med jeres kamp her til aften, godt nok helt grotesk sådan som i blev snydt i første halvleg for et klart straffe.

Jeg har læst på Twitter, at nogle af jeres fans skulle have haft et banner med, hvor der stod “GIV EFB TILBAGE TIL DE LOKALE HÆNDER”

Er der nogle af jer herinde, der kan bekræfte det?

I ønskes en god sæson :-)

Ja de tre ringeste var Hausner, Mølgaard og PM. Det bør hedde TK, Munksgaard og Kurminowski til næste kamp.

I det mindste er Uwe konsekvent i det at han flår Hausner ud i pausen.

Puha det var noget møg. Vi var klart overmatchet i 1. halvleg og efter pausen kom vi godt med. Vores træner forsømte dog at vise mod, da kampen var på vippen, og vi tabte på et lortemål. Vi blev snydt for et klokkeklart straffe, men alt i alt var nederlaget fortjent.

Hansen, Tingager og Polle med stærke præstationer. Det var svingende af Mølle og Kahl, men Mølle er en MEGET bedre løsning end Munken nogensinde blev.

Anderson og MEM blev nærmest ikke sat i scene før pausen, men begge bliver kæmpe spillere for os når system og struktur er på plads. MEM ligner en ung udgave af den Bartram vi fik tilbage på midtbanen i 90´erne efter en jordomrejse.

Paddy gjorde det vel egentligt fint ift. det niveau han efterhånden har. Det er bare yderst tvivlsomt om det er nok- Haugen var bleg, men bliver helt sikkert bedre når system, struktur og relationer er forbedret.

Hausner er et problem, især på bolden, og så mangler vi i den grad et venstre ben i bagkæden, selvom Bisseck gjorde det nogenlunde.

Jeg er skuffet over Uwe idag. Vi virkede IKKE parate fra start og han forsømte at lave indskiftninger da vi have fået et overtag og hvor kampen var på vippen og igen var han David Nielsen langsom til at smide en midtstopper frem da vi skulle jagte en udligning. Det var heller ikke meget forbedring der kunne spores på dødbolde i begge ender.

I forhold til dødbolde så havde vi da fint styr på BIf selvom de havde 15 hjørnespark og nogle frispark. Til gengæld bliver vi aldrig nogensinde farlige på dødbolde selvom vi har store fyre som Tingager og Bisseck.

Men hold kæft vi mangler en angriber mere. Det er slet ikke godt nok det vi pt har.

Jeg er ikke skuffet over Uwe - tværtimod. Vi kommer svagt ud, men det kan skyldes så mange ting. Ny træner, nye spillere, dårligdomme fra sidste sæson? Nervøsitet. St BIF bare var gode?

Det som er opløftende er at Uwe får det ændret. Vi kommer tilbage i kampen og har rigeligt med chancer til at lave et eller flere mål.

Udskiftningerne fejlede intet. Vi sad fint på kampen lige før og også efter Brøndbys scoring. Det mest kritisable ved 2. halvleg var at BIF så nemt kom til store chancer på omstillinger, der skal vi finde en bedre balance og være bedre afstemte nede bagi. Offensivt så det rigtig godt ud og Links virkede også til at have noget at byde ind med, da han kom på banen.

Vi var heldige med ikke at være bagud da der var spillet 60 min og uheldige med at tabe de sidste 30.

Nu har jeg læst med i AGF-tråden, på bold.dk i et par år, og jeg synes så småt at jeg nu bør gribe muligheden i denne sæson til at bidrage til AGF-tråden.

I forhold til kampen, så er jeg egentligt på samme side som Toon Toon i forhold til at jeg føler det er mange ting der kan være skyld i at vi så svage ud fra start og egentligt det meste af 1. halvleg. David var den længst siddende superliga træner inden fyringen og der er vel ikke meget at sige til at det er en stor omvæltning at få en ny ind, med ny spillestil, anden nationalitet og fodbold filosofi.

Jeg synes denne kamp ligner en rigtig opstarts kamp, men vi kommer godt med i 2. halvleg. Jeg synes Kahl gør det fortrinligt især. Hausner bør ikke være første valget i den her kæde nede bagerst og TK erstattede ham godt. Bevares, jeg så egentligt hellere Munksgaard løbe dernede end at være fast besluttet på at han skal agere wingback eller intet.

Til slut: PM er stadig helt væk og her er mit store spørgsmål.. Bliver vi ikke spillet alt for tyndt på midtbanen når NP ikke har større forcer end at agere skraldemand?

Velkommen til!

Jeg ligger et sted i midten i forhold til gårsdagens kamp.

Overordnet var indsatsen noget skuffende, da man er helt på hælene i de første 55-60 min, hvor BIF er klart bedst. Her lignede vi et oprykkerhold, der ikke var klar på tempoet. Bevares, det var en grim kamp, hvor BIF også spillede hurtigere end evnerne rakte til, men de lykkedes med meget mere.

De sidste 30-35 min var dog ganske lovende, så jeg vil ikke gå i Boros grøft. Specielt evnen til at blive farlige i åbent spil var positiv og man så elementer af, hvordan 3-5-2 eller 3-4-1-2, som vi måske reelt spillede kan blive meget offensiv, når midterstopperne går med frem (TK) og wingbacksene bliver målfarlige (chancerne til Mølgaard og Kahl).

I forhold til de individuelle indsatser afspejles den kollektive udvikling naturligvis. Jeg er kun delvist enig i kritikken af "synderne". Bl.a. Mølgaard og Hausner kan jeg ikke se skulle have spillet særligt dårligt. Sidstnævnte var en af de få gode i første halvleg, men det er åbenbart blevet kultur at bashe Hausner. At man så skifter ham ud, skyldes det gule kort og behovet for at få TK ind i opbygningsspillet.

I mine øjne stod MEM og Andersson for de svageste indsatser. Andersson løb konstant ind i presfælder og sløser med de små ting, der kunne lette BIF´s aggressive pres. MEM viste heldigvis også, hvordan han kan blive en nøglespiller, da han i anden halvleg løfter sig tager styring på spillet med bolden. Han lignede dog en spiller, der skulle gevaldigt op i tempo i første.

Det blev et stort problem, at AGF ikke kunne holde fast i bolden og vride sig fri af presset. Det er Anderssons og MEM´s opgave under sådanne omstændigheder.

I forhold til angrebet er jeg ikke enig i, at Haugen fremstod "bleg". Under svære betingelser skabte han uro og fungerede fint på de dybe bolde i "frimærkerne" - noget af det som er den store mangel hos Kurminowski. Det er svært at sige om nordmanden bliver en målscorer, men under alle omstændigheder ligner han et fint aktiv. Typemæssigt minder han mig lidt om Kasper Junker.

Patrick Mortensen er desværre stadig en hovedpine. Han er set markant dårligere tidligere og fungerer godt som opspilsstation i momenter af anden halvleg, men i sådan en kamp i et opskruet tempo bliver han meget anonym og får begrænset betydning. Generelt mangler han 10-20% adrætheden og den fysiske råstyrke i forhold til topniveauet og det kan ses både i det etablerede spil og ifht. at komme til chancer.

Generelt viste kampen, at der offensivt mangler en spiller, der kan "suge" bolden til sig og dermed afvise et hold, der presser meget højt. Det behøver måske ikke være en stor og stærk 9´er, men kan også være en rolig og teknisk stærk offensiv spiller. Det er nok biased af bl.a. Anderssons dårlige kamp, men det kan også styrkes af noget nyt til offensiven.

Kurminowski ser slet ikke ud til at være en spiller, som Rösler har tiltro til - og det kan man på øjemål godt forstå.

Sidstnævnte var en af de få gode i første halvleg, men det er åbenbart blevet kultur at bashe Hausner. At man så skifter ham ud, skyldes det gule kort og behovet for at få TK ind i opbygningsspillet

Så du mener at det er godt nok at han efter fire minutter laver en stor fejl som kunne/burde have kostet mål, og efter syv minutter får raget et gult til sig?

TK var længder bedre.

Ellers er jeg enig i din analyse af MEM og Anderson (som godt nok blev snydt for straffe).

Det største problem ved PM er at han er så langsom i tanke og handling. Jeg kunne godt se Kurminowski få chancen med Sigurd, det tror jeg vil give et mere dynamisk udtryk.