Snak

Vi har stadigvæk nogle spillere der kan spille på kanten/wing, som feks Links, Grønbæk og Anderson. Haugen har vel også kompetencerne til det. Og det er fint at have den mulighed åben, men det passer tydeligvis PM at spille med en makker og Haugen viser også gode takter. PM spillede iøvrigt også fint med Helenius som makker, selvom han er en noget anden type end Haugen. Dermed ikke sagt, at PM ikke kan spille som enlig angriber, men det kræver mere af wingsene så, end det vi så i foråret. Der vil jeg helst ikke tilbage til.

Mht. Hausner, så synes jeg ikke han som type ligner en der kan gå naturligt ind på en defensiv midtbaneplads. Det er fint at tænke ham med i fremtidsplanerne, lokal knægt og alt det, men fejl på den plads kan koste lige så meget som i forsvaret. Se bare NPs boldtab i gårsdagens kamp, som var ved at koste et mål. NP har, trods alt, et højere teknisk niveau end Hausner. Det er ikke fordi jeg nogensinde har tænkt "Leon Andreasen" eller "Jens Jønsson" om Hausner, bare lige for at nævne et par spillere som fint kunne veksle mellem de to roller. Jeg tror det ville gøre mere skade end gavn at eksperimentere med Hausner deroppe. Så hellere have ham som gardering til forsvaret og hvis vi endelig er tvunget til at være kreative i NPs fravær, så ser jeg hellere Hausner tilbage i forsvaret og Bisseck på midtbanen. Men jeg foretrækker, at det ikke kommer dertil :) MEM og hvidt må kunne agere gardering på pladsen, evt. også sammen hvis modstanderen nødvendiggør det.

Helt enig Britz :-)

Det var sådan en 60-40 (eller måske 70-30 kamp). 60 % lagkage og 40 % lort. Verden er ikke sort/hvid og derfor er det heller ikke udelukkende smil på læben, selvom cifrene 3-1 kunne antyde det.

1. Vi fik ENDELIG en sejr. Det var vigtigere end ALT andet.
2. Der var en god tilgang og mere snit over det end i de seneste par sæsoner, men der var også perioder hvor vi faldt i samme rille som i sidste sæson, hvor man tit stod for dybt, for passivt, og hvor man ikke for alvor havde noget kontra-fart til at sætte kniven ind, så det blev lidt bundholdsagtigt krampagtige panik clearinger.
3. Begge de startende angribere fik scoret OG Haugen + MEM fik åbnet målkontoen som AGF´er.
4. Både vores akse op igennem midten, er i klar bedring (Hansen, Tingager, Polle, Paddy) og der er håb om kvalitet på vores wingbacks.
5. Vi mangler stadig, desværre, i DEN grad kontrafart

Hansen er startet sæsonen godt, er endelig begyndt at redde noget og selvom der stadig bliver sparket for meget langt, så prøver man da i højere grad at spille den ud. Han er dog desværre stadig en Staff kopi i luftrummet og derfor kommer Viborg også til en scoring helt inde i det lille felt på en chipbold.

TK ser VIRKELIG spændende ud. Ikke bange for at have bolden, og er også ret meget mere "venner med bolden" end Hausner nogensinde bliver. Han skal dog, lige som flere andre, lade være med at drible og småspille på egen banehalvdel. Viborg skabte reelt ikke ret meget, på andet end omstillinger efter hjerneblødninger fra vores side. Heldigvis blev vi ikke straffet så hårdt som vi ofte er blevet af VFF.

Tingager er startet VIRKELIGT stærkt. Han er gået fra at ligne en færdig mand i klubben, til at være det klare 1. valg i forsvaret og har gjort det rigtigt godt. Det er dog stadig en skændsel at et hold med ham, TK, Bisseck og Paddy, truer så lidt på offensive dødbolde, og lukker et hovedstødsmål ind på den måde man gjorde igår.

Bisseck er bestemt ikke kommet op på det høje niveau vi så sidste efterår. men han har noget fart, fysik, boldomgang og en størrelse der gør at vi skal kunne få meget mere ud af ham. Det ville selvfølgelig have været MEGET bedre hvis han var venstre benet, men når det skal være, så gør han det fint som venstre midtback.

Møllen ser VIRKELIG spændende ud, delvist fordi vi har været vant til for ringe højre backs efter Diks. Han leverede fremdrift, top energi og en god hårdhed i duellerne. Der var dog også en del misforståelser og situationer hvor det blev til for meget dribleri og/eller noget nulder med pasningerne og i et par situationer kunne/burde han have klappet på kassen, men valgte en håbløs aflevering i blinde i stedet.

Kahl er i bedring. Der er en del at gå på endnu, helt bestemt, men han virker til at være bedre stillet i denne rolle, og har en flot drev/glid med bolden, som 2 gange betød at VFF måtte trække i ham og som normalt 100 ud af 100 gange giver gult, men pudsigt nok ikke gav et før i sidste minut, til Paddy, i en meget mindre oplagt situation.

Polle står også stærkere end længe. Den smule struktur der allerede er kommet, hjælper ham meget, OG han virker, crazy nok, til at have lidt mere ilt i hovedet i duellerne. Der er dog klare mangler på bolden, der kan (vil) gør ham til det svage led i tætte kampe. Men han er bestemt brugbar i kampe hvor fight og kompakt slåskamp er på menuen.

Anderson skuffede igen, men delvist fordi jeg har KÆMPE forventninger til ham og MEM. Han var placeret ALT for højt i banen, og evnede i den situation/rolle på ingen måde at udfylde bare 10 % af det Blume gjorde for vores spil, selvom Anderson er både hurtigere, mere fysisk stærk og klart potentiale til at være mere målfarlig. Jeg forstår ikke hvorfor han nærmest lå på linje med Paddy og Haugen, især i en periode hvor vi ikke bare lige spillede os forbi/igennem VFF presset.

MEM er klart min man of the match. Både fordi det nok er den type spiller jeg allerbedst kan lide på en bane. En spiller der både i kraft af eget høje niveau, kreativitet, pasningsevner og ikke mindst evnen til at gøre holdet/helheden bedre, samtidigt med at han også sparker på mål når muligheden er klar/åbenlys nok. Han bandt virkelig spillet sammen og lavede en kæmpe genialitet forud for vores første scoring, hvor han med en elegant lækker kropsfinte/vending udmanøvrerer VFF midtbanen spiller bredt (holder tempo/fremdrift) og Kahl slår indlæg der vindes af Paddy og Haugen følger op til 1-0. Han ligner en ung udgave af den Bartram vi fik hjem på midtbanen efter jordomrejse, og som havde en kæmpe kamp i Stokholm mod AIK dengang. Det eneste negative man kan sige om MEM er at han endnu ikke helt er i optimal forfatning. Vores midtbane så trætte og for passive ud den sidste halve time, og det hjalp en del at få indskiftet....

....Brandhof der leverede god energi på et vigtigt tidspunkt hvor vi var ved at miste pusten. Han har sine klare mangler, men energi, fight og drive får man altid. Han kom deraf i nogle gode situationer, hvor han med rette kunne have gået mod mål eller banket på kassen, men han valgte at lave hieraki afleveringer i stedet, måske pga, manglende spilletid/position i truppen.

Links er også startet lovende i det nye system. Han arbejder altid for sagen, er teknisk stærk og vender kvikt på små områder. Han mangler en succes oplevelse og skal blive bedre til at undgå de fysiske dueller hvor han stensikkert bliver most, men bringer noget andet og mere fremadrettet end Kahl.

Haugen er stadig i sin spæde AGF opstart, men han fik scoret og imponerede med energi og arbejdsomhed. Han har desværre ikke den sidste fart, der ville kunne give os et seriøst kontravåben. Det ser fornuftigt ud og bliver helt sikkert bedre når han er spillet ind på holdet og relationerne er bedre, men generelt var det opløftende og utroligt lækkert at se hvor meget han fejrede alle 3 scoringer.

Paddy spillede godt så længe kræfterne rakte. Han var med i meget, men smed også en del væk, med et skuffende touch og var HELT væk efter 2-0 scoringen, hvor det var ufatteligt, i min bog, at man ikke sadlede om med Kurmi eller Grønbæk og kørte mere på kontra, for vi stod lavt og Paddy var nærmest stiv som et bræt og ikke ret mobil, men han vågnede op og stangede en flot 3-1 scoring ind.

Grønbæk kom for sent på banen, men viste god energi.

Alt i alt en fortjent sejr, men med en del pletter på skjorten, hvilket vel er ganske forventeligt når man tænker på hvilket forår man kom fra og med 3 nye i start 11, der fik få minutter i pre-season.

Tak Jelleman. Klasse opsummering

Rigtig god gennemgang, Jelle.

Grundlaget er noget tyndt, men de første par kampe synes at bekræfte behovet for én gerne to tilgange til de forreste pladser. At vi slutter VFF-kampen med Grønbæk og Links på toppen, skyldes ikke kun taktiske årsager, men manglen på reelle alternativer.

Dawid Kurminowski må antages at være færdig. Ikke pga. udtalelserne om AGF under David, men pga. 0 minutter i de to første kampe og en svag sæsonoptakt, hvor han ikke er lykkedes i træningskampene. På rygtebasis sættes han i forbindelse (sandsynligvis leje) med relativt prominente adresser (Bodø, 2. Bundesliga, Legia Warszawa). Jeg kan se, at folk rundt omkring på stiller spørgsmålstegn ved AGF´s vurdering af polakken pga. de rygter. Det er fair nok, men jeg tænker mere, at det er positivt med stor interesse, da det projekt er stendødt i min bog. Når Uwe heller ikke ser Kurmis vej i 3-5-2, er der ingen vej tilbage.

Man kan håbe, at han kommer på udleje med succes, så man kan hente en god del af investeringen hjem igen, I den optik synes jeg måske, at navnene på de angiveligt interessede klubber er lige lovligt prominente. Han skal jo også kunne komme på holdet. Jeg tror, at best case for AGF i forhold til Kurmi er en situaton ala Luca Pfeiffers i FCM. Umiddelbart et markant fejlcast, men økonomisk kan man håbe på at redde stumperne med et godt udlån.

På tilgangssiden mangler vi i min bog to angribere/offensiv spillere, der kan spille på toppen. Måske vi kan vi til nøds nøjes med én enkelt, hvis man tror meget på Adam Daghim. Spørgsmålet er så bare, hvilken type, som det skal være. Det afhænger meget af Uwes tanker.

På rygtefronten meldes vi også tæt på den transferfrie målmand Erwin Mulder. En herre med et pænt CV.

Spørgsmålet er, hvilken rolle, som man har tænkt sig, at han skal opfylde. CV´et taler for en direkte konkurrent/erstatning, men han blev dog kasseret af Heerenveen efter sidste sæson, så måske det er mere for at sikre Jesper Hansen en jævnbyrdig konkurrent.

Det giver et eller andet sted også god mening med en ny målmand. Jesper Hansen har ét år tilbage af sin kontrakt og var ikke overbevisende sidste sæson (dog rigtig god i de to første af denne) , mens Daniel Gadegaard er et åbent spørgsmål. Er han reelt klar/god nok?

Udfordringen er naturligvis en mere uklar rollefordeling ved at erstatte Victor Noring med Erwin Mulder. Omvendt er det en klar opgradering af målmandsteamet, da svenskeren må antages at være dårligere end hollænderen. Vi kan så heller ikke vide om Hansen eller Gadegaard kan være på vej væk af den eller anden årsag.

Jeg er lidt blandet mht. tilgangen af Mulder

Jeg tænker ikke, at han er helt billig. Vi skal godt nok ikke betale en transfer, men han vil nok gerne have en solid kontrakt. Han var trods alt fast mand for Heerenveen, et midterhold i Holland og manden er "kun" 33, så han leder nok efter sin sidste store kontrakt og med det CV bør han være attraktiv for mange.

Jesper Hansen er nok heller ikke på en helt bilig kontrakt og vi spiller jo ikke ligefrem i Europa eller lignende, som ville retfærdiggøre to målmænd i den klasse, så det ligner for mig en mand, der er købt ind til startopstillingen.

Jeg er altid fan af, at være ude i god tid og en glidende overgang er altid at foretrække, men det er lidt sjovt, at vi vælger at hente en mand nu, hvor Hansens forcer endelig kommer til sin ret, nu hvor vi er skiftet over til et spilsystem, hvor vi står lidt højere og kan drage mere nytte af hans afleveringer.

Mulder derimod, og ret mig endelig, hvis jeg tager fejl, ligner mere en shotstopper, som ikke bevæger sig meget ud af feltet. Jeg har ikke kunnet finde statistik eller video på hans afleveringsprocenter, men ud fra spillestilen ligner det ikke, at det er noget de er afhængige af. Til gengæld er han 1.93 høj og ud fra de klip jeg har set (primært positive selvfølgelig) er han ok i feltet også, hvilket må siges at være en svaghed hos Hansen.

Det virker lidt som om de har fået tilbudt Mulder og har tænkt, at tilbudet var for godt til at sige nej til, selvom han måske ikke passer helt perfekt ind og vi stadigvæk har Hansen på kontrakt. Det er i hvert fald ikke et sted på banen, hvor jeg havde tænkt, at vi ville opruste allerede. En tilgang til vinter havde været mere oplagt, hvis ikke Hansen skulle forlænges med, men det kan selvfølgelig sagtens være, at en spiller i Mulders klasse, vil være svær at skrive med i et januar-vindue.

Sejren mod Viborg giver lidt ro, hvilket nok var nødvendigt, når der nu bliver over 10.000 tilskuere til kampen i morgen. Kampen er ikke en vind-eller-forsvind kamp i den forstand, men for vores selvforståelse og for arbejdsroen hos Uwe, er den pænt vigtig. Vi så lidt tegn på forårets nervøse spil, da vi kom foran 2-1 mod Viborg og vi kunne lige så godt have smidt sejren væk, som det er sket så mange andre gange, men heldigvis diskede Hansen op med en god redning og PM stangede et særdeles vigtigt mål ind.

Randers har spillet uafgjort i deres første to kampe, men når man tænker på, at det var mod FCM, som var i stor spillemæssig krise på det tidspunkt, og OB, hvor de var bagud 2-0, så er der lidt vaklen at spore hos Randers. Mod OB havde det dog været rent tyveri, hvis ikke de havde fået point, da de skabte den ene store chance efter den anden. Det må dog skabe lidt panderynker, at OB går ned og scorer to mål, så forholdsvist nemt. Haugen bør kunne skabe lidt af de samme problemer som Kadrii og Frøkjær gjorde.
Kampe som disse har det dog med at vige bort fra form og statistik og mon ikke det bliver en hårdt spillet og intens affære, hvor marginaler og tilfældigheder afgør det hele, som set før. Lidt mærkeligt, at vi ikke har mødt dem siden 24 okt sidste år, men sådan går det jo, når vi vælger at spille med om nedrykning i stedet for om toppladserne.

I forhold til Mulder, så ved jeg ikke helt. Som Britz nævner, så har han en presence i feltet som Jesper Hansen i den grad mangler, men jeg forstår ikke, Hansens svagheder eller ej, at vi ikke kan være stærke nok i eget felt, eller modstanderens felt med tårn som Bisseck, PM og Tingager. Burde disse herrer ikke kunne tage mere fra i felterne?

Hvis det derimod viser at Hansens svaghed er for stor, jamen så er Mulder da en fin mand at have stående derinde. Jeg ved bare ikke om vi kommer til, generelt, at se en forbedring derinde eller om det er 1 til 1, bare med andre svagheder. Det er lidt bekymrende.

I forhold til Randers, så er det sgu altid blodbads kampe, og som Britz påpeger så ender det typisk ud i at man smider fornuft og statistik direkte ud af vinduet. Jeg sælger gerne kampen for en uafgjort. Så har vi 4 point efter de første 3 kampe, mod Brøndby, Viborg og Randers. Havde du fortalt mig det, efter slutningen af foråret, så havde jeg vel taget imod med kyshånd.
3 point ville dog lune godt. Vi går nogle rigtigt svære kampe i møde..

Jeg er måske ikke helt enig i, at vi går rigtigt svære kampe i møde - i hvert fald ikke relativt set. Vi har naturligvis en meget svær udekamp i Herning, men ellers står den på OB, Lyngby og Horsens inden 1. d. september.

I den optik er Randers-kampen på papiret den næstsværeste og traditionelt ville det være et sikkert nederlag. Jeg er dog enig i, at 4 point vil være fornuftigt efter de tre første kampe, men meget afhænger også af kampforløbet i eftermiddag.

Der er bare sket spillemæssigt ting i både Randers og AGF i den seneste tid, så heldigvis er det spillemæssige lidt åbent. Man må naturligvis forvente en masse dueller i starten af kampen, men efter Thomasberg har trukket i en mere "sofistikeret" retning og Uwe er kommet til, er kampbilledet måske mere usikkert.

Jeg tror dog, at AGF får væsentligt større udfordringer defensivt. Jeg kan forestille mig, at vi særligt bliver udfordret i rummet mellem yderstopperne og wingbacksene af letbenede spllere om Kehinde og Odey. Der bliver mere at se til defensivt end sidste søndag. Derudover bliver det selvfølgeligt interessant at se, hvordan AGF´s koncept fungerer. Bl.a. ville det være rart med en bedre version af Mikael Anderson. Det tror jeg også, at kampen ligger fint til. Jeg forventer en mere åben kamp end mod VFF. Måske ikke lige så hektisk og åbent som i anden halvleg mod BIF, men mere i den retning.

En sejr vil naturligvis være skøn, da man så pludseligt har fået en god sæsonstart. Med tanke på, hvor skidt det så ud efter de første 45 min af sæsonen ville det være overraskende og behagelig udvikling. Som sagt ligner det dog en noget større udfordring end Europatrætte Viborg. Jeg tvivler på, at AGF (endnu) er gode nok til at klare den.