Snak

Jeg forstår altså ikke helt dikotomien mellem at skabe chancer og være den der får dem. Anderson skaber måske ikke så mange chancer til Haugen/Paddy, men han kommer frem til dem selv.

Selvfølgelig er det fint selv at komme til chancer, men det er jo så endnu en spiller, som ikke skaber reelt farlige chancer, og dem har vi for mange af, hvis vi nogensinde skal kunne vende en kampe, hvor vi er kommet bagud eller lign. Vi skaber ikke en skid, hvilket du også kan se på kamp-stants, expected goal stats osv. Anderson får ikke så mange chancer, at vi kan undvære assists til de forreste to.

Faktum er, at Brandhof, som har erstattet Anderson, ikke er kommet frem til de samme chancer. Om Anderson skaber dem for andre, eller om hans spillestil og evner gør, at han får dem selv, er for mig at se underordnet - så længe chancerne bliver skabt.

Nej, han er en helt anden type, som løber solen sort og kæmper langt mere. Han er ikke den store målsluger.
At sige "Så længe chancerne bliver skabt" virker bare som uambitiøst, når det knapt kan kaldes en chance, og den kun går ind, fordi de rammer en modstander og snyder målmanden. Den kan ikke tælle for ret meget på en xG eller lign. Det siger vel også lidt, at Polle nu faktisk har to assists, og dermed indtager en delt førsteplads på AGFs assistliste med MEM (to hjørnespark) og Haugen. Hvis assists skal komme fra Polle, kan det godt blive en hård sæson, vil jeg mene.

Jeg synes, at det er lidt for ensidigt et fokus på, at chancerne partout skal falde til angriberne. Haugen har haft rigeligt med muligheder for at lave mål, men han har været meget uskarp foran mål.

Vi spiller med to angribere. Så skal der fandme komme gode bolde til dem, ellers kan man lige så godt spille med en enkelt jo, hvis de alligevel ikke forventes at skulle score mål.
Haugen har haft et par afbrændere, hvor han godt kunne have gjort det bedre, men han har bestemt ikke "haft rigeligt med muligheder", da AGF slet ikke har skabt noget der med nogen form for rimelighed kan kaldes for "rigeligt med muligheder" i det hele taget. Se på stats fra vores kampe. Vi skaber ikke en skid for at sige det pænt.

Haugen har haft et par afbrændere, hvor han godt kunne have gjort det bedre, men han har bestemt ikke "haft rigeligt med muligheder", da AGF slet ikke har skabt noget der med nogen form for rimelighed kan kaldes for "rigeligt med muligheder" i det hele taget.

Mod Lyngby får Haugen en afslutning tæt under mål blokeret af Bjellands hovede. Den var gået ind, hvis ikke Bjelland fik hovedet på. En stor chance der bliver skabt til Haugen der. Derudover brænder han endnu en kæmpe chance til sidst i kampen, hvor han sparker på stolpen.

At sige "Så længe chancerne bliver skabt" virker bare som uambitiøst, når det knapt kan kaldes en chance, og den kun går ind, fordi de rammer en modstander og snyder målmanden. Den kan ikke tælle for ret meget på en xG eller lign

Jeg taler naturligvis ikke udelukkende om de 20 minutter, som han får mod FCM, når jeg skriver, at Anderson kommer frem til chancer. Jeg snakker om kampen mod Randers, hvor Anderson kom frem til et par store chancer og reelt bør afgøre kampen med to mål før pausen. En kamp hvori vi har chancer nok til at score mere end to mål. I den kamp skaber vi i hvert fald mere end "ikke en skid", og Anderson havde kæmpe del i det. Derudover er han med mod Viborg, hvor både Haugen og Paddy scorer. Og så har han været ude i tre kampe, hvor han så bliver skiftet ind og scorer i den tredje.

Vi kan fint blive enige om at være uenige, men jeg forstår altså ikke helt, hvordan kritikken er berettiget, når man rent faktisk ser på, hvilke kampe han har været involveret i. Altså mod Brøndby, Randers, Viborg og 20 minutter mod FCM.

Jeg forstår ikke helt den her diskussion med Anderson. Det er positivt, at vi kan få det til at fungere i hans fravær, som Brandhof f.eks. har gjort, men det kan vel ikke diskuteres, at han er god nok til startopstillingen? Er det et ensidigt fokus på statistik (mål/assists) eller fordi han render rundt med et højt prisskilt?

Det er, i mine øjne i hvert fald, tydeligt, at der er flere muligheder med ham på banen. Han er god til at finde de rum mellem kæderne og kan modtage og vende hurtigt, hvilket både Kahl og Haugen nyder godt af. Hans spidskompetence er ikke afleveringer, men en god teknik kombineret med en uforudsigelighed, der f.eks. mod Randers var særlig iøjenfaldende, da han med flere gode vendinger fik skabt overtalssituationer, som Randers havde svært ved at håndtere. Han er god til at finde rummene og vha. sin teknik får han skabt pladsen til at afslutte, hvilket næstflest afslutninger og næstflest mål i sidste sæson vidner om - en sæson, hvor vi vel at mærke ikke spillede specielt godt. Der er naturligvis plads til forbedringer og han burde have scoret mod netop Randers på sin friløber, men vi havde samtidig ikke set Brandhof, MEM, Hvidt, NP eller selv Grønbæk, komme til den chance, da de ikke har instinktet til at tage det dybe løb som han gør.

Jeg kan sagtens se, at det her bliver sæsonen, hvor han indfrier sit store talent. Vi kan ikke give ham skylden for, at vi ikke skaber nok chancer. Det er jeg enig i, at vi ikke gør, men det ser jeg mere som, at MEM skal op i gear igen og at vi skal have spillet Hvidt varm, som så kan tage over for NP. NP har gjort det over forventning, hvilket er glædeligt, men på sigt har vi ikke plads til en spiller, som primært har defensivt fokus. Vi har brug for at tage ansvaret fra MEMs skuldre og det formår NP ikke og det er formentlig også netop derfor, at NP har lavet to assists allerede, da modstanderen taktisk fokuserer på MEM og ikke NP. Ved at have flere spillere, hvor de afgørende aflevering kan komme fra, gør vi arbejdet sværere for modstanderne og Hvidt har både de defensive evner og et højt pasningsniveau og er ikke bange for at lave en tværbold en gang i mellem, modsat NP som udelukkende spiller korte bolde langs jorden.

Jeg vil gerne medgive, at vi ikke er et sprudlende angrebshold, men at vi ikke skaber chancer er ikke helt rigtigt. En kamp i Herning er heller ikke helt der, hvor kritikken skal være, da det som udgangspunkt er fint med 0-0 og så ellers forsøge at vinde kampen på en dødbold, omstilling mm. så der passede taktikken perfekt. Jeg kan ikke sige så meget om spillet, da jeg ikke så kampen.

Men vi skabte rigeligt med chancer mod Lyngby til ikke at være i fare til sidst, og det samme mod OB og ret beset burde vi have lukket kampen i første halvleg mod Randers, hvor vi også skabte flest chancer. Det kan godt være at vi ikke vader i chancer, men vi skaber allerede væsentligt mere end sidste sæson. Vores største problem har været Haugens uskarphed og PM´s elendige form, der gør at han nærmest er ubrugelig de sidste 20-25 minutter i kampene. Forhåbentlig betyder tilgangen af Duin at PM bliver skiftet tidligere ud, og hvis Uwe vitterligt tror på Kurminowski, men han blot har været småskadet, så skal han også i spil før tillægstiden. Haugen løber også tør for kræfter, og det går ud over kvaliteten mod slutningen af kampene, og så misser man tæmningen, får ikke power og præcision på skudet osv.

Tilgangen af en teknisk dygtig offensiv midt giver også lidt flere strenge at spille på, for ud over Anderson og MEM er resten af vores midtbanespillere lidt for meget rugbrød og lidt for lidt fodbold. Personligt tror jeg dog stadig at Kurminowski er på vej ud, og vi henter en anden angriber. I forsvaret tror jeg man fortsætter efteråret med det man har. Der er trods alt kun 3 måneder tilbage. Hausner må være førstereserve, og det har jeg det fint med, for vi har også brug for, at han spiller sig lidt tilbage i form. Både fordi der er en god chance for at Bisseck sælges næste sommer og fordi Hausner stadig er et aktiv og potentielt salg, hvis han kan komme tilbage i form. Lund må så være femtevalg selvom jeg helst ser ham skifte klub. Bare han for alt i verden ikke skal spille wingback :)

Jeg synes i er for hårde ved Anderson. Han kommer jo til at spille en Mezzala-rolle hvor han har frihed til at bevæge sig ud på kanterne. Det skaber rum andre steder på banen, og det er vigtigt med den type.

Som jeg ser det har vi ikke lige andre som kan udfylde den rolle. Duncan kommer tæt på, men er stadig mere en boks-boks type.

Spændende diskussioner, der kører. Jeg har ikke selv fået set nok af den nye sæson til at danne mig mine egne observationer, men jeg har alligevel et par reflektioner.

I Mediano er det blevet fremhævet, at MA gør MEM bedre, fordi MA er en dygtig boldspiller, som modstanderen bliver nød til at forholde sig til, hvilket skaber plads til MEM. MA er også en udpræget dybdeløber (fortælles det) og sammen med Haugen strækker han modstandernes forsvar, hvilket skaber plads til PM. Af hvad jeg har set, har jeg i lighed med flere andre også svært ved at være pessimistisk. Jeg ser fine takter offensivt, men for mig ser det desunden ud som om, at vi mangler at få styr på de sidste relationer, før klaveret spiller helt i takt.

Ift. Poulsen har jeg meget svært ved at se ræssonementet i at skrotte ham. Vi har en uhørt god defensiv. Det er Poulsen er nøgle til, og defensiven vinder kampe. Han bliver rost til skyerne alle vegne, har lagt på sit offensive spil og er tilsyneladende stoppet med at få gule kort. Men endnu vigtigere, så gætter jeg på, at Poulsen er nøglen til, at Bisseck har licens til at gå med frem. Og det fungerer jo meget godt. Det er lidt som da Munksgaard gjorde Bundu bedre og derfor spillede, selvom Diks var en bedre spiller. Jeg er iøvrigt meget enig med RASMUS i, at chancerne i vores system ikke nødvendigvis behøver at tilfalde angriberne for, at det fungerer.

Ift. de centrale forsvarspositioner er jeg ikke nødvendigvis enig i, at vi skal hente mere ind. Vi har i hvert fald ikke brug for en til startelleveren, for de tre, vi har, gør det fremragende. Og det vil gå ud over deres udvikling, hvis en af dem mister pladsen til et nyindkøb. Hausner kommer vel også tilbage og kan rotere. Hvis han finder sit niveau, vil han også byde sig til. Og jeg formoder, at både Munksgaard og Lund kan vikariere, hvis det bliver nødvendigt. For mig at se, skal vi kun hente en central forsvarspiller, hvis det er et røverkøb på en kæmpeprofil, som er længder bedre end der, vi har. Og det er nok tvivlsomt. Eller alternativt, hvis der er tale om et stort talent, som kan stå i skyggen af Bissek, Tingager, TK og Hausner og lære. Og det er nok også tvivlsomt.

Med den sæsonstart NP har haft, er jeg heller ikke villig til at pille ham ud lige pt. Men der vil ganske givet komme en del kampe, hvor det vil give mening at tage ham ud til fordel for den teknisk bedre spiller i en kamp hvor vi dominerer. Det kunne eksempelvis være på fredag, hvis det viser sig at vi har svært ved at bryde Horsens defensiv op, eller vi gud forbyde det, kommer bagud og skal jagte mål. Men pt. har han helt klart sin berettigelsen, og jeg synes også han har hævet niveauet. Bevares han bliver aldrig en Pirlo, men han er blevet klogere, laver færre frispark og får ikke længere kort. Et super bevis på dette var ved Andersons mål. Han vinder den løse bold og spiller chancen større ved at give den hurtigt til en fri Anderson. Det er sådan en god defensiv midtbanespillere agerer. Han har i øvrigt allerede 2 assists, hvilket er det samme som Vallys :) Jeg synes faktisk han har været vores mest stabilie midtbanespiller indtil videre. Jeg er dog enig i, at vi på sigt nok skal have ham erstattet med en mere boldsikker spiller, men det kan tids nok komme. Nu skal vi lige have alt det andet på plads først.

Fair nok pointer I laver mht. NP. Dem tager jeg til mig, specielt den med Bisseck, at han giver ham frihed til at gå med frem. Der vil da også være kampe, hvor det kan være en fordel at have en mand på midtbanen, som udelukkende tænker baglæns. Og der vil være kampe, hvor det ikke er nødvendigt, hvor han så vil komme i overskud.

Jeg tager også gerne pointen med MAs manglende tilstedeværelse, som værende delvist skyld i MEMs formfald til mig. Jeg har dog set tendenser i modstanderens press, hvor de følger MEM tæt, men lader NP være. Det gør os forudsigelige, når NP højst kan aflevere til en wingback og sjældent direkte frem i banen til Haugen, PM eller en anden der søger dybt. NPs 1-2 spil med Bisseck var dog ganske fornemt, det medgiver jeg, så det er nu ikke for at pille NP ned, men blot for at pointere, at vi vil opleve kampe, hvor vigtigheden af overblik og pasningsevner vejer tungere end solidt defensivt arbejde.

Mht. MA, så har jeg ikke mere at tilføje end det jeg allerede har skrevet og det der er blevet skrevet af andre. Jeg tror nu stadigvæk vi henter en mand mere til midtbanen, som har det kreative som fokus. Det vil heller ikke gøre noget at have et alternativ til MEM og MA, hvis modstanderens taktik indbyder til det.
Jeg tror dog ikke, at vi henter flere til angrebet. Kurminowski bliver nok lejet ud og så kører vi formentlig året færdigt med Duin, Haugen og PM. Duin kan forhåbentlig aflaste begge og gerne før end 80. min. Jeg ser gerne en mand mere i angrebet, især da vi ofte har behov for at skifte både Haugen og PM ud i hver kamp, men jeg kunne forestille mig, at det var det for nu. MA kan også til nøds spille en rolle som Haugen, hvis der bliver hentet en mand mere til midtbanen eller den nye mand til midtbanen er muligvis fleksibel nok til at kunne spille angriber også.

Ifht. forsvaret, så er vi lidt sårbare overfor skader/karantæner med kun Hausner som ægte midterforsvarer i reserverollen. Jeg ser gerne, at vi henter en breddespiller mere hertil. Vi skifter dog heldigvis ikke ofte ud på de tre bagerste i løbet af kampene og faktisk har Tingager og Bisseck begge spillet fuld tid uden at rage kort til sig, mens TK har spillet alle minutter og fået et enkelt kort siden han blev skiftet ind mod Brøndby.

Jeg er helt enig i, at vi skal have muligheden for at veksle NP med en dygtigere fodboldspiller i kampe, hvor vi forventer at være meget dominerende på bolden. Det kunne være Hvidt eller Duncan eller et nyindkøb. Uanset hvad mangler vi en kreativ central/offensiv midtbanespiller til at supplere/udfordre MEM og MA. Der er for lidt konkurrence på de to positioner efter Grønbæk er solgt, men det står vist også skrevet i stjernerne, at der søges med lys og lygte efter en forstærkning hertil.

Ift. de centrale forsvarspositioner har jeg svært ved at se os finde en backup, som er væsentligt bedre end Lund og Munksgaard, og som stadig vil acceptere at stå bag de fire nuværende centrale forsvarsspillere. Jeg tror ikke, der kommer noget nyt ind her.

Jeg tror dog ikke, at vi henter flere til angrebet. Kurminowski bliver nok lejet ud og så kører vi formentlig året færdigt med Duin, Haugen og PM. Duin kan forhåbentlig aflaste begge og gerne før end 80. min. Jeg ser gerne en mand mere i angrebet, især da vi ofte har behov for at skifte både Haugen og PM ud i hver kamp, men jeg kunne forestille mig, at det var det for nu.

Du er selv inde på det. Hvis Kurminowski smutter skal vi have en mere. Det er ikke nok kun med 3 angribere. Sæt nu den ene bliver skadet i bare tre uger i ret så komprimeret efterår. 4 er et must.

Ifht. forsvaret, så er vi lidt sårbare overfor skader/karantæner med kun Hausner som ægte midterforsvarer i reserverollen. Jeg ser gerne, at vi henter en breddespiller mere hertil.

Meget enig. Ønskescenariet er at bytte Lund og D´Alberto til én venstrebenet forsvarsspiller. 2 ubrugelige spillere for én brugbar. Men det sker næppe.