Snak

Trods alt en smule positivt fra i går, selvom jeg sidder med en aldeles tom fornemmelse i dag:

I første halvleg formår vi at holde på bolden og ofte spille os ud af presset frem for tidligere panikspark ud i ingenmandsland.

Nicolai Poulsen er blevet markant bedre, efter han har lært tysk. Han bliver aldrig nogen stor boldspiller, men er mere forudseende i sit spil og lægger faktisk nogle gode afleveringer fra tid til anden .

Vi ligner mere et hold end sidste år. Det er som om, spillerne kender hinanden bedre.

Presspillet er blevet markant bedre. Det virker til, at alle kæder er rykket 15-20 meter længere frem på banen.

Vi har bolden markant mere end under Nielsen. Det går ikke altid lige hurtigt, men jeg har ikke længere nervøse trækninger og mavesmerter under hele kampen.

Men hvorfor helvede kan vi ikke komme frem til gode afslutninger, når vi nu lykkedes med faktisk at spille os op på modstandernes banehalvdel?

Enig AGF Vest, langt hen ad vejen ser det rigtig fornuftigt ud rent taktisk. Og derfor er det et mysterie, hvorfor vi ikke skaber mere på sidst 1/3.

I går var det måske fordi vi havde et lidt større defensivt fokus end vanligt? Alternativt er en af forklaringerne måske også, at der mangler kvalitet. Vi mangler stadig en udfordrende type, der kan sætte et par mand og skabe noget på egen hånd - det er for lidt der kommer af den slags, vel kun Andersson der har lidt af det. Vores angribere er vel også af lidt tvivlsom kvalitet hver især...

Men hvorfor helvede kan vi ikke komme frem til gode afslutninger, når vi nu lykkedes med faktisk at spille os op på modstandernes banehalvdel?

Det svarer du vel egentlig meget godt på selv:

Det går ikke altid lige hurtigt

Som SIF fan kan jeg bestemt godt genkende mønstret, at når man er så meget på bolden - og i kontrol på bolden - så må det kaste nogle gode chancer af sig. Men problemet er bare, at det kræver en enorm løbevillighed foran boldholder, samt at bolden flyttes hurtigt, når man spiller på den måde. Modstanderne er i total balance og kan bare sideforskyde i 90 minutter.

Jeg må indrømme at jeg synes I mangler noget af det powerspil, og direkte angrebsspil, som David Nielsen mere stod for. Jeg er helt med på, at det var kørt i knude, men konceptet synes jeg var rigtigt for AGF. De spillere I har nu er måske mere boldfaste, men så længe man har nogle (relativt set) døde pletter på banen, som ikke kan flytte bolden hurtigt nok (Poulsen bl.a.), så er det ikke en god fremgangsmåde i min verden.

Vi har selv samme udfordring når Pelle Mattsson er på banen i stedet for Mark Brink. Så har vi også en spiller der er enormt meget på bolden, men som ikke flytter den op gennem kæderne hurtigt nok. Så hvis I skal have det bedste ud af Anderson og Mads Emil, så tænker jeg faktisk at Poulsen skal ofres på taktikkens alter. Alternativt skal Mads Emil, og så gå til en mere dynamisk spillestil.

Helt enig i dine tanker omkring vores manglende fart. Men jeg er ikke helt enig i at det er NP´s skyld. Jeg synes han er ret hurtig til at skille sig af med bolden. Han er godt klar over at det ikke er ham der skal føre den frem, og ofte får han den spredt godt ud.

Mit problem er der hvor vores wingbacks ofte stopper op og laver en simpel alibiaflevering tilbage i banen for at holde på bolden, frem for at prøve at udfordre. Bevares, så taber man bolden en gang imellem, men det andet giver bare modstanderne for meget tid til at komme på plads. Jeg synes især Kahl mangler noget selvtillid på den konto.

Og så skal der også ofte for mange berøringer til og især når vi kører bolden rundt nede på egen halvdel giver det modstanderne tid til at komme for godt på plads. Men vi må nok også erkende at vi trods alt er et midterhold i superligaen så vi kan nok ikke forvente førstegangsafleveringer op igennem kæderne og konstant udfordrende wingbacks.

jeg er dog mere end tilfreds med skiftet fra DN´s filosofi til Uwes. DN´s powerball fungerede ikke længe, og man skal vel nærmest tilbage til bronzesæsonen. Men der fungerede det til gengæld mega fedt.

Jeg er generelt set enig i dine betragtninger - og du ser langt mere AGF end jeg, så jeg kan være bias´ed omkring Poulsen, men jeg synes ikke det giver værdi for et possession-hold at have en defensiv midtbanespiller der ikke kan bryder kæderne med sine afleveringer - og det har jeg altså meget sjældent set ham gøre. Det er muligvis rigtigt, at han er hurtig til at skille sig af med bolden, men hvis det er et first touch tilbage til en centerforsvar eller et skub til siden til en anden spiller, så kommer man jo ikke forbi den kæde der sideforskyder.

Det er her hvor Mark Brink for os er guld værd. Han er fabelagtig til at flytte spillet frem i mellemrummene mellem det forsvarende holds kæder. Han er ikke god på den sidste 3. del, men han er eminent til at flytte bolden frem - både forbi angriberkæden men i særdeleshed modstandernes midtbane. Enormt mange af vores mål og chancer kommer fordi han skaber den ubalance hos modstanderne, selv når de faktisk er nogenlunde på plads. Her ser jeg unægteligt Poulsen (og Mattsson) som udprægede defensive spillere. Det kræver i så fald at man har en landsholds-AC type i forsvaret, der kan bytte plads med den defensive midt i opspillet, men her er jeg ikke nok inde i jeres forsvarsspilleres kompetencer.

Vi mangler desværre sådan en, selvom Salquist på ingen måder er dårlig. Det er både Calisir og Felix tilgengæld.

Bisseck bryder konstant frem som en "AC" type. Mange gange i løbet af en kamp ser man ham bryde frem med bolden og nogle gange føre den helt til baglinjen. Det har både skabt mål, straffespark og så har han også selv scoret to mål.

Jeg tror man har overvejet at bruge Mads Emil på 6´er pladsen, netop for at få noget at det du efterspørger. Det kunne bestemt være fedt at få. Men til gengæld har NP virkelig oppet sig i denne sæson. Som om han har set at hans plads var/er i fare. Han er blevet et defensivt anker og han laver stort set ikke dumme frispark længere og modtager heller unødvændige gule kort. Det kan sagtens ske at skiftet kommer til at ske, men på nuværende tidspunkt er NP måske den af vores midtbanespillere, der er mest stabil. Han er måske den bedste udgave af sig selv i sin tid i Aarhus lige nu. Men gennembruddene gennem kæderne kunne da være fedt at få med. Så er spørgsmålet bare om vi kan klare os uden NP´s defensive indsats.

Fedt med de vinkler og observationer. Og i forhold til NP kan du meget vel have ret. Men vi skal altså ikke længere tilbage end kampen mod SIF, hvor han burde have trukket det gule kort nr. 2 allerede i 1. halvleg.

@SotD velkommen til tråden - fin saglig, kritisk tilgang og godt med noget modspil.
Hvis du så kampen i går, undrer jeg mig dog over, at du anklager Poulsen for at spille bagud.
Hvis du ikke så den, og ellers har tid samt ikke mindst lyst, vil jeg anbefale dig at se den. Naturligvis under forudsætning af, at AGF interesserer dig nok til det. Hvad jeg ikke vil fortænke dig i at svare nej til.

Jeg har aldrig været Poulsen-tilhænger tidligere, hvilket til dels skyldes hans attitude og til dels hans elendige afleveringer. Men jeg må erkende, at mit syn på ham har ændret sig lidt i denne sæson. Desuden virker han også til at være blevet mere disciplineret i sit spil og knap så konfrontatorisk.

Vi ser helt klart en bedre udgave af NP i denne sæson. Han er ikke bare spilødelægger, men faktisk et solidt anker man altid kan spille bolden hen til. Og han bevæger sig rigtig fint i positioner til at modtage bolden og har meget få boldtab.
Det virker som om han er mere fokuseret i denne sæson, da han sjældent dummer sig, enten med boldtab eller forsinkede tacklinger. Måske de taktiske instruktioner er nemmere at følge under Uwe.

Han mangler dog, som SOTD er inde på, gennembrudsafleveringer. Lige nu får vi dem kun fra forsvaret og MEM, mens Anderson sjældent er så langt tilbage i banen, men mere er manden, der tager imod afleveringerne mellem kæderne.

NP har helt klart gjort det sværere for Uwe at sætte ham af, men mod modstandere, der står dybt vil det give mening med MEM, Yakob og Anderson på samme tid. Det vil give os flere strenge at spille på i forhold til at levere bolden ind i de rum, hvor det gør ondt på modstanderen. Så mangler vi bare, at angriberne laver de rigtige løb og også selv tager imod de afleveringer, der vil opstå i de situationer.

Jeg er også enig i, at vores backs skal være mere udfordrende. Der har dog også været situationer, hvor opbakningen bagudtil ikke har været der og så har der fornuftigt nok været holdt igen. Men når opbakningen er der og der er tale om en 1-mod-1, så klø på! Det er trods alt de situationer man som træner forsøger at spille sig frem til.

Jeg har desværre ikke adgang til at se alle de kampe jeg gerne vil, så jeg indrømmer blankt at jeg af gode årsager ikke er et definitivt sandhedsvidne, så jeg forsøger bare at gengive den virkelighed jeg ser. Og i øvrigt, tak for at tage debatten sobert - det kan nogle klubtråde lære af, for intentionen er på ingen tænkelig måde at træde på hverken taktik, træner eller spillere.

Jeg kan sagtens se en værdi i Poulsen, og jeg har ikke noget imod ham som spiller. Han er an hardhitter og det passer fint til nogle ting. Det lyder godt, hvis han viser sig fra en anden side, som er mere brugbar i den taktiske konstellation I benytter for tiden - Jeg har desværre ikke set det. Jeg har set 3 AGF kampe i denne sæson, og der synes jeg ikke at have spottet en nævneværdig forskel - tydeligst i SIF kampen, som jeg af gode grunde havde mest fokus på.

Som Britz nævner, så er det ikke NP som er problemet, men måske mere et mismatch på det taktiske oplæg. De fleste hold har brug for en god defensiv midt, men hvis I (og det er lidt mit indtryk), gerne vil være mere possession-orienteret, så tror jeg bare I vil opleve at NP er en del af udfordringerne med at komme helt op og ringe.

Det bliver for nemt at gennemskue hvem der står for de farlige afleveringer hvis det fortrinsvist er en centerforsvar. Så skal han i hvert fald være rigtig god, for ellers vil man jo som preshold forsøge at skubbe bolden over til den centerforsvar der er svagest til den disciplin, og så primært give ham muligheden for at skubbe bolden over til en back eller op i fødderne på Nicolai Poulsen - og så stagnerer gennembrudsspillet. Eller, det er i hvert fald min påstand. Det kan så vise sig at være helt forkert, men det er i hvert fald nogle af de ting som vi i SIF har kæmpet lidt med :-)