Snak

Det blev til et ærgerligt nederlag endnu engang på udebane, hvor vi efter en stærk første halvleg ikke får gjort helt nok og igen-igen mangler skarphed og de små marginaler. Vi har nu tabt 4 udekampe med et enkelt mål efter ca, samme opskrift/drejebog, og det kan meget vel være det der gør forskellen på top 6 eller ej, hvis vi ikke rammer en god stime snart.

Staff2 stod en fin kamp med nogle fine redninger, men tager desværre ikke den kampafgørende, selvom han har foden på.

Møllen med god energi, pres og power, men har desværre en tendens til at drible og komplicere tingene for meget, i stedet for at spille lidt mere simpelt og måske udfordre med dybdeløb i stedet imod en back der ikke er hurtig.

Kahl er virkelig i god gænge. Der er stadig masser at gå på, men han er et godt sted og ligner efterhånden noget af det vi troede vi købte.

TK spiller en god kamp, men er selvfølgelig udfordret af et tidligt gult kort og at han spillede overfor deres mest udfordrende og hurtige spiller, samt at vi ikke taktisk for alvor fik dette løst.

Tingager igen stærk og med ganske få problemer overfor Cornelius. Det eneste med Tingager (og Bisseck) der skuffer er at han er så lidt farlig med hovedet trods højde og drøjde, på offensive dødbolde.

Bisseck også en stærk kamp. Der er nogle spændende muligheder i hans evne til at bryde kæder/drive bolden, men der mangler lige det sidste ift. aftaler og deraf "end product" på disse ellers muligt givtige situationer.

Polle vel kampens spiller. Virkelig stærk og med KÆMPE aktier i den flotte taktiske første halvleg hvor presset var virkelig godt. Efter pausen kunne man godt have tænkt sig at Uwe havde skiftet tidligere, for både MEM, Yakob og Anderson havde ikke samme energi og Paddy var som vanligt løbet tør for kræfter.

MEM med en godkendt kamp, med lækre fødder og fine pasninger. Jeg savner dog noget mere konsekvens/målrettet spil fra ham, for han både kan det og kommer også i fine situationer hvor det godt må være mere"selvisk" fra hans side.

Anderson´s rolle mangler en del finpudsning. Der er ingen tvivl om at han har fart, evner til at drible og drive bolden, men det SKAL være mere i holdets tjeneste. For ofte bliver det enmandsaktion, lidt med hovedet under armen. Han kan og skal gøre sine medspillere bedre og ikke kun søge sine egne aktioner. Han er dog vital for vores dynamik, især når Paddy spiller og når vi nu har valgt et system uden fløje.

Yakob blev desværre sat på en uriaspost, hvor han kom alt for lidt med i spillet. Han er helt sikkert en spændende spiller, men var for lidt involveret udover i at løbe og presse.

Paddy startede fint, men det er et HELT VANVITTIGT valg at spille ham i denne formation i en udekamp, hvor man vil spille på kontra, og han havde igen kun energi til ca. en halv time.

Brandhof leverede IKKE et godt indhop, på trods af fin energi. Der er for lidt substans og han gjorde ikke nogen forskel.

D´Alibi var vel ok, men har bare ikke den tænding/presence/drive der skal til, i sådan en kamp.

Haugen var et håbløst valg at smide ind. Store mangler fysisk og i luften. Det gav virkelig ingen mening. Valgte desuden at aflevere baglæns i en situation, der ellers lignede en mulig friløber, og det var måske en smule karma fra alle de gange han har smidt sig unødvendigt tidligere på sæsonen, så det blev et boldtab i stedet for et frispark, i situationen der ledte op til scoringen.

Hvidt lavede et fint indhop, synes jeg. Han er jo stadig på vej tilbage fra skaden, og kom ind (for) sent og i en svær situation, men bød sig ganske godt til.

Grønning kom ALT for sent på banen, og leverede ikke godt. Det er mig dog totalt uforståeligt hvorfor han ikke blev bragt fra start. Han har den fart, fysik og presence, der ville have ligget godt til et kontra setup og han kunne helt sikkert sagtens bruge spilletiden til at banke noget rust af + man kunne så have bragt Paddy den sidste halve time, når Grønning havde løbet hornene af sig.

MEGET skuffet over Uwe. Taktikken var som sådan fin, men brikkerne blev sat forkert sammen, især når han forklarer at man ville spille rendyrket kontra. Det havde givet MEGET mere mening med f.eks Haugen og Grønning fra start til det hårde arbejde, og så kunne man evt. have bragt Paddy og måske Jelle engang i 2. halvleg, som de knap så fysiske og løbende typer + man havde haft en midtbane spiller mere at sætte ind, når energien var brugt op af de startende. Det var desuden en skændsel at høre hans konspirationsudtalelse om dommerens geografiske herkomst. Det SKAL vores træner være for god/klog til at begive sig ud i.

Også en blandet præstation af dommeren, der ift. hvordan kampen forløb, var ALT for rundhåndet med gule kort til AGF og ALT for mild overfor FCK, der begik en del flere frispark, bl.a. et groft af Haraldson på Polle, der ikke gav gult og et dobbelt frispark (først Zeca på Polle og derefter Lerager på Haugen) der ikke dømmes og godt 20 sekunder senere giver den afgørende scoring.

Vi har VIRKELIG marginaler til gode. Både Bundby og Horsnens scorer på afretninger, Horsnens desuden på et marginalt straffe, og både Horsnens og FCN scorer lidt "freak" mål hvor timing, tæmning og alle småting udføres til perfektion så der IKKE er offside eller der kan sættes en tackling ind. SIF vinder på en tvivlsom offside og nu FCK der scorer efter et dobbelt frispark der ikke bliver dømt.

Ja, marginalerne har ikke været med os. Ej heller den sidste kvalitet fra vores side. Jeg sidder lidt med en meh-følelse.

I forhold til Polle, så skal vi altså nævne den halvt-liggende over 30-40 meter han laver i 1. halvleg mener jeg det var. Den lå ligesom den skulle. Fra Polle til Pirlo - i hvert fald et kort øjeblik.

Nicolai Poulsen er muligvis vores bedst præsterende spiller og afleveringsspillet er løftet gevaldigt, så jeg ser ingen grund til at sætte ham ud. Jeg er med på, at man kan diskutere, hvilken type 6´er, der er ideel i 3-5-2, men med den nuværende form er han et stort aktiv - og ikke rigtigt en hæmsko i opspillet.

Jeg synes i øvrigt ikke, at vi spiller langsomt. Uwe har revolutioneret vores spil i fase 1, hvor vi ofte evner at stille og roligt at spille ud af modstanderens pres.
Vi lykkedes i Parken også med at få Erik Kahl i mange gode positioner på kanten, men her slipper vores løsninger så op. Kahl har løftet sig meget i løbet af efter og sidder nu tungt på venstre wingback, men kvaliteten af indlæggene er stadig svingende. Det er dog ikke det primære problem, men derimod at vores indlægsspil og gennembrudsspil på den sidste tredje del er for ineffektivt. Vi bringer mange folk i feltet, men ender som regel med en lidt håbefuld løsning med et tidligt indlæg. Det vil til tider være den bedste løsning, men Patrick Mortensen er trods en opblomstring langt fra 2020-niveauet. Han bliver totalt domineret af spillere som Khocolava og Vavro - og der er mange ting, som skal lykkedes for, at Mølgaard kan hætte på tværs igen til en fri AGF´er.

Uden at der skal Dnarg i den, ser jeg snarere et problem i effekten af de dybe løb for Mikael Anderson. I starten af sæsonen lignede han en offensiv nøgle både i det direkte og mere etablerede spil, men både kollektivt og især individuelt er det projekt gået død. De små stikninger i dybden ender som regel i ingenting og vi får sjældent slået indlæg fra baglinien.

Uwe har gjort utrolig meget godt for strukturen i vores opspil, men der er noget at arbejde med på den sidste tredjedel. Løsningen er i mine øjne også mere træning og løbemønstre for vi har ikke mange naturligt kreative spillere i 3-5-2.

Det var interessant med Yakob på toppen, da det boostede den kreative dimension, men omvendt var det - som i andre har påpeget på bekostning af fart i frontkæden. Det problemer peger også på en dårlig angrebssammensætning. Tilgangen af Sebastian Grønning på bekostning af afgangen af Kurminowski giver isoleret set god, men ser man på de fire angribere vi har til rådighed, er det en forkert blanding. 3 tunge + 1 dybdeløber er ikke ideelt. Specielt når dybdeløberen ser ud til at være alvorlig ramt på selvtilliden. Derudover ligner Jelle Duin nu en overflødig tilgang.

Jeg tror så, at Haugen starter i dag, da Anderson er meget tvivlsomt. Hvis man ønsker hurtigere omstillinger er det dog også en nødvendighed.

Overordnet er jeg enig i, at man skal tage det mere med ro. Præstationerne er meget stabile så man skal ikke gå "Stiften style" og lægge for meget i konjunktursvingene.

Jeg tror ikke på, at vi når Top 6 og pointhøsten bliver sandsynligvis mager i de kommende tid, men så længe, at der er en klar retning og en pæn stabilitet i præstationerne, giver det ikke så meget mening at snakke krise eller optimisme.

Vi har haft et godt tag på FCM under David Nielsen - også selvom der har været nogle kampe, hvor vi har været meget underlegne. Tendensen er lidt, at vi enten vinder eller udklasseret, når vi møder dem.

I dagens kamp tror jeg ikke, at vi bliver udklasseret, men ligesom FCK synes jeg, at FCM står lidt skidt til vores udfordringer og spidskompetencer. Især offensivt har FCM typerne, der kan gøre ondt på vores yderstoppere, som Daramy gjorde det mod TK i Parken. Vi har ellers være gode til at håndtere kantløb mod yderstoppere i mange andre kampe, men det gik som sagt helt galt i sidste weekend.

Generelt synes jeg også, at FCM på de seks forreste pladser er voldsomt godt besat. Bemandingen defensivt og på målmandsposten er knap så prangende, men hvis vores løsning er indlægsspil, tror jeg ikke, at FCM er ret kede af det. Deres defensiv er ret stærk i den dimension.

Jeg er lidt spændt på, hvor offensivt og aggressivt AGF vil presse. Det vil være oplagt for at få skabt momentum som i de sidste par kampe, men omvendt vil et højere pres give mere plads til f.eks. Isaksen.

Jeg tror, at det bliver en kamp ala Parken, hvor operationen måske lykkedes langt henad vejen, men hvis ikke bliver væsentligt farligere offensivt end i Parken bliver det til et nederlag.

Det ville dog være fandens rart med en sejr. Rækken kan godt knække lidt under os for en periode, hvis vi får de tre points. Derudover venter der et sikkert nederlag på plastikken i Farum i næste uge.

Jesper Hansen skulle i øvrigt være tvivlsom til kampen, så det bliver også interessant om vi får vores norske ven at se i målet.

Skidt med pointtab i dag. Det er lidt en bæ, at mangle en mand i 65 minutter. Tingagers røde kort var torskedumt, men et resultat af en første halvleg, hvor dumme boldtab og frygtelige afspil desværre kendetegnede vores spil.

Haugen er forbløffende dårlig til at skaffe sig af med bolden og hans manglende evne til at spille bolden videre, er direkte årsag til, at Tingager havner i en skidt situation.

Gustav Isaksen filmer som jeg ved ikke hvad og hans ækle dive minutter før målet, bør tjene som eksempel til unge spillere på, hvordan de ikke skal agere på en fodboldbane.

Fra udvisningen spiller vi en ok kamp og mangler mest af alt en mand. Jelle Duin ser allerede bedre ud end Haugen har gjort i lang tid. Måske er det tid til, at Uwe röster posen og stiller med en anden offensiv.

Jeg er stadig fortrøstningsfuld i forhold til, at nå top6.

Jeg er rimeligt fortrøstning omkring Uwes projekt og jeg kan godt lide, at han i interviewet efter kampen får påpeget, at AGF var dårlige i starten af kampen. Vi leverer et flot undertalsspil, men det skal ikke skygge for, at FCM spillede os tynde fire gange på de første 10 min.
Der er i pæn grad struktur og kontrol på konceptet - også når det slår revner.

Jeg er dog overhovedet ikke optimist i forhold til Top 6-mulighederne. Jeg er så pissetræt af endnu et hæderligt nederlag. Vi har efterhånden tabt en stor håndfuld kampe, hvor der lå points og ventede. I en meget jævnbyrdig række, hvor topholdene underpræsterer voldsomt er det livsfarligt, at vi konsekvent taber de jævnbyrdige kampe.

Jeg anser det som lige så sandsynligt, at vi kommer i alvorlig nedrykningsfare som at vi kommer i Top 6. Det betyder ikke, at nedrykningsalarmen som i foråret ringer - ikke endnu, men man kan bare tage et kig på tabellen og de spillemæssige tendenser for at se faremomenterne. Forskellen mellem at lægge pænt i midten og være under stregen er ganske begrænset - specielt hvis AaB vinder i Horsens i aften.

Og i forhold til de dårlige resultater for tiden, skal man ikke glemme, at vi med al sandsynlighed også taber næste gang, da vi skal til Plastikmareridtet i Farum.

Jeg er helt enig i, at skæbnen har været hård ved os i en længere periode, men man skal også huske på, at man ikke kan være systematisk uheldig. Så er man bare dårlig. Mange ting ser lovende ud, men vi laver graverende store personlige fejl og skal virkeligt kæmpe hårdt og bruge mange chancer for at lave mål.

Jeg var fan at et mere revolutionært trænerskifte end erfarne Rösler i sommer, men i forhold til dynamikkerne som kan gå i gang med en lang negativ periode, så er jeg nu glad for trænertypen og erfaringen.

Holder AGF nogenlunde spillemæssigt niveauet fra de første 12 kampe, skal det nok - uanset om vi så bliver nr. 5 eller nr. 10, men de fire sidste kampe efter kampen i Farum skal helst kaste et par sejre af sig, så man går ind i vinterpausen som nedrykningskandidat.

Vi har et koncept og en base i holdet som gør mig rimelig rolig og vi er ALTID med i de tabte kampe. Vi skal være bedre til at få point i de tætte nederlag og det skal ske gennem forbedring i begge ender af banen, specielt i offensiven. Vores angribere er for dårlige og specielt HAugen ligner en spiller som ikke er klar til det niveau suppen er på. Måske vi skal prøve Grønning eller Duin på toppen mod AB på onsdag og så give dem lidt selvtillid der. Vi skal for alt i verden undgå en "sorte oktober" som vi har set for ofte.

Haugen er forbløffende dårlig til at skaffe sig af med bolden og hans manglende evne til at spille bolden videre, er direkte årsag til, at Tingager havner i en skidt situation.

Du lyder nærmest overrasket? Haugen er en virkelig ringe fodboldspiller, og efter noget tid, er jeg helt overbevist om, at han ender som endnu et angriberflop i AGF. Vi har vel betalt mindst 5 mio. kr. for meget for ham. Han er så teknisk ringe, at han ikke burde spille på det her niveau, og jo før han bliver erstattet jo bedre. Desværre har Stig totalt fejlscoutet ham og betalt en kæmpe overpris, så vi kan ikke bare sende ham videre. I superligaen er det bare ikke nok med 95% løb og 5% fodbold. Han gør os til et dårlige hold når han spiller.

Vi hænger på ham på samme måde som vi hænger på parodien D´Alberto. Hvis Uwe fortsætter med at bruge D´Alberto, så er det ikke helt utopi at tro, at D´Alberto har noget kompromitterende på tyskeren. Jeg fatter og begriber simpelthen ikke hvordan han kan blive ved med at få minutter. Hold op hvor er han ringe.

Det er eddersateme en ringe halveg vi har gang i i Gladsaxe