Snak

Glimrende med lidt liv i tråden igen og interessante indlæg også. Prøver lige at give mit besyv med også.

Vores spillestil:
Jeg synes klart Uwe har sat sit aftryk, nærmest allerede fra dag 1. Jeg er dog ikke enig i, at vi er blevet et spilstyrende hold. Vi ligger ret midt i tabellen, hvad angår boldbesiddelse. Vi holder rigtigt nok bolden fint på egen banehalvdel for at lokke modstanderen frem, men så slår vi til gengæld også ret ofte en lang bold op på PM, netop for at udnytte den plads der opstår mellem deres kæder når holdet bliver strukket og samtidig fordi der bliver noget plads at løbe på mellem forsvar og målmand. Det har også fungeret til tider. PM er, sin nedadgående formkurve til trods, stadigvæk habil i luftspillet. Vi er det hold i ligaen med næstflest lange afleveringer og et af de hold med færrest afleveringer, så jeg vil sige, at vores spillestil er mere direkte end boldbesiddende.

Når vi vælger at spille bolden op langs jorden, så foregår det med få stationer centralt, for så at finde en wingback, som så slår et indlæg. Vi vælger ofte indlægget fremfor den indvendige stikning eller skud udefra. Måske fordi vi ikke har typerne til hverken eller. MA har et fornuftigt skud udefra, når han da lige får skudt sig varm, men jeg har stadigvæk til gode at se, hvad MEM og Yakob kan. Det er ret sigende, at vi kun har scoret ét mål scoret udenfor feltet i denne sæson hidtil. Alle husker vel Bissecks tordendrøn. Netop MA nævner I andre også og det er jo netop en spiller som ham, som vi ikke har råd til at undvære for tiden. Han giver os flair og bevægelse, som vi den grad mangler. Alene hans aktion mod Lyngby, da han kom ind og tog et simpelt løb til baglinjen og lagde den indover, viser hvad det er vi mangler: dybdeløb

Vores offensiv:
Vi scorer naturligvis ikke nok. Kun tre hold har scoret færre mål end os, så vi skal være glade for vores defensiv, der har lukket næstfærrest mål ind i ligaen. Det skal dog siges, at vi skaber flere chancer end hold, der har scoret flere mål end os, men vi er ikke skidegode til at udnytte de chancer. Faktisk er vores scoringsprocent på sølle 13.3%. Kun tre hold gør det værre end os her; Lyngby, AaB og FCK. PM trækker os i den grad op, mens resten af holdet halter ynkeligt efter på det punkt. Vi har tredjefærrest afslutninger på mål, så generelt skal både kvantiteten og kvaliteten pumpes op.



Vores defensiv:
Her shiner vi simpelthen. Uwe har i den grad fået styr på defensiven, som i de gode dage under David. Vi har godt nok tabt 6 kampe ud af 15 mulige, men alle seks kampe er tabt med kun ét mål. Uwes defensive struktur er i den grad på plads og vi er da også det hold, der løber fjerdeflest antal meter, samtidig med, at vi har vundet flest defensive luftdueller af alle hold. Vi forstår at forsvare os som et helt hold og 3-back kæden har i den grad vist sit værd. Bisseck, Tingager og TK har vist, at de sagtens kan koordinere den sideforskydelse der skal til når de skal dække af for vores wingbacks.
Samtidig er jeg glad for, at vi har fået en træner, som ikke er stædig med sin spillestil. Hvis kampen udvikler sig, som den gjorde mod Lyngby, så der ikke er brug for tre mand i bagkæden, så skifter han formation, så vi kan få lagt mere tryk på. Det var ikke udslagsgivende lige mod Lyngby, men ofte var jeg frustreret på David, når han intet foretog sig, hverken taktisk (eller udskiftningsmæssigt), på trods af et truende nederlag i horisonten. Uwe kan også være lidt sen med sine udskiftninger, men slet ikke i det omfang DN var.


Hvad gør vi med offensiven?
Typemæssigt er vi faktisk ret godt dækket ind i angrebet. Jeg er med på, at Haugen ikke har levet op til sin ellers glimrende start i klubben, men som type passer han godt ind i Uwes koncept. Jeg har bevidst ikke valgt at kommentere på de, efterhånden mange, indlæg herinde vedr. hans evner, da jeg gerne vil give ham mere tid. Men han ligner ikke en mand der har selvtillid for tiden. Mere tid føler jeg også Grønning har brug for og Duin, hvis han fortsætter, ligeså. Min fornemmelse er, hos alle fire, at de ville se noget bedre ud, hvis antallet af chancer til dem steg.
PM har fået en del kritik herinde og helt berettiget. Han har jo også stået lidt i vejen for Grønning, men der må jo samtidig også være en grund til det. Selvom man kan være frustreret over hans manglende mobilitet, så har jeg stor respekt for, at han har scoret næstflest mål i ligaen pt., især efter, at han i foråret lignede en mand, der var tæt på at stoppe helt. Lige nu ville jeg være træt af at undvære ham, når han hiver vores scoringsprocent så meget op, som han gør med sine næsten 31%.

Der hvor jeg synes vi halter efter, offensivt, er når det kommer til forudsigeligheden. Vi har sådan set kun MA til at finde rummene mellem modstanderens forsvar og midtbane og han tager da også nogle dybdeløb en gang i mellem. Haugen tager løbene, men evner sjældent at kontrollere bolden efterfølgende. Selv Brandhof er bedre til at tage dybdeløbene end vores øvrige midtbanespillere og han har sine klare mangler andre steder. Men uden dybdeløb, indenomsafleveringer, skud udefra eller noget helt fjerde, så bliver vi nemme at læse. Vi har heldigvis godt med muskler inde foran og Mølgaard og Kahl slår da også ok indlæg, hvilket næstflest hovedstødsafslutninger på mål i ligaen vidner om, men hvis jeg var forsvarsspiller på modstanderens hold, så ville jeg ikke ryste i bukserne over at møde os.


Formationsskift?
4-3-3:
Det er jo ikke fordi hverken Kahl eller Mølgaard ikke er bekendte med rollen som alm. back i en 4-backkæde. De har begge prøvet det før. Kahl, husker jeg, blev kørt rundt i manegen af FCN under DN, men det var også på et tidspunkt, hvor alle vores spillere udstrålede opgivenhed. Kahl virker som en helt anden spiller nu, men jeg er nu stadigvæk i tvivl om han ville kunne klare rollen uden den defensive gardering som en 3-backkæde giver. Selvfølgelig er der fortsat en gardering og han ville nok heller ikke komme i så mange situationer, hvor han bliver fanget højt oppe, men det er nok heller ikke gavnligt for vores offensiv at holde ham tilbage heller. Det tætteste vi har på en wing-type er nok Links og det ville være selvmord at omlægge hele vores stil og satse på, at han pludselig får et slutprodukt. Daghim er også en mulighed på en wing, men alt for ung og uprøvet. Slutteligt kan vi også inkludere MA som wing. Han ville nok ikke gøre det helt skidt, men til gengæld dækker han kun én plads og så ville vi måske savne ham centralt i banen også.

3-4-3:
Hvis tanken er at spille med wings, så mener jeg ikke, at vi har typerne. Haugen og MA på en venstre/højrekanten kan måske gå an, men det er ikke deres naturlige positioner og vi vil have meget lidt dækning for dem. Vi vil samtidig se lidt tynde ud på den centrale midtbane, men det afhænger nok også af modstanderen og dennes tilgang. I nogle tilfælde vil man nok kunne skubbe Bisseck op for at hjælpe til, så man reelt spillede 2-5-3. Men alene pga. manglen på wings, ville jeg være tøvende med det skifte.

3-4-2-1:
Her er jeg lidt mere lun. Det er reelt ikke meget anderledes end det vi spiller nu, men blot, hvor vi holder to mand tilbage på midtbanen (NP og MEM f.eks.) og lader to offensive spillere få frit spil foran disse, til at kombinere med vores wingbacks og angriber. Det ville være oplagt med MA og Yakob til de roller. Reelt set bare en udskiftning af MA med Haugen/Duin, men hvor MA naturligt vil søge ned i banen. Vi vil dog være udfordret på fart med kun Kahl, Mølgaard og MA som relativt hurtige spillere på banen.

Undskyld, hvis jeg dræbte tråden :)

Ja, hva´ fanden ligner det?! ;-D

Tværtimod Britz. Jeg respekterer dit indspark. Det er dejligt detaljeret og super fint.

Jeg respekterer at du ikke vil bedømme Haugen til fulde endnu. Det er sådan set også fair nok. Problemet.. eller rettere sagt.. det pudsige er jo at han faktisk startede ganske fint. Er jeg så småt hoppet med på bølgen om at han ganske enkelt bare er en ringe fodboldspiller? Ja. Muligvis. Men jeg venter med et spinkelt håb på at blive blæst bagover lige pludseligt.

Det jeg især bider mærke i, er dit skriv om at være lun på en 3-4-2-1. Den måde du fremstiller det på gør faktisk også mig lidt lun og jeg håber at Uwe vil prøve kræfter med det.

Grunden til at PM pludselig står med 8 mål et i mine øjne at han endelig har fået en makker. Det giver bare lidt mere ro. Vores spil er heller ikke helt så direkte som under DN, så han får nu flere chancer inde i feltet (min opfattelse). Af den årsag vil jeg være varsom med at skifte tilbage til ham alene på toppen. Han er ikke så bevægelig som i bronzesæsonen og derfor har han brug for en makker. Han et ved at bevise at han stadig er en af ligaens bedste boksspillere. Men han kræver en makker nu.

Det mest oplagte hvis vi skifter spillestil er en 4-4-2 diamant. Det kunne se sådan her ud:

----Hansen
Bundgaard-Kristensen-Bisseck-Kahl
---------Poulsen
---Madsen---Yakob
------Anderson
------Paddy---Grønning

Det gad jeg personligt godt at se, og det var vel nærmest det at vi spillede til sidst imod LBK.

Interessant diskussion; specielt Britz´ indspark, som både teoretisk og praktisk er velfunderet. Jeg håber for GF-segmentet og klubben at de magter at fastholde den fornuftige udvikling, som bl.a. UR medvirker til at skabe. Århus har brug for det, specielt når det nye stadion skal begrundes (omend jeg er enig i at løbebanen på det nuværende altid har været en negativ faktor; jeg har boet i byen (overværede bl.a. Winds målgivende ballonudspark henover Høghen) og husker dengang der var indgang over plankeværket på bagsiden af stadion).

Grunden til at PM pludselig står med 8 mål et i mine øjne at han endelig har fået en makker. Det giver bare lidt mere ro. Vores spil er heller ikke helt så direkte som under DN, så han får nu flere chancer inde i feltet (min opfattelse). Af den årsag vil jeg være varsom med at skifte tilbage til ham alene på toppen. Han er ikke så bevægelig som i bronzesæsonen og derfor har han brug for en makker. Han et ved at bevise at han stadig er en af ligaens bedste boksspillere. Men han kræver en makker nu.

Jeg er enig, så langt hen af vejen, at vi har brug for løb omkring Patrick Mortensen og flere folk i feltet end bare ham, som ikke altid var tilfældet under DN, især i sidste sæson, hvor PM også kun scorede 6 mål. Det var umulige vilkår og som du skriver, så er han stadigvæk en af ligaens bedste boksspillere, men hvis modstanderen kun skal fokusere på ham, så bliver det svært for ham.

Jeg vil dog gerne udfordre tanken om, at vi har brug for en decideret makker. Så længe der er nogen, der tager dybdeløbene og så længe vi sørger for at fylde feltet op med folk der kan afslutte, så bør modstanderen få sit at se til, så PM ikke trækker alt opmærksomheden.
Jeg er dog selv stor tilhænger af to-mandsangreb - jeg er jo vokset op med Shearer - Duncan/Bellamy/Owen/Martins, så jeg ville elske, hvis vi kunne finde en passende makker til PM, som har lidt fart. Jeg havde håbet Haugen var manden, men det tyder på, at det ikke er tilfældet - og jeg tvivler på, at vi henter nogen i Januar, når vi lige har brugt en masse millioner på Haugen. Numerisk har vi jo også de angribere vi skal have.

Kigger man på de mål PM har scoret, så er jeg dog heller ikke helt overbevist om nødvendigheden i at have en fast makker. I kan se målene på superliga.dk, som har en smart måde at filtrere mål på:
https://superliga.dk/agf/patrick-mortensen

PMs mål fordeler sig sådan her:
AGF - Viborg 3-1: Hovedstød efter hjørnespark
OB - AGF 0-1: Returbold
OB - AGF 1-2: Straffe
ACH - AGF 0-1: Returbold
AGF - AaB 1-0: Indlæg efter en retur, som PM opsnapper
AGF - AaB 2-0: Hovedstød efter indlæg
AGF - Brøndby 2-1: Hovedstød efter hjørnespark
LBK - AGF 0-1: Mål efter fladt indlæg

For at opsummere:
- 2 mål efter hjørnespark
- 2 mål efter returbolde
- 1 straffespark
- 3 mål på indlæg

Overraskende nok er der ikke nogen af målene, som kommer efter samspil med Haugen/Duin/Grønning. Dermed ikke sagt, at det er grund nok til at gå væk fra en angrebsduo. Alene tilstedeværelsen af en makker i feltet er jo nok til at trække opmærksomheden væk fra PM, så det er noget der skal med i ligningen. Og jeg har heller ikke set på de chancer, som er skabt mellem de to, som ikke har ført til mål til PM.
Men der er omvendt heller ikke noget ved de mål, som taler for at beholde to mand i front. Hvis vi f.eks. overvejede en 3-4-2-1 og hentede en dybdeløber mere til Januar, så ikke kun MA tog løbene, og samtidig sørgede for at få mange mænd med i feltet ved indlæg, så ville vi sandsynligvis ikke mærke til fraværet af PMs makker. Som det er lige nu, er det alligevel begrænset hvad Haugen/Duin/Grønning bidrager til.

Det mest oplagte hvis vi skifter spillestil er en 4-4-2 diamant.

Vores defensiv er den helt store succeshistorie i denne sæson og ved at overgå til en firebackkæde og dermed pille Tingager ud af startopstillingen kunne man godt argumentere for, at vi ødelægger det eneste gode der fungerer for os.
Men man kan også argumentere for, at defensiven er så god, fordi holdet er så defensivt sat op og så vil den eneste måde at få scoret flere mål være at slække lidt på defensiven. Det er jo en balance man skal overveje om man vil pille ved.
Jeg kan dog sagtens se os forsøge os med en 4-4-2 og din opstilling synes jeg er ret spændende, hvis vi formår at få vores backs med frem, som vi pt. gør. Med to store mænd i feltet som PM og Grønning, vil det kræve en masse indlæg og de vil nok komme primært fra backs og MA, hvor sidstnævnte nok vil tage dybdeløb, som han gjorde mod Lyngby.

Din 4-4-2 er dog heller ikke langt fra vores nuværende 3-5-2 faktisk, når Bisseck træder op på midtbanen af og til:

Offensivt:
---------------- Hansen
Mølgaard - Tingaer - TK - Kahl
---------------Poulsen
------ MEM -------- Bisseck
-----------------MA
-------PM ---------- Haugen/Duin/Grønning


Defensivt:
---------------- Hansen
Mølgaard - Tingaer - TK - Bisseck - Kahl
----------- MEM - Poulsen
-----------------MA
-------PM ---------- Haugen/Duin/Grønning

Og netop som jeg havde skrevet, at vi ikke har udnyttet at have to på top og at Haugen og PM ikke har lavet nogen mål sammen, så laver Haugen et perfekt oplæg til PM. Smukt!

Jeg kan godt acceptere, at vi står dybere, når vi er kommet foran. Men jeg kan slet ikke acceptere at vi er ufarlige på omstillingerne.

Hvis vi havde en kontramaskine, så havde top 6 jo været sikker nu. Men vi kan ingenting. Og så dur det ikke at stille sig tilbage.