Snak

Målt på kommentarerne blev det et nederlag helt efter drejebogen - om end AGF var bedre end frygtet.

Kontroversielle VAR-kendelser bliver afgørende, FCK-tråden mener, at AGF er flok voldsmænd, AGF har svært ved at omsætte overtag til målchancer og det bliver til et nyt lige ved og næsten nederlag. Som man kunne forvente.

Angående det annullerede mål skal jeg ikke gøre mig til dommer over om den er forkert eller ej. Man må antage, at dommerne har paragrafferne i orden. Jeg bliver dog ked af det på fodboldens vegne for der er ikke en af de 22 spillere, der tænker eller føler, at der er en forseelse.

Det er derfor VAR grundlæggende er noget lort. Og det betyder ikke, at målet ikke kan/skal annulleres for lignende situationer kommer alle hold til gode undervejs (FCK bliver ikke favoriseret) i sæsonen og det samme regelregime gælder for alle.

Man har forsøgt at holde lidt fast med "clear and obvious"-forbeholdet, men det virker ikke. I dag kostede det - næste gang vinder AGF noget på det, men grundlæggende fungerer det ikke, da det piller ved retfærdighedsfølelsen eller det diffuse "spillets ånd". Og ja det er selvfølgeligt en subjektiv opfattelse.

Lang vinterpause med en del spørgsmål. Mest af alt med fokus på, hvordan holdet kan skabe flere målchancer i åbent spil.

Kontroversielle VAR-kendelser bliver afgørende, FCK-tråden mener, at AGF er flok voldsmænd, AGF har svært ved at omsætte overtag til målchancer og det bliver til et nyt lige ved og næsten nederlag. Som man kunne forvente.

I min optik var det nu mest FCK, der bragte fysikken i kampen i går.

Jeg så kampen, og jeg har fortsat svært ved at vurdere, om annulleringen er en fejl eller ej. Den kan på den ene side godt dømmes, på den anden side skal man lede godt i håndbogen for dommere for at finde argumentet for, at den bliver dømt. Med andre ord er den nok korrekt nok, men jeg har svært ved at se, at den er clear and obvious, og jeg tror, at den ligeså vel kunne falde anderledes ud, hvis Tykgaard i VAR vognen havde vendt skråen anderledes.

Vi har en historik med at have dommermarginalerne imod os mod FCK. Det er belastende, fordi det tit koster point mod en modstander, som er markant bedre end os. Det er muligvis tilfældigt, men historikken er der altså.

Jeg er med på, at man taler om sol og vind ift. dommerfejl, og at man forudsætter, at det går op over en sæson. Vi har i denne sæson tabt et sted mellem 7-12 point på marginalkendelser. Jeg kan kun komme i tanke om, at vi har vundet et enkelt mod Brøndby. Hvis sol og vind skal gå op, så har vi altså en del i banken.

Iøvrigt er jeg med på, at vi primært mangler de ekstra 7-12 point, fordi vi ikke har været skarpe nok, og at vi bare kunne have spillet os til dem. Men nå ligaen er så tæt, som den er i år, og vores kampe er så tætte, så får dommermarginalerne bare en helt ekstrem stor beslutning.

Heldigvis er både Silkeborg, Ob og Randers indenfor rækkevidde ift. at nå slutspillet. Ob skal stadig både møde FCK og FCN. Silkeborg mangler FCK, FCN, Brøndby og FCM. Randers har et mere overskueligt program, men vi har kamp mod alle tre hold og alle chancer for at tage en plads i slutspillet i år.

Det var i grunden en godkendt afslutning på efteråret. Vi har mødt FCN, Viborg, FCK, FCM og BIF to gange allerede, og skal således ikke møde de dyre hold eller de mest formstærke hold i de sidste 5 kampe. Der bør altså ligge nogle point, og top-6 er stadig i vores egne hænder. Kan vi lige hente 1-2 forstærkninger, så ser det fint ud. 3 måneder til at få hvilet ud og finpudset taktikken. Der er ingen undskyldning for ikke at komme i top 6 i mine øjne.

Ja jeg er også forsigtig optimist ovenpå den kamp. Der er klart noget at bygge videre på, om vi kan gør det er et godt spørgsmål, men jeg har stadig relativ meget tillid til Uwe.

Hvordan spillede hans hold egentlig i hans tidligere klubber? Var det også 352 og fokus på det defensive? Og er jeg den eneste, der synes at Duin gjorde det godt mod FCK? Hørte Mediano og de var ikke begejstrede for hans præstation, men jeg synes så også, at deres AGF-analyser er relativt uskarpe og tynde.

Jeg synes Duin gjorde det godt. Var god til at få fat i bolden og viste fin teknik. Han kunne være lidt bedre til at skille sig succesfuldt af med bolden. Men det var heller ikke en kamp hvor ham og PM fik mange chancer omkring feltet.

Duin var god i første halvleg. Det bedste jeg har set fra ham i denne sæson hidtil. Faldt dog lidt ud i anden halvleg, men slet ikke nok til at dumpe ham. Jeg så også, at BT eller Ekstrabladet gav ham dumpekarakter. Lidt mærkeligt.

@Toon Toon

Jeg har også lyttet til Medianos gennemgang af vores seneste kamp og opsummering på vores halvsæson. Det er noget frygteligt sludder. Helt igennem nuanceforladt.

Steffen Dam er ca. ligeså reflekteret som leverpostej. Han hænger sig forfærdligt meget i, at at AGF har spillet dårligt og trækker trådene lige præcis tilbage til opgøret mod FCN i runde 13. Men han vender ikke lige skråen efter den kamp har mødt BIF, Viborg, Lyngby og FCK. Altså ikke verdens nemmeste program. Han forholder sig heller ikke til, at AGF forinden har spillet relativt fornuftigt i flere kampe. Og så mener han entydigt, at resultatet i søndags var retvisende for kampen, hvilket jeg opfatter som decideret dumt. Det var et lige opgør, der kunne være gået begge veje, men som blev afgjort på skarpheden og dommermarginaler (rigtigt eller forkert).

Azad Corlu har været pro-AGF hele sæsonen. Han har talt AGF op og fortalt om alle de positive aspekter i AGFs spil. Så spiller vi en ret god kamp mod overmagten, og så vender han på en tallerken og syntes mere, AGF er på vej et dårligt sted hen. Det giver for mig ingen mening. Men Azad plejer nu at være ret god. Ikke fordi, han er positivt stemt, men fordi han plejer at være væsentligt mere nuanceret.

Det hele er naturligvis orkestreret af Peter Brüchman, som gør alt hvad han kan for at presse en overskrift ud og lave en håndfast konklusion på AGFs halvsæson, selvom det koster på nuancefronten.

Relateret hertil har jeg også lyttet til Stiftens gennemgang af efteråret (som jeg i virkeligheden sætter stor pris på). De ender med at konkludere, at AGFs halvsæson er dumpet, fordi vi er ude af top 6. Men de fremhæver også, at vi med en sejr over FCK havde haft en godkendt sæson. Igen er det en frygteligt unuanceret måde at anskue situationen på.

Jeg savner, at medierne forholder sig til, hvor langt vi rent faktisk er kommet siden et forfærdeligt forår - og det på ret kort tid. Og jeg savner også, at medierne forholder sig til, hvor mange point, vi ikke har fået på grund af dårlige dommere og absurde VAR kendelser. Jeg er med på, at det er en del af spillet. Men vi har været virkeligt hårdt ramt, og det i min optik hovedårsagen til, at vi ikke ligger solidt placeret i top tre.

Det er godt skrevet og beskrevet det der Eskapisten. For ja, det med dommerne, der talte de også om i Mediano, "at det er jo ikke fordi AGF skulle have haft mere med fra de kampe de har spillet end de har fået, for eksempel var de ret heldige med overhovedet at få 1 point i Nordsjælland". Goddag mand økseskaft. Var der iøvrigt også nogle XG-opgørelser der placerede også noget højere i tabellen? Dem kunne de måske, som det mindste, have skelet lidt til, når de skal bedømme den slags.

Dernæst fik de nemlig også sagt, at "FCK var en klasse over AGF" i søndagens kamp. Man tager sig til hovedet. Og jeg må sige, når jeg hører sådan noget vrøvl, så mister jeg respekten for journalisterne, programmet og det resterende de får analyseret sig frem til.

Jeg skal ikke kunne sige, om de har mere forstand på FCK, FCN og andre Københavner-hold, men indsigten i AGF virker svag. Jeg kan tvivle på at de overhovedet har set alle vores kampe i efteråret - og på den baggrund skal de så sidde og komme med analyser og konklusioner på vores halvsæson... Det gjorde de sgu dårligt og det var spild af tid at lytte til.

Jeg synes ikke jeg kan finde den der "table of justice". Det eneste jeg kan finde er statistik over VAR-kendelser, hvis man kigger herinde og nede under fanen "VAR":
https://superliga.dk/stats/stats-22-23/

Her står der, at vi har været indblandet i to VAR-kendelser, hvor det blev ændret til "ikke-mål", som var tilfældet i søndags mod FCK. Kan ikke lige på stående fod huske om det er korrekt...

Uanset hvad, så har vores trænerteam og SIB noget at kigge på i vinterpausen med et så lavt et antal mål vi har scoret.