Snak

Hvis det ender med, at en eventuel spareøvelse udmønter sig i en reduceret taglængde, kan man hurtigt opgive de forreste pladser i regnvejr.

Jeg håber virkelig, at stort set hvert et sæde er i ly. Hellere stå i kø et ekstra kvarter til alle kampe, hvis jeg kan være garanteret tørvejr på de våde dage.

Jeg sidder på C5 Øvre række 26, hvilket er noget nær perfekt. Men der er højst 30 procent af pladserne på det nuværende stadion, hvor jeg ville have lyst til at købe sæsonkort på grund af det alt for korte og dårligt udformede tag.
Jeg gider ikke betale 2.000 kroner om året uden garanti for at kunne sidde i tørvejr.

De kunne godt have smidt nogle fedladne, midaldrende mænd i for stramme spillertrøjer med fadøl i hånden. Måske nogle plastickrus på jorden og nogle der stod og pissede i hækken. Det havde været genialt.

Hehe ja det havde været fedt :) Jeg tænkte nu også på, at det jo ikke er en stilren café vi indretter, men et mere sjælfuldt sted somehow. Men patina kommer nok med tiden :)

Jeg håber, at arealerne udenfor stadion vil blive lavet sådan, at der vil være nogle kroge og hjørner med barer, hvor man kan sidde før kampen og varme op. Lidt ala barer til Smukfest...Hvor man kan være sammen, men alligevel for sig.

https://www.tipsbladet.dk/blog/troels-bagerthoegersen/lindstroem-skalaen-saa-unfair-er-superliga-markedet

Lidt sjov læsning, selvom det er lidt meget spekulativt. Det kunne være fedt med en tidslinje af en slags, så man kan se en udvikling.

ja det skal helt klart være helt overdækket, der må heller ikke spares på de buede beton eller stålsøjler ..det er ligesom det der giver lidt ekstra til stadion, Så hellere plads til færre tilskuer, men er der en aftale med DBU om at der skal være plads til 24.000?
budget på 27.000 kr pr. tilskuer.
SIF stadion havde et budget på 12.000 kr pr. tilskuer
de top luksus stadions ude i verden er nok nærmere 60.000-80.000 kr pr tilskuer

Britz.. Agf er landet et rigtig godt sted, den applaus skal nok især gå til Jacob Nielsen, han er det bedste der er sket AGF siden Peter Rudbæk.
Så mangler vi bare at den stærkere økonomi og de dyre spillere vi køber de også viser sig at være bedre end vores modspillere som typisk er i prislejet fra fri transfer og op til 2-3 mil (modregnet FCK.FCM.BIF.FCN)

Som ægte plastikfan har jeg siddet og leget med denne side:

https://www.superstats.dk/simulering/slutspil

For at komme i top-6 kræver det præstationer som dem, der forventes af topklubberne. Man skal i hvert fald have 31 point og bevare den positive målscore for at (have en god chance for at) gå videre.

Dvs. ni point, hvilket betyder hjemmekampe over Horsens i 20. runde og OB i 22. runde skal vindes. Hvis ikke AaB besejres i 18. skal der uafgjort i de tre andre kampe til, og hvis vi som man kunne frygte - taber til Randers, skal Silkeborg overvindes i hjemmekampen i 19. runde.

Lidt held skal der vist til...

@esha9751

Det er et fint indlæg og en fin pointe. Jeg mener dog, at vi har alle muligheder for top 6. Både Randers og Silkeborgs form har været nedadgående i slutningen af efteråret. Ob har så vidt jeg forstår allerede afhændet flere bærende profiler. Og Horsens er jo ikke noget overvældende bekendtskab. Aab er Aab. De kan selvfølgelig komme ud i væsentligt bedre forfatning, men de er pressede allerede fra start, og jeg antager, at der ikke skal meget til at knække dem.

I min optik bør 9 point i de fem kampe være mulige at nå, selv i en tæt liga. Og hvis vi ikke kan skrabe 9 point sammen i de fem kampe, har vi heller ikke noget at gøre i top 6. Jeg tror, meget afhænger af kampen i Aalborg. Vinder vi ikke her, var det nok det.

Nu er ni point nok også mindstemålet for slutspil, men det er ikke sikkert det er nok. Så presset kan stige drastisk, hvis ikke første kamp bliver en sejr eller hvis andre hold laver overraskelser.

Jeg forudser nu, at 31 point - det vil sige 9 flere - vil være nok. Det vil svare til, at vi har et point snit på 1,41 pr. kamp. Hvis vi kigger ind i de andre år med slutspil, vil det være det højest krævede pointsnit nogensinde.

Sidste år fik FCN på sjettepladsen 31 point. Nummer syv fik 27 point. Så her havde 28 point været nok. Det svarer til et snit på 1,27 pr. kamp.

I 20/21 var det magiske tal også 28. Det svarer ligeledes til et snit på 1,27 pr. kamp.

I 2019/20 var det magiske tal 35, men for fire kampe flere. Det svarer til et snit på 1,35 pr. kamp.

I 18/19 var det 36 for fire kampe flere. Det svarer til et snit på 1,38 pr. kamp.

I 17/18 var det 33 for fire kampe flere. Det svarer til et snit på 1,27 pr. kamp.

Og i 16/17 var det 34 for fire kampe flere. Det svarer til et snit på 1,31 pr. kamp.

Herudover har ligaen været historisk tæt i år. Og historikken med 12 hold og slutspil har foreløbigt krævet 28 point for at kvalificere sig. Statistisk set bør 31 point være rigeligt til at kvalle til top seks.

Der er selvfølgelig det aber dabei, at FCM har underpræsteret og derfor nok tager en plads i top seks. Til gengæld har jeg ikke nogen kæmpe fidus til Brøndby - for mig at se, vil det kræve nogle markante tilgange, og CV har for vane at sejle rundt og være meget sent ude - jeg gætter på, at de kommer for sent i gang til bare at vade igennem det resterende grundspil.

Hvis jeg kigger på de enkelte holds programmer, kan jeg godt forstå din bekymring. Jeg kan sagtens se Randers, Ob og Silkeborg få 9 point. Men det forudsætter, at rigtigt meget går deres vej, og når jeg laver den samme analyse af af vores program, kan jeg også godt finde 9-10 point. Jeg giver bare ikke meget for de simulationer, vi kan lave, baseret på vores forventninger til holdenes niveau. Meget kan være ændret efter et transfervindue og en vinteropstart, vejret er dårligt og så videre. Derfor er statistikken for mig det bedste pejlemærke på, hvad vi skal opnå, og de 28-31 point, der formentlig kræves, er altså inden for rækkevidde.

Det betyder ikke, at jeg har en forventning om top seks. For AGF får det ligeså svært som alle de andre hold. Men det er bestemt muligt.

@A.K.M

Som jeg forstår det, er der ingen aftaler med DBU om tilskuerkapaciteten på stadion. Man har lavet en mulighed for en mindre udvidelse, men det kræver, at DBU spytter i kassen. Jeg ser det iøvrigt som fint, at man ikke tager hensyn til DBU, medmindre de havde være villige til at forpligtige sig til at spille X kampe over en periode i Århus. Med herrelandsholdets nuværende popularitet, kan de jo sælge Parken hver gang, og så har de næppe det store incitament for at spille på et mindre stadion. Og foreløbigt er de 22.000 givetvis rigeligt stort til eventuelle Kvinde/U-21 kampe.