Snak

@ eskapisten: Prøvede du hjemmesiden?: https://www.superstats.dk/simulering/slutspil
Fordi lige meget hvordan man næsten fodrer den, kræver det i år nok 30-31 point (OG positiv måscore). Så jeg tror så meget på den, at jeg tror at man skal så højt op i år.

Synes GF’s egne resultater har været ret svingende, så vi skal ramme lidt en stime som den tidligt i sæsonen. GF fik 13 point på 5 kampe, siden har 11 kampe kun tilføjet 9. Siden 7. runde har vi max lavet 6 point på 5 kampe.

Silkeborg har et meget hårdt program (bortset fra os) og deres kampe mod top-6 har været elendige i år. Så de vil se kampen mod os som en must-win.

Randers derimod har et meget nemt program.

Det gode er så at vi har ”sekspointskampe” mod dem alle tre. (OB er det tredje hold)

Nej, jeg har ikke prøvet det pågældende link. Jeg har brugt den helt basale simulator på Superliga.dk med alle dens mangler ;-)

Her kan jeg dog godt lave scenarier, hvor en 27-28 point er nok. Det kræver selvfølgelig, at vi får mange point ud af vores kampe mod Ob, Randers og Silkeborg, men det er vel objektivt set også lige så sandsynligt, som at vi ikke får mange point ud af de kampe. Det er jo fire hold nogenlunde på niveau med hinanden.

Når du sætter oddsene inde på Superstats og beregner scenarier, så gør du det baseret på historik, trupper og form i efteråret. I min optik er det svært at forudsige forårets kampe på baggrund af efteråret. Forskellige nye faktorer kan spille ind:

1) Transfervinduet kan forstærke nogle trupper og svække andre. Silkeborg kan f.eks. miste en række profiler. Ob har allerede mistet et par ret signifikante profiler. Randers kan også miste. Vores trup er så ny, så det for mig at se kun er Bisseck, vi kan miste af de bærende spillere. Man kan selvfølgelig købe nye og endnu bedre spillere, men de skal spilles ind, og det tager ofte tid.

2) En lang vinteropstart kan gøre nogle hold skarpere end andre. Vi aner ikke, om et af de fire hold får alt til at klikke henover vinteren og kommer blæsende ud. Vi ved heller ikke, om Brøndby eller Horsens rydder bordet og tager en plads i top seks.

3) Skadede spillere fra efteråret kan spille sig i form henover vinteren, og andre kan blive skadet. F.eks. kan MA og MEM være i bedre form for os, når vi starter op, men samtidig kan en Patrick Mortensen - syv, ni, tretten - få en skade.

4) Banerne er elendige, når vi starter op. Silkeborg får det måske svært. Randers havde det svært i den sidste del af efteråret, måske også på grund af banerne. Vi var heller ikke selv prangende selvfølgelig.

Derfor giver jeg ikke alt for meget for oddsvurderinger, før vi har afviklet transfervinduet og set nogle træningskampe. Der er simpelthen for mange ubekendte til, at det giver mening for mig at spekulere i.

Og det er basalt set derfor, jeg hellere vil holde mig til historikken ;-)

Tak for dit sobre og nede på jorden svar! Og ja, det hele er jo bare spekulation. Det ville være rart, vis vi ikke skulle af med Bisseck allerede; det ville klart formindske vores chancer.

På siden, jeg refererer til, kan man i øvrigt lege med hvilken styrke man tildeler de forskellige hold. Den typiske afstand ml. nr 3 og 10 på dette tidspunkt af sæsonen er 12-15 point; afstanden i år er 6. Så alt tegner til en gyser af en afslutning på grundspillet. Jeg holder fast i min pointe om at det kræver lidt ekstra indsats og lidt held at komme videre.

Og så må jeg hellere hygge mig lidt med superliga.dk’s egne værktøjer i ventetiden...

Jamen selv tak esha9751. Det har været en god debat, og det er også godt at få lidt liv i tråden igen.

Vi må se, hvem der for ret. Og jeg er helt enig i, at det bliver en gyser af en afslutning - og at det bliver tæt, uanset om stregen bliver på 28 eller 31. Hvis alt går, som det typisk går, er det hele dog ligegyldigt, for så skal vi nok bare orientere os mod den anden streg :-)

Iøvrigt skal du for guds skyld ikke lege med Superliga.dk´s værktøj. Det, du bruger er vist længder federe/bedre. Især, når vi er tættere på sæsonstart og ved mere om transfers, trupsammensætning og niveauet på holdene.

Jeg har lige læst et længere interview med vores gode (gamle) tysker i Stiften.
Der er en passus, jeg studser lidt over. (Citat fra artiklen):

"Der skal trænes hårdt, intenst. Og så er det jo meget godt, at alle på nær en enkelt unavngiven AGF-spiller ifølge cheftræneren er vendt tilbage i en "meget god forfatning."

Er der nogen, som ved, hvilken af vores spillere der vendte tilbage med flæskestegen hængende ud af gabet?

Jeg så en video hvor Yacob troppede op med forfærdeligt hår. Skal ikke sige om det er det der tales om, men det burde koste til bødekassen...

Hehe. Hvis det kan give en bøde, er det godt, jeg næsten er skaldet.

Jamen selv tak esha9751. Det har været en god debat, og det er også godt at få lidt liv i tråden igen. [...] I øvrigt skal du for guds skyld ikke lege med Superliga.dk´s værktøj. Det, du bruger er vist længder federe/bedre. Især, når vi er tættere på sæsonstart og ved mere om transfers, trupsammensætning og niveauet på holdene.

Ja, tak for dine indspark og kan høre du fik set værktøjet, jeg skrev om.

@Vestegnen

Jeg hælder til at sige D’Alberto men aner det selvfølgelig ikke :) Mon ikke det er en af de spillere som ved de alligevel ikke rigtig får en chance. Spillere som Munksgaard, Grønning, Hvidt der tilsyneladende ikke har en fremtid i klubben og som Uwe ikke har vist interesse for at bruge.

Hejsa :-)
Jeg læste om testkampen imod Sønderjyske, hvor flere af de unge, skulle have gjort det godt. Er der nogen, som kender til ham Mathias Sauer, som scorede og lavede en assist - er han mon en kommende superliga spiller, lidt ligesom Ihler var det, inden han røg videre til Skive?
:-)