Snak

I forhold til det taktiske er jeg mere positiv om 3-5-2 og 3-4-3/3-4-2-1 end Jelleman og andre.

Det ændrer ikke på min bekymring på offensivens mangel på fart og gennembrudskraft, men imø. giver det mening, at Uwe i udgangspunktet bygger videre på konceptet fra starten af året og forsøger at gøre os bedre under de rammer.

På papiret eller måske nærmere teoretisk synes jeg også, at det er spændende med Tobias Mølgaard som yderstopper. Den store bonus ved at spille med tre i forsvaret offensivt er, at man kan lade dem rykke med frem, så på den måde synes jeg, at det er interessant med Mølgaard i den omgang. Det åbner også op for, at Peter Bjur kan benyttes som højre wingback og gå ind l banen, så formationen kan ligne en 4-4-2.

Det kræver dog (modsat træningskampene), at Mølgaard kommer med frem i momenter og dermed mere end kompensere for de defensive udfordringer det giver med Mølgaard fremfor TK som højrestopper.

I forhold til 3-4-3 som jeg med udgangspunktet godt kan forstår skiftet. Vi mangler en god makker til Mortensen og med Duelund, Yakob og Anderson har vi nogle typiske offensive midtbanespillere, der kan udfylde rollen bagved 9´eren. Det bliver nok et flydende skifte mellem 3-5-2 og 3-4-3. men umiddelbart kan vi forhåbentligt få fuldt udbytte af særligt Mikael Anderson i den offensive midtbanerolle.

Min eneste anke mod 3-4-3 er Patrick Mortensen. Jeg har stor respekt for, at han har løftet sig fra oldboysniveauet fra foråret, men bortset fra målene er han ganske ordinær og dominerer ikke feltet og modstanderne på fysikken som tidligere. Han har primært ageret som en slags falsk 9´er og dygtig måltyv, der lukrerer på at have en makker, som tager opmærksomhed. Risikoen er, at han bliver isoleret for meget på toppen.

Arrgghh..., @Moller - jeg kom ved en fejl til at anmelde dit fine indlæg. Fuck. Suk. Jeg er en motorisk amøbe.

I øvrigt er jeg aldeles imponeret over de mange spændende betragtninger i tråden, der netop nu pludselig bugner af substans.

Jeg er desværre selv rystende nervøs for foråret. Det er altid lettest at være pessimist; så sætter man ikke det store på spil. Jeg ville ønske, at mit mod rakte til mere, men sådan forholder det sig desværre ikke.

Mortensen er i mine øjne færdig. Han bidrager ikke med meget til sine medspillere. Det er yderst begrænset, hvad han efterhånden vinder af dueller, så selvom han heldigvis scorer mål på nogle af de chancer, han får, tilfører han ikke holdet noget ekstra. Tiden hvor han kunne holde på bolden er vist desværre forbi.

Mølgaard har jeg ikke den store fidus til. Han virker som en panikspiller i mine øjne, der ikke tåler at blive tildelt for meget ansvar.

Mads Emil Madsen har jeg også endnu til gode at se det gode fra. Det gør ondt at sige det, men Nicolai Poulsen er efterhånden nummer to på mit holdkort efter Bisseck naturligvis, og sådan burde det absolut ikke værre. Det er et sygdomstegn i min bog.

Der er stort set ingen af vores spillere, som nogensinde har leveret tre flotte kampe i streg. Det er bekymrende.

Om præcis to døgn sidder jeg forhåbentlig i et Randers-fremstillet stykke transportmiddel (og ikke en Ellert) iført en anstændig promille med stort smil om munden på vej fra Ålborg til Århus. Men indtil da har jeg utvivlsomt kronisk ondt i maven.

@Moller

Jeg er ikke uenig i, at man ikke kan sætte lighedstegn mellem performance i træningskampe og forventninger til forårssæsonen. Men de er i mine øjne en mindst ligeså god indikator på, hvilke forventninger, vi kan have, som 100 dage gamle turneringskampe. Jeg forventer dog ikke så meget andet, end at der er styr på defensiven - og det har der været både i efteråret og i træningskampene.

Når bulletinerne går på, at Aab har været decideret ringe i deres træningskampe, så ser jeg det dog som en glimrende indikator på, at de ikke kommer til at plukke point til højre og venstre. Det er muligt, jeg er for optimistisk, men det bekymrer mig simpelthen ikke i alvorlig grad endnu.

Der er kommet væsentlige tilføjelser til truppen siden sidste forår. I flæng kan nævnes MEM, Beijmo, Duelund, Haugen, Mølgaard, Yakob som spillere, der alle byder sig til til startopstillingen. Posen er blevet rystet, og man kan argumentere for, at Grøndbæk er blevet erstattet af både Yakob og Duelund. Vigtigst af alt, så er der ny træner, og jeg har svært ved at se Uwes AGF kollapse.

Franicis Dikoh siger desuden i Medianos seneste preview, at Duelund er en relativt hurtig spiller, der kan lide at komme i feltet. Jeg skal en tre-fire runder hen, før jeg kan vurdere, om han har ret - men har han ret, så har vi mere fart.

Under alle omstændigheder, så forventer jeg naturligvis også bedre offensive løsninger. Og jeg kan sagtens forstå argumentationen for, at mere fart er løsningen. Men jeg har grundlæggende tiltro til, at man vurderer, at man kan skabe mere offensivt med den trup, man har sat sammen - og jeg vil i hvert fald et par runder hen, før jeg går med på en kritik af den nuværende trupsammensætning.

Det er jeg slet ikke i tvivl om, at begge parter gerne vil. Specielt hvis det næste halve år bliver en succes; så tror jeg bestemt at især AGF er mere end villige. Men så kan man jo frygte, at Midtjylland står og spøger i kulissen som naturligt hjem for Duelund. De har både økonomien, den sportslige succes og det var derfra han blev solgt i sin tid. Lad os se hvad det ender i... Vi har før hørt om spillere med Aarhus i blodet, der alligevel gerne vil noget mere med deres karriere, end at rode rundt i bunden af den danske Superliga.

Der er selvfølgelig altid en risiko for, at Duelund brager igennem, og finder en bedre klub næste sæson. Men hvis han gør det, så er det fordi, han har været en bragende succes i AGF i foråret, og så er vi i hvert fald næppe rykket ud! Lad os nu se.

Jeg syntes iøvrigt, det er alt for tidligt at bringe Stig Inge til debat. Ikke fordi, jeg har været super imponeret indtil videre, for det har jeg ikke. Men AGF har i mange år været kendetegnet af absolut ingen kontinuitet, og det har bragt os tre nedrykninger og ikke så meget andet. Halvandet år er ikke lang tid for en sportsdirektør. Især ikke, når han det første år havde en træner, der ikke forløste klubbens taktiske ambitioner (angiveligt), og som derfor heller ikke formåede at forløse indkøbene. I min optik, må vi idet mindste tage foråret med, inden vi vurderer Stig Inge. Der er sket mere mærkelige ting end, at Kahl og Haugen brænder banen af, og gør de det, så vurderer man lige pludselig Stig Inge i et andet lys.

Jeg syntes iøvrigt, det er alt for tidligt at bringe Stig Inge til debat. Ikke fordi, jeg har været super imponeret indtil videre, for det har jeg ikke.

Nej, det er jo det. PC var i sine større salg også begavet af et flot forarbejde af Jens Andersson, der i øvrigt også fik seriøst meget røg for sine spillerkøb og -lejer.

En positiv ting ved Stig Inge, og denne er faktisk i mine øjne en kæmpe værdi, er, at han er hurtig til at skille sag af med nulbonnerne. D´Alberto og Grønning er to gode eksempler. Det vidner trods alt om en mand, der er villig til at æde sin stolthed.

Det er en svær position, sportschefen, og han skal vel i virkeligheden have et treårs rul, førend man for alvor kan bedømme hans arbejde. Der er ikke andet for end at stoppe skjorten ind og krydse fingrene for det bedste.

Ligesom sidste år i Haderslev ser det ud til at åbningskampen skal præges af en vinterstorm. Det er ærgerligt uanset om man mener, at AGF har fordel af det eller ej.

Banen i Aalborg er bedre end i Haderslev, men vi har jo historisk set nogle haft nogle kampe deroppe under bizarre forhold.

Jeg tænker umiddelbart også, at kampen er i væsentligt større for udsættelse/aflysning end kampen i Haderslev havde pga. vejrmeldingerne. Vi får at se - det alt afgørende er sikkerhedsforholdene.

Ifølge politiet bliver der ikke tale om en aflysning, da det som sådan ikke er farligt. Det kommer nok kun på tale, hvis dommeren op til kampstart ikke mener man kan spille fodbold under omstændighederne.

Jeg tror udelukkende, kampen bliver aflyst, hvis politiet adviserer det.

TV har bagt op til den kamp i ugevis. Og TV vil helt sikkert meget nødigt flytte den. Derfor vil det næppe heller være divisionsforeningens prioritet at flytte den, og således kommer dommer Putros næppe til at træffe den beslutning. Der er jo også en pointe i, at det nok er væsentligt farligere at køre med tog eller sejle med Oslo båden, end det er at spille fodbold i kraftigt stormvejr.

Jeg er sådan set rimeligt tryg ved en kamp i blæsevejr. For det første, har vi en historik for at få noget ud af den slags kampe. Sidste år slog vi Sønderjyske, og vi har også tidligere vundet i Aalborg i blæsevejr. Og så var der jo selvfølgelig også Windfelds mål i sin tid.

Blæsevejrsbold bliver ofte mere tilfældigt. Det plejer at ligge godt til os. Med vores formodede stærke defensiv, tror jeg, at vi langt hen ad vejen kan holde Aab fra chancer i stormen, og i offensiven må PM, Duelund og Otto i fællesskab udføre mirakler. Det bedste er dog, at en snævert nederlag ikke vil udløse krisestemning, fordi man altid vil kunne forklare det med de umulige vejrforhold.

Det tyder desværre på, at kampen gennemføres.

Svært at sige noget meningsfuldt om kampen nu. Det bliver 1% Superligafodbold og 99% lort og tilfældigheder, hvis meldingerne fra Nordjylland holder.

Et væsentligt større antiklimaks end hvis kampen skulle blive aflyst. Forhåbentligt bliver det ikke så slemt som frygtet - men noget unødvendigt lort under alle omstændigheder.