Snak

Som jeg ser det er det ikke nødvendigvis en sejr over Randers det kræver.

Randers taber over Viborg spiller uafgjort med AGF og vinder over AaB.

Ender på 32 point.

AGF vinder over Horsens og OB. Spiller uafgjort med Randers.

Ender på 33 point.

Silkeborg vinder alle deres kampe.

Ender på 34 point.

FC Midtjylland vinder over AaB og Lyngby men taber til Silkeborg.

Ender på 32 point.

Brøndby vinder over FC Nordsjælland og Lyngby men taber til Silkeborg.

Ender på 33 point.
_________________________

AGF, Silkeborg og Brøndby kommer i top 6.

FC Midtjylland og Randers mister den.

Taber Silkeborg bare en af kampene, så er de ude af top 6 uden det har indflydelse på AGF.

I de simuleringer jeg har lavet er du næsten sikker på top 6 med 33 point.

Så I skal have 7 point hvilket ikke er usandsynligt med jeres kampprogram i mente.

Vinder Randers over Viborg og de ender på 35 point.

Brøndby vinder alle deres kampe så de ender på 36 point.

FC Midtjylland vinder alle deres så de ender på 35.

Jamen så har vi scenariet hvor AGF skal vinde over Randers i aller sidste kamp. Fordi en uafgjort vil betyde 35 til Randers og 33 til AGF i dette tilfælde. Hvor en sejr til AGF vil betyde 35 og 34 til Randers.

Fint nok med fire point for de første to kampe. Første kamp i Ålborg var en ren lottokamp med Otto som den store joker. Kampen hjemme mod Silkeborg var måske mere en føler på den nuværende temperatur. Silkeborg havde et rigtig godt efterår og spiller generelt meget hurtig fodbold. Det har vi det svært med - også under David - og vi går mere efter at stå dybt og ødelægge kampen, end at skabe noget på egen hånd. Det er sgu lidt frustrerende, med tanke på de trods alt teknisk dygtige spillere vi har. Specielt vores midtbane bør have en force i den boldbesiddende del af spillet.

Taber vi til Den gule fare i morgen, så ser det ikke godt ud for vores chancer til top6. Heldigvis er Horsens et meget dårligt hold uden alt for mange kvaliteter. Vi har det generelt godt med Horsens ude som hjemme, men et nederlag kan lure i kulissen. Vi kan ikke tage for givet, at vi blot tromler over Horsens og vores manglende løbevillighed øverst kan komme til at koste os.

Uwe sagde i prækampsinterviewet forleden, at vi har arbejdet meget med style of play i foråret. Det kan godt bekymre lidt, for for mig at se, har vi ingen decideret style of play. Kenneth Dokken, der ifølge Stig Inge står for style of play, er et relativt ubeskrevet blad og jeg kan ikke se hans bidrag til truppen. Vores trænerteam fremstår enormt sammensat og uharmonisk og jeg kan godt frygte, at man måske ikke helt tager opgaven alvorligt før det er en kamp eller to for sent.

Og så har jeg, som altid, mine tvivl omkring de mange, korte lejeaftaler. Det er godt for fansene, at Duelund nævner AGF som barndomsklub og blabla, men det ændrer ikke på, at en halvårlig lejeaftale ikke rykker det store. Ditto med Beijmo. Det har været længe, at vi har kørt med korte eller lejekontrakter og jeg bryder mig ikke om det.

Jeg står måske alene med den her, men jeg er tæt på ligeglad med om det hedder top 6 eller ej. For mig handler det primært om udvikling af holdet og om vi er på rette vej. Det er dét som skuffer mig pt. Dårligt spilkoncept. Sløseri i forsvaret (Møllen gør ikke nok for at forhindre indlægget til 1-1, Tingager sidder ikke tæt nok på, og generelt havde SIF mange chancer). Hvad er der egentligt af positive ting at tage fat i ift. koncept og udvikling af holdet?

For mig kan det være fint nok at ende i bund 6. Vi kan jo vælge at udnytte det rigtigt, til at få spillet et hold sammen, til at få bragt nogle unge i spil, som vi vel gjorde det år hvor bl.a. Lunding brød igennem, lære at spillere noget boldbesiddende og chanceskabende bold mod "dårligere" hold. Hvis vi udnytter bund 6-spillet rigtigt kan vi stå stærkere til næste sæson. Men hey, det gør vi sikkert ikke. Vi fortsætter sikkert ad samme rille uden at bringe unge talenter i spil og med 4-5 kampe tilbage bliver vi enige om at sæsonen jo også praktisk er slut for os og at spillerne jo heller ikke har noget at spille for, de skal vist bare på sommerferie.

Men jeg håber da at Uwe kan udvikle spillet og konceptet.

Principielt kan jeg godt følge dig i forhold til top6, Toon.
Der er dog klare økonomiske og nok også spillemæssige fordele ved, at komme i top6. Vi kan spille frit - vi har spillet noget af det bedste fodbold jeg kan huske, i de sæsoner, hvor top6 var sikret. Det er ingen fiasko at blive nummer 5 eller 6 og der er ingen fare for at ryge ud af ligaen. Uwe kan prøve nogle ting af mod gode modstandere uden fare for at smide det hele på gulvet.
Bund6 derimod giver nogle forfærdeligt ængstelige kampe, hvor alting hele tiden er på spil. Foråret 2022 var jo en demonstration udi neglebidende fodboldkampe, selvom vi ved indgangen til foråret ikke var i "nærheden" af at rykke ud.

Det kan også være at Uwe revolutionerer holdet på kort tid og hiver nogle hidtil usete spillemæssige kvaliteter frem fra holdet....meeeeen.....

De økonomiske fordele kan jeg sagtens se. Men ikke de spillemæssige. Jeg tror ikke på at det er mod bedste hold, at vi finder vores optimale koncept frem. Der skeler jeg mere til Silkeborg som eksempel: var de nogensinde blevet SÅ gode, hvis de ikke havde haft tid til at bygge konceptet op i 1. division? Vi skal naturligvis ikke i 1. division, men bund 6 er det nærmeste vi kommer. Hvis ikke vi kan lære at spille bold mod de hold er der noget fundamentalt galt.

Der er ingen fordele i at ende i bund 6 kontra top 6. Hverken sportsligt eller økonomisk. Selvfølgelig kan man også udvikle spillet mod bedre modstandere. Vi skal da teste vores spil af mod de bedre hold. Det bliver det også kun bedre af. Men det kræver naturligvis, at man er tro mod det koncept man vil spille og ikke begynder at blive resultatorienteret fordi 0-0, 1-0 og 0-1 ser bedre ud på papiret end et par større nederlag, hvor man fortsatte sin filosofi.

Jeg er træt af 3-5-2. Det er ikke en vindertaktik. Der er meget få hold, der rent faktisk vinder noget med den taktik. Vores taktik med at Bisseck bryder frem er for længst læst og er ikke længere effektiv. Jeg ser hellere, at man kommer i top-6 og så bruger man de 10 kampe på at spille 4-3-3/4-2-3-1 ind. Lige nu er det spild af plads at bruge 2 af vores angribere, da det vel kun er PM der har Superliganiveau. De andre er som at starte med en 1. divisionsspiller på banen. Så kan man også fortsætte på TK og Tingager i forsvaret efter sommeren, hvor Bisseck forventeligt bliver solgt.

Der skeler jeg mere til Silkeborg som eksempel: var de nogensinde blevet SÅ gode, hvis de ikke havde haft tid til at bygge konceptet op i 1. division?

Ja, det tror jeg. Der er ingen grund til at tro det var pga. ringe modstand i 1. division. De var måske endda blevet gode hurtigere, da de ville have haft økonomien til at hente bedre spillere og beholde spillere som eksempelvis Mattson og MEM.

Jeg køber heller ikke den der med, at en nedrykning kan være godt for en eventuel genopbygning af et hold. Det er entydigt skidt at rykke ud af ligaen og AGF er vel i virkeligheden et godt eksempel herpå.

Silkeborg havde en flot sæson sidste år, men har også lidt under en tilværelse som elevatorhold. Det er svært at sammenligne hold på tværs, men en træner der ikke stædigt holder fast i den samme gameplan uanset hvad, synes at være en mulig kilde til succes. Både David og også Uwe, ja og Glen før dem, holder alle stædigt fast i den samme taktik og gameplan, nærmest uanset hvordan kampen forløber. Der kunne jeg godt ønske mig en lidt mere dynamisk tilgang fra trænerholdet.

AGF ser ud til at have konsolideret sig nogenlunde som et mellemhold i ligaen, men trods store investeringer i truppen, så har de ikke rigtigt haft det store sportslige udkomme endnu. Til gengæld virker det til, at de nye træningsfaciliteter har fået bugt med de værste skader samt en fysisk trænerstab, der er kompetent har formået at dosere træningen i de rigtige mængder.

Alle spillere der ikke har held til at slå igennem i AGF, taler altid om presset i Aarhus. Måske kunne det psykologiske være et sted man i AGF kunne satse lidt flere penge? Fodbold er som bekendt et psykologisk spil, så måske man kunne smide lidt flere penge efter en rigtig dygtig mentaltræner...

Og så er jeg i øvrigt enig i, at 352/532 ikke er nogen specielt god taktik for AGF. Jeg har siden det blev praktiseret under David første gang, argumenteret for, at man skal have helt enormt dygtige forsvarsspillere for at kunne lykkes med den taktik (læs: Chiellini). FCK kunne heller ikke få det til at virke under Ståle, uanset spillermaterialet, så jeg kan slet ikke forstå, at det er en vej man seriøst overvejer at gå i AGF. Vi kommer aldrig i nærheden af den type spillere, som den taktik kræver. Jeg er også langt mere til en 433 eller lignende. Men det får vi forhåbentligvis svar på i løbet af de næste par uger.

Selvom jeg da også allerhelst vil i Top6, med de åbenlyse fordele det indebærer, så forstår jeg godt den del af Toon Toon!s argument med, at udviklingen i spillet er det vigtigste. Vi er forhåbentlig ikke landet, der hvor vi skal være, rent spilkonceptmæssigt. Det er selvfølgelig sjovere at prøve nye ting af når risikoen er ikke-eksisterende, end at risikere end nedrykning, men jeg håber da virkelig, at Uwe og Co. har en langsigtet plan for, hvordan vi skal spille, fordi vi skal hurtigst muligt videre væk herfra hvor vi er nu og det er for mig vigtigere end en top6 placering. Den plan er svær at se lige nu, udefra set i hvert fald.

Vi har formået at omstille os til en 3-backkæde under Uwe, uden at det har haft negativ betydning for vores defensiv, men offensiven halter mindst lige så meget, som under DN, hvis ikke mere. Det var nok nærmere for at stabilisere defensiven, at vi gik om til en 3(5)-back kæde og så har offensiven og spilkonceptet lidt under det. Og det forstår man godt, når man som ny mand i spidsen træder til, så er det klart, at defensiven er det første sted man kigger på. Det er en lavthængende frugt, som, hvis man formår at plukke den, kan give et godt springbræt videre, når først holdet er trygge i de defensive opgaver og har tilpas meget selvtilid. Problemet er så bare, at vi endnu mangler at tage det skridt videre, men to kampe er selvfølgelig heller ikke meget at blive bedømt på.

Morgendagens kamp kommer nok til at fortælle os helt præcist hvor vi er. På hjemmebane, på et ordentligt græstæppe, uden vind eller regn, foran et publikum der helt sikkert skal videre i byen, så skal det simpelthen resultere i 3 point. Jeg har dog fuld respekt for Horsens og den måde de ofte formår at få kampen til at foregå på deres præmisser og jeg frygter lidt, at vi ryger i netop den fælde, men jeg håber, at jeg tager fejl.

Jeg regner med at vi kommer til at sætte os på Horsens og vinde med en pind eller 2.. ærgerligt at MEM er i karantæne, han er ellers startet godt..
Jeg ville virkelig også gerne se os spille en 433. Det har vi spillerne til, samt alle de godt spillene hold I suppen spiller formationen.