Snak

Kampen mod Randers lugter da langt væk af en uafgjort. Både vi og Randers vil stå med 30 point inden sidste runde, hvilket højst sandsynligt vil være nok, eftersom Silkeborg og Brøndby også møder hinanden i samme runde. Derudover møder Silkeborg og Midtjylland hinanden i sidste runde, så af de tre hold bag både os og Randers kan jeg ikke se, at det er super realistisk, at de skulle hente os eller Randers, da mindst et af dem ikke kan få seks point ud af de sidste to.

Jeg tror på en låst, nervøs og formentlig røvsyg kamp, hvor begge hold hellere vil undgå at tabe end gå efter at vinde.

@Toon Toon

Jeg forstår, hvad du mener. Og jeg har bestemt respekt for Randers, men de skræmmer mig ikke. Jeg er helt på linje med RaSMuS. Begge hold har interesse i en uafgjort, og ingen af holdende vil nok løbe den store risiko i kampen.

Herudover er fortællingen om, at vi altid taber til Randers også lidt forældet efterhånden. Af de seneste 10 uafgjorte er halvdelen endt uafgjort. Randers har vundet tre, og vi har vundet to.

Randers offensiv er ikke udpræget velfungerende. Der er voksende utilfredshed med spillet. Og vores defensiv er vel i top tre i ligaen. Jeg tror, Randers får svært ved at score mod os. Også selvom lige netop de kampe har deres eget liv.

Perspektiverne er iøvrigt blevet endnu bedre, efter FCM kun fik uafgjort mod Aab her til aften. Selv med blot et enkelt point i de sidste to kampe, er der ret gode muligheder for, at vi ender i top seks.

Det har virkelig været en fantastisk runde for AGF, selv om det var en smule ærgerligt, at Randers fik udlignet og Silkeborg vundet, når de nu begge var bagud. Med Midtjyllands og Brøndbys og Randers` pointtab, skal AGF nu "bare" slå Randers for at være helt sikker på top 6. (Randers henter ikke 8 mål på os i sidste runde.) Uafgjort mod Randers og sejr mod OB er også godt nok. (Igen ser jeg bort fra latterlige resultater). Nederlag mod Randers og sejr mod OB er også godt nok, med mindre Brøndby slår Silkeborg og FC Nordsjælland og FCM slår Lyngby og Silkeborg og Randers får point(s) mod AaB. Det er alligevel mange ting, der skal gå galt. Er to uafgjorte nok? Det er meget muligt. Det går galt, hvis Randers slår AaB og Brøndby slår Silkeborg og Nordsjælland og FCM får mindst 4 point mod Silkeborg og Lyngby eller hvis Randers slår AaB og Silkeborg slår Brøndby og spiller uafgjort mod FCM og FCM slår Lyngby. Hvis AGF kun får 1 point og skal i top 6, så skal pointet i hvert fald komme mod Randers, og Randers skal tabe til AaB, og der er yderligere flere ting, der skal gå vores vej.

Randers offensiv er ikke udpræget velfungerende. Der er voksende utilfredshed med spillet. Og vores defensiv er vel i top tre i ligaen. Jeg tror, Randers får svært ved at score mod os. Også selvom lige netop de kampe har deres eget liv.

Vores defensiv er lige præcis den anden bedste i ligaen. Kun FCN har lukket færre mål ind, 18 mod vores 19. Jeg tænker Randers nok skal få scoret, så det er nødvendigt at vi også har en plan der siger, at vi skal frem og lave mindst 1 mål. Et point vil være fint, og det kan begge klubber leve med. Men for fanden det vil være et godt tidspunkt at vinde over dem.

Jeg ved godt, at det er sølvpapirsagtigt, men jeg havde hellere mødt et velsmurt Randershold end det vi møder nu. Selv Carlgren begynder at droppe og Thomasberg står ikke længere og storsmiler. Det ændrer sig nok altsammen mandag, hvor de pludselig spiller det bedste de har gjort længe.

Men uanset nederlag eller ej, så ser det skræmmende fornuftigt ud for os.

https://www.thescottishsun.co.uk/sport/football/10337865/rangers-watch-thomas-kristensen-michael-beale-defender/

En af mine skotske venner spørger indtil TK velvidende at der bare af tale om rygter i The Sun. Jeg ser sjældent dansk fodbold og Jeg finder lidt forskelligt på ham her i tråden og på artikelforum.
Hvordan vurderer i TK? Kunne dette være et naturligt karriereskridt? Og hvad kunne en mulig salgspris lande på?

@jalokin - jeg er ikke stor TK-fan. Der er ganske enkelt for mange udsving i hans præstationer, og til tider tager han uigennemtænkte beslutninger med bolden.
Højt topniveau. Lavt bundniveau.

Rangers ville være et fint skifte for ham. Det er en stor klub, men ikke på så sindssygt et højt niveau, at han ikke vil kunne være med. Risikoen for at en udlejning er nødvendig inden han kan træne med førsteholdstruppen vil være ret lille.

Ifht. pris, så er det nærliggende at sammenligne ham med Bisseck, som Frankfurt angiveligt bød 50mill for.

Fællestræk:
- De er begge i starten af 20´erne, TK 21 og Bisseck 22.
- De har begge kontrakt til 2026, dog har TK et halvt år længere.
- De er begge 195+ høje og fysisk godt med og vel ca. lige gode i hovedspillet
- De er begge gode venner med bolden og rolige under pres
- De har begge spillet samtlige 20 kampe for os i denne sæson

Forskelle:
- Bisseck driver bolden frem og tager mere initiativ, mens TK mere satser på afleveringer fremad
- TK slår da også bedre afleveringer
- Bisseck kommer mere med i feltet og på modstanderens sidste tredjedel og har af samme grund også flere afslutninger
- TK er ikke en pushover på nogen måde, men Bisseck er bare på et andet niveau rent fysisk


Hvis vi antager, at vi får mere end 50mill for Bisseck, så ville jeg være ked af at få kun det halve for TK, men kigger man på de spidskompetencer Bisseck har, især i det overskud han viser i sine offensive raids, så ville det ikke overraske mig, hvis det var ca. der TKs pris ligger, dvs. 25-30mill. Hvilket stadigvæk er flot!

Bisseck er et stort talent. TK er jeg meget mere tvivlende overfor. Synes han ser ret usikker ud i en del aktioner hvilket ender i chancer til modstanderen.

Enig ToonToon