Snak

HELT enig angående Yakob og MEM, omend MEM kom ind og lavede en lækker dribling. Måske det kan presse MEM til at højne sit niveau, at Yakob byder sig til?

Lækkert med top 6 i går, men jeg kigger oftest på udviklingen af holdet fremfor resultatet. Og det er faktisk det mest opløftende, der var positive takter i spillet i går! Jeg er ikke så meget i tvivl om, at årsagen skal findes i netop Yakob og ikke mindst Duelund. De giver os noget flow og kreativitet i spillet, og den dynamik vi ofte har manglet. Særligt efter vi kom foran faktisk, det var tydeligt at holdet fik selvtillid og vi dominerede jo faktisk kampen indtil de sidste 5-10 min. KEP var også inde på det i nedtakten. AGF er tilbage, proklamerede han, men henvisning til at vi ikke længere var kedelige at se på, men faktisk kom med noget initiativ og offensiv optimisme.

Det var sgu fedt endelig at se noget godt fodbold fra holdet igen, og man kan vel godt forestille sig at holdet i top 6 kan spille mere løssluppent og frigjort, og at vi dermed står med alle muligheder for virkelig at folde os ud. Så må vi bare håbe at Duelund kan holde sig fri skader. Kan han det, og finder Mikael Andersson topformen, ja så kan vores offensiv med de to samt Yakob og PM blive rigtig interessant at følge.

Jeg tror at vores udgangspunkt skal være 5-2-3. Jeg synes at det fungerer rigtig fint med Andersson og Duelund bagved PM. Vi mistede kontrollen med midtbanen da Haugen kom ind, og samtidig smed han mange bolde væk i angrebet. Jeg mener helt klart at 5-2-3 er vejen frem. Så må Duelund, Andersson og Yakob kæmpe om de to pladser. Uwe må indskærpe overfor Haugen at han må tage skeen i den anden hånd hvis han skal have flere chancer. Jeg kunne godt tænke mig at vi begynder at se på et ungt alternativ til PM i angrebet, så vi langsomt kan få kørt ham ind. Det må gerne være en islænding, men det er ikke et krav ;)

Jeg er først og fremmest lettet over, at vi har sikret os top6. Jeg må blankt erkende, at jeg troede vi ville snuble på målstregen og ryge ned i en nervepirrende nedrykningskamp. En kamp der, på trods af vores store forspring, nok skulle blive spændende alligevel på den lede måde.

Min bekymring er nu heller ikke helt ubegrundet, selvom den kan virke fjollet efter 10 point ud af 12 mulige. Som Rasmus så præcist formulerer det:

"Vi har forholdsvist meget boldbesiddelse i forhold til, hvor relativt få chancer vi ofte skaber."

Ser man på vores mål i de fire kampe, så giver det da også stadigvæk panderynker:
AAB: Mål efter hjørnespark
SIF: Mål efter hjørnespark
ACH: Straffe og dødboldskombination
RAN: Langskud og straffe

Vi har altså ikke scoret et mål endnu i åbent spil, hvor vi har spillet os frem til chancen og så udnyttet den.

Jeg synes dog, at formkurven peger opad, hvis vi udelukkende kigger på spillet. Som ToonToon skriver, så var spillet i går positivt. Det var virkelig forfriskende at se, at vi jagtede 3-0 målet og med undtagelse af de første og sidste 10 minutter, så spiller vi faktisk en rigtig god kamp.
Kampen i Aalborg var lidt en freak-kamp, mens vi var underlegne mod SIF i hovedparten af kampen. Horsens kampen blev vundet fortjent, men vi kunne godt have fået mere ud af den. Kampen i går var vores bedste hidtil i foråret og det til trods for et tvivlsomt underlag.

Jeg er også stor tilhænger af 3-4-3/5-2-3, fremfor 3-4-1-2/5-3-2. Det har aldrig rigtig fungeret særligt godt for os uden wings og med Duelund og MA som søger ud på kanten, men også ind mellem back og midterforsvar, så fik vi virkelig skabt nogle problemer for Randers, som de først fik løst da vi fik Haugen ind og de løb stoppede. At vi skabte et overtal på kanterne gjorde, at vi fik mullighed for at slå indlæg som aldrig før. Nu mangler vi bare at slå bedre indlæg, få flere mænd med i feltet og så rent faktisk at udnytte indlæggene også. Det var tæt på i går, men som jeg tidligere har pointeret, så savner jeg også, at vi spiller chancen større. Alt for ofte så vi skud på mål i situationer hvor der var mange medspillere foran bolden. Vi skaber ikke mange 100% chancer, som det er lige nu. Men når vi gør, så skal vi satme også udnytte dem (den var til jer Haugen og Beijmo).

Det er rigtigt, vi skaber ikke mange åbne chancer. Dertil mangler vi stadig noget. Som der lader til at være enighed om, så er der dog fremgang at spore, og nu får vi lagt et pres og Duelund, Yakob og Andersson fandt rum og opsøgte muligheder. Med et par backs, der også angriber, og med Bissecks raids, ja så er pludselig forskellige måder, hvorpå vi kan åbne modstanderne op/nå frem til deres forsvarszone.

Så mangler vi, groft sagt, bare det sidste: gode indlæg, gode kombinationer eller driblinger, der fører til store chancer. Lidt for ofte er vores indlæg uden adresse og jeg så flere situationer i går, hvor vi med det rette indlæg ville have fået en stor chance (feks da Kahl bryder igennem og hvor vi har flere folk i boksen, også nogle i fri position). Vi havde dog en enkelt rigtig fin aktion, hvor Bisseck kommer frem og slår et fint indlæg ind til Duelund, der dog blokeres.

Altså...Jeg synes vi er et stykke derfra, og jeg kan ikke afvise, at spillerne ikke har den fornødne kvalitet til at det bliver RIGTIG godt, men jeg ser muligheder i det vi foretager os nu.

Jeg synes der har været nogle gode taktiske greb fra Uwe mod Aab, silkeborg hvor han hurtigt konstatere at de spiller lige igennem os i starten og derefter parkere bussen, vi får også vendt spillet mod Randers hvor de er klart bedst det første kvarter.
Ellers en glimrende kamp vi spiller, Bisseck var som jeg så det placeret 10 meter længere fremme end han plejer?
Eneste anke er om vi ikke kan droppe at spille de sidste 20 min med en indskiftet Haugen og en træt PM i angrebet

Det er godt nok svært at være utilfreds efter 10 point i 4 kampe, og Uwe og co. skal da især også roses for at have spillet efter/håndteret forholdene fuldstændigt fantastisk. At vi så ikke har scoret efter åbent spil, (stadig) skaber for få chancer og at vi vel har superligaens sløjeste angreb, må man leve med, men top 6 SKAL nu også bruges på at gøre spillet bedre uden selvfølgelig at blive naive eller miste lysten til at spille for at vinde.
Hælder man ikke mod at købe Jelle, så skal han helst slet ikke bruges mere, og Lund (hvis han ikke smutter nu) samt dem man ikke satser på i næste sæson, skal udfases (dog ikke Jon Dagur style) og helst ikke bruges

Herligt med top seks sikret. Det er særdeles fortjent, syntes jeg - bedømt på foråret især.

Jeg deler ikke bekymringerne omkring det chanceskabende spil. Ligesom jeg heller ikke delte bekymringerne om det boldbesiddende spil. For mig er det ret tydeligt, at vi Uwes pointe om at bygge fundamentet på huset er valid. Jeg køber fuldt ud, at man har fokuseret på at komme i top 6 med en solid defensiv, og jeg tror, vi nu kigger ind i bedre og mere chanceskabende spil.

Vi har spillet fire kampe under elendige forhold. Det er vinter i Danmark. Spillet vil ofte være knap så kønt. I min bog er det præcis derfor, vi er kommet i top seks. Fordi vi har været dygtige til at tilpasse os forholdende.

I anden halvleg mod Randers så jeg rigeligt med flot fodboldspil. Vi skabte ikke alt for mange chancer, men vi var tæt på flere gange. Det var en knoldemark, vi spillede på. Jeg kan sagtens se perspektiverne i, at vi kan skabe masser af chancer, hvis vi fortsætter med at spille som i anden halvleg mod Randers. PM, Andersson, Yakob, Duelund kombineret med et par angrebsivrige backs kan sagtens vise sig at være den tredjebedste offensiv i Superligaen i foråret.

Iøvrigt er jeg vild med Beijmo. Han bliver helt tydeligt en gevinst. Og så ser jeg det ubetinget som en gave, at vi er blevet stærke på dødbolde. Det er et værktøj, der kan skaffe os mange point.

Tror faktisk slet ikke vi er så uenige Eskapisten. Fakta er fakta - vi har ikke scoret i åbent spil, men vi skaber flere og flere chancer og pilen peger opad for vores spil, så min bekymring, omend velbegrundet vil jeg mene, skal også ses i det lys, at der er bedring at spore.
I efteråret, på bedre baner, skabte vi heller ikke særlig mange chancer, men situationen er en anden nu, hvor Duelunds tilgang har givet anledning til en form for 3-mandsangreb. Det ser jeg store perspektiver i. Alene det, at vi er begyndt at gå væk fra et wing-frit spilsystem, ser jeg som positivt, uanset hvem der spiller på de to pladser bagved/ved siden af PM.

Hvad definerer i som åbent spil? Skal der kombineres nede fra forsvaret og bolden prikkes ind over stregen? For Duelund scorede da i åbent spil, eller er det ikke åbent nok?

Jeg læste også lige, at det kun er FCK, SIF, BIF, FCN og Viborg der har skabt flere store chancer end AGF. Vi ligger således i midten af superligaen, når det kommer til at skabe store chancer, men til gengæld er vi helt fremragende defensivt. Kampen i Randers var den syvende Superligakamp i træk, hvor AGF ikke gav en stor chance væk.

Boro:
Duelunds mål er fra åbent spil ja og sindssygt lækkert genpress af NP. Men ikke det jeg vil mene, at vi kan træne os frem til - det er mere en tilfældighed og det er netop her jeg skiller tingene ad:

Vi har altså ikke scoret et mål endnu i åbent spil, hvor vi har spillet os frem til chancen og så udnyttet den.

Ikke dermed sagt, at vi ikke skal jagte den slags mål også, ligesom det er pivlækkert, at vi er stærke på dødbolde lige pludselig. Men selvom vi skaber "store" chancer, så udnytter vi dem ikke, delvist fordi vi bliver for paniske/selviske i vores afslutninger, som tidligere skrevet:

(..) men som jeg tidligere har pointeret, så savner jeg også, at vi spiller chancen større. Alt for ofte så vi skud på mål i situationer hvor der var mange medspillere foran bolden.

Så kan man altid diskutere hvad åbent spil er og hvad en stor chance er, ligesom Randers nok vil mene, at de havde et par store chancer i starten af kampen.