Snak

Transermarkt siger U21 debut i november ´17 (mod Danmark), og han har startet de efterfølgende 7 kampe.

Det virker som en mærkelig aftale. Den eneste grund til, at han selv og Liverpool skulle gå med til en lejeaftale, vil vel være med et løfte om spilletid? Hvis det blot kommer til at dreje sig om træningsdeltagelse og bænkpladser ville han vel, trods alt, få mere ud af at træne med Liverpools førsteholdstrup?

Omvendt virker det underligt, hvis vi skulle hive en ung, urutineret målmand ind, som intet kender til ligaen og først skal lære truppen at kende, med en forventning om, at han vil præstere meget bedre end det vi i forvejen har til rådighed, og samtidig give et ordentligt hak i (selv)tilliden hos både TK og Whalley.

Der må være en eller anden åbenlys pointe jeg misser et sted?

Og hvis talentet, mod min vilje, Er størrer end OW´s driver man vel kun prisen op hos Liverpool.

Det har været en vild transferweekend, og det er en fornøjelse, at vi er så tidligt ude.

Mht. Kamil, så kan jeg heller ikke gennemskue, om han er gardering eller førstevalg i det halve år, han foreløbigt er i klubben. Realistisk set, så tror jeg, at der er en aftale om, at kampen om positionen er helt åben. Jeg tror også, at PC og DN har vurderet Kamil til at være mindst på niveau med OW - og sikkert også bedre. Ellers giver det meget lidt mening, at man har tracket ham det seneste halve år og dernæst lejer ham for et halvt år. Til gengæld er Kamil bagud på point ift. sprog, kultur og kendskab til holdet. Mon ikke, at Kamil nok skal få spiletid.

Uagtet hvad det ender med, er jeg ganske positiv over, at vores målmandskabalen er gået op med vores (tilsyneladende) førstevalg. Det må være et udtryk for, at vi nu har et sdetup, som DN og PC tror på.

Hvis OW skal stå, så hjælper det også, at Tingager er 2 meter høj og givetvis spiller. OW´s problem var jo dødboldene. Og netop Tingager er jeg også positiv over. Jeg kan ikke vurdere, om han er bedre end det, vi har. Men første del af sommerens forsvarskabale er nu gået op, og vi skal reelt blot sikre en forlængelse med enten Juelsgaard, Bakmann eller Kantsrup for at have en elle randen form for kontinuitet.

Til gengæld er Kamil bagud på point ift. sprog, kultur og kendskab til holdet. Mon ikke, at Kamil nok skal få spiletid.

Jeg tænker, det er lige omvendt.

Grabara kommer fra en fysisk hård liga, hvor der bliver gået til målmanden (okay, omend på ungdomsniveau - men både England og Polen). Så han er formentligt allerede bedre rustet til den danske liga end Whalley. Og derudover er han bedre end Whalley til engelsk. Det er vist kun kendskab til truppen, hvor Whalley er foran af de tre parametre.

Jeg synes dog, som andre også nævner, dette giver meget lidt mening. Min umiddelbare tanke er, at Whalley har nogle tilbagevendende skadeproblemer, som man vil sikre sig, at man får bugt med. Han måtte jo udgå af to omgange i slutningen af efteråret.

Delaney, du har en pointe med sproget. Men Kamil har næppe større kendskab til holdet og kulturen i klubben end OW, som trods alt har været her i et år efterhånden.

Jeg har læst flere fremhæver, at det jo ikke er utænkeligt, at Kamil kan forlænges næste sæson med, hvis alle er tilfredse. Hertil kan det jo også tænkes, at PC har en transferfri målmand i ærmet til sommer og derfor skal bruge noget i mellemtiden. Eller ganske simpelt, at man har vurderet, at OW kan lære noget om spillet i luften f.eks. af Kamil, og derved udvikle sig til at være stabilt førstevalg næst´ år.

Husk, at vi også (angiveligt) har forsøgt at hente Timothy Weah. Jeg synes, det er interessant, hvis vi går efter at leje de største talenter, inden de slår igennem.

Det ville give god sparring til vores egne talenter. Det vil være god omtale for klubben, at flere stjerner har været forbi AGF i deres vej til toppen. Og hvis vi samtidig har ry for at være et godt sted at sende talenter hen, kan vi få nogle forstærkninger i fremtiden, vi ellers ikke havde været i nærheden af.

En lovende start på transfervinduet, og ihvertfald begge markspillere bør være i stand til at gå direkte ind på holdet, såfremt det er noget DN vurderer nødvendigt. Det kunne være fint at få en angriber tilknyttet tidligt i opstartsfasen, men det er nok for meget forlangt trods alt. En angriber ind og nogle penge for Dino, så er det et udmærket vindue, selvom det ikke ville gøre noget, såfremt der kommer nogle og aftager Juelsgaard og Spelmann.

Er jeg den eneste der er lidt paranoid i forhold til om vi formår at få den skide angriber? Synes PCs kommentar i dag, med at "vi nok får mere aktivitet" samt DNs udtalelse, hvor han nævner Riel (af alle), gør mig lidt betænkelig.

Det ville være katastrofalt ikke at få hentet den angriber, men det betyder ikke, at vi ikke kommer til at høre PC udtale d. 1 februar, at muligheden glippede og efterfølgende DN, som siger at truppen fint kan finde løsningerne i angrebet... Prove me wrong PC, please!

Vi skal nok få en angriber. Og hvis alt andet mislykkes, ender vi nok med Brock-Madsen eller Kodro på i 11. time. Husk på, at Pusic også skiftede sent d. 31. januar.

Jeg kan se, at Kasper Enghardt stopper i Randers til sommer. Jeg synes, det er en spiller, vi bør gå efter. Han er en bundsolid spiller, som alle Randers-fans (så vidt jeg ved) er rigtig glad for. Han kan dække både det centrale forsvar og hele den centrale midtbane.

Så kunne vi have Tingager, Backman, Enghardt og Hausner til det centrale forsvar. Og så kan vi også lige hente Putros, når Hobro rykker ned til sommer. Så har vi et par ganske stabile rotationsspillere, som kan dække ind flere steder.

Måske vi skulle forsøge os med Kristian Kirkegaard fra Kolding. 21 år og efterårets profil i 2. division. SE er angiveligt interesserede.

Jeg ønskede i sommer, vi hentede Alexander Bah. Ham endte SE med at hente, og det ærgrer mig, da han kunne have været rigtig god på vores højrekant. Lad os ikke gentage det.