Snak

Patrick Mortensen gjorde da fin figur i de meget få bolde han fik at arbejde med? Han lagde den flot af til Gift Links, der til gengæld valgte at lade chancen glide ud i sandet. Patrick Mortensen kunne ikke gøre hverken fra eller til set over 90 minutter. Det er helt forkert at give ham skylden for noget som helst i netop denne kamp.

Jeg er ret skuffet over Uwes udtalelser i forhold til Brügges niveau. Det kommer bag på mig, at man ikke havde forventet så højt et tempo. Brügge er et meget, meget godt hold og har nogle meget stærke spiller både offensivt og defensivt. Jeg troede det var røgslør da man før kampen udtalte, at AGF vil gøre som de plejer. At stille op i en 352 i Brügge er at begå selvmord. Jeg fatter ikke, at vi ikke stillede op i en 451, som vi retteligt sluttede af i, i stedet for og så forsøgte at slå en kontra. FCK har haft held med den slags i Europa i *årevis*.

Jeg er enig @Moller i, at specielt 2-0 målet gjorde ondt og var pisse ringe, for at sige det lige ud. Jeg havde forventet et nederlag uden de store chancer, men havde vi spillet vores kort rigtigt - blandt andet med en betondefensiv - kunne vi være gået derfra med det ene point. Det er jeg helt sikker på.

Og velkommen til Tobias Anker, i øvrigt. Fint set med ham.

Vi spillede da imø i vores sædvanlige 3-4-3 hele kampen og jeg kan simpelthen ikke følge ideen i, at vi kunne have parkeret bussen og gjort det nævneværdigt bedre. Vores bedste momenter i kampen var da også, da Magnus Knudsen i første halvleg fik truet i dybden og bl.a. trak et gult kort på Brandon Michele. Dvs. hvor vi tog en smule initiativ.

Vi parkede netop bussen efter 0-2 og det var med afstand vores ringeste del af kampen. Det var udelukkende et spørgsmål om nederlagets størrelse efte den scoring. I første halvleg har vi trods alt momenter, hvor vi aflaster og kan blive farlige. Anden halvleg er ren ynk og vores wingbacks og 10´ere sætter ikke mange ben rigtigt (minus Knudsen i første halvleg) i hele kampen.

Man kunne måske have gjort mere for at beskytte Gift Links i de første 15 min af kampen - men spillerne har også et ansvar. Vi er ikke aggressive nok i mange situationer.

Generelt mener jeg, at hverken defensiven eller offensiven kan påtage sig ansvaret som den største synder. Jeg mener dog ikke, at det er antallet af Brüggechancer som skærer mest i øjnene, men derimod vores horrible anden halvleg offensivt. Vi er ikke nærheden af at komme til afslutninger og selvom både artikeltåber og pseudoeksperter som Morten Bruun og Rasmus Monnerup voldsomt undervurderer Brügge, så er det ret skuffende.

Som sagt var resultat forventet, men indsatsen under par.

Angående Patrick Mortensen er jeg enig i, at han har momenter, hvor han gør det fint, men jeg er virkeligt ærgerlig over, at Uwe ikke benytter den sidste udskiftning til at sætte Serra ind i stedet. Det havde nok ikke gjort en forskel på resultat - dertil var vi for ringe i mange dele af spillet men vi spiller næsten med 10 mand i de sidste 15-20 min, da Mortensen dårligt kunne løbe på det tidspunkt. Håbet om en reducering døde, da Paddy stod til 90 min.

Det er netop derfor, at jeg er glad for, at vi har hentet Janni Serra. Aflastning af Mortensen skal intensiveres i denne sæson og hvis Uwe måtte lave seks udskiftninger er jeg da også overbevist om, at Mortensen var røget - men nu prioriterede Uwe dog nye kræfter på midtbanen.

Knudsen havde en rigtig fin aktion, da han trak det gule kort. Helt enig. Jeg er også enig i, at vi havde fine momenter i første halvleg. Den "grimme" anden halvleg kan muligvis også skyldes, at vi slet og ret var løbet tør for kræfter. Uden at gøre Brügge til Barcelona eller Bayern München, så spiller de altså på et helt, helt andet niveau - også hvad angår fysikken. Målet til 3-0 var indstuderet fra træningsbanen og en ren ABC udi angrebsspil. Vi lignede træningskegler.

Jeg holder dog stadig på, at det er naivt, at tilgå kampen med samme tilgang som en Superligakamp. Brügge gav os kniven så snart selv de mindste sprækker viste sig. Hvis man stikker numsen frem med en trebackkæde i Europa mod et hold, der har været i 6 af 8 Champions League-gruppespil, må man også forvente, at få taget temperaturen.

I forhold til kommenteringen af kampen er jeg enig i, at specielt Morten Bruun virkelig (måske med vilje?) undervurderede Brügge. Han sammenlignede indirekte kampen med Vejlekampen i weekenden, hvor Anderson gjorde et fint indhop. At tro, at Anderson "bare" skulle gøre som i Nørreskoven, er enten ubegavet eller ganske enkelt med skade for øje.

Janni Serra må snart få en start - måske allerede mandag.

Og som forventet velkommen til Tobias Anker.

På mange måder en fin handel - også selvom den illustrerer den markante forskel på AGF og FCN+FCM, der ser ud til at kæmpe om den mere sexede og væsentligt dyrere model i Lukas Hey.

Jeg er glad for at vi endeligt får en venstrebenet stopper og det er da interessant, at han har lavet seks mål i sidste sæson. Det kan også være en rigtig god case med et stort talent som har måtte tage et skridt ned for at komme tilbage på sporet.

Min eneste anke (tøhø) er han måske er meget forsvarsspiller med stort F. Det er oplagt, at Anker burde spille til venstre i forsvaret, men vurderet på artikeltrådene lyder man lidt som en venstrebenet Frederik Tingager.

Det er måske ikke helt optimalt, men grundlæggende er jeg dog meget positiv overfor tilgangen.

I mine øjne er vi også mere eller mindre på plads med truppen for denne sæson. Der kan komme justeringer eller salg - f.eks. Haugen eller udlejning af Duncan som afføder nye tilgange.

Fod, højde og alder passer. Niveau, evner og fart kender jeg intet til, men kæmpe velkommen til Tobias Anker.

Meget spændt på at se Anker i aktion. Jeg har den samme frygt i forhold til hans kunnen med bolden, når han har den størrelse og kommer fra 1. division. Omvendt er jeg meget enig med Stig Inge i, at det er en sjældenhed med kvalitetsforsvarere med den pakke: ung, venstrebenet, høj og med en voldsom fysik. Formår han at tilpasse sig Superliganiveauet, så har vi helt sikkert gjort en fremragende handel. Det er i hvert fald hvad man hører fra folk, som rent faktisk ser 1. division.

Er der nogen der kender til hans hurtighed? Jeg kan godt lide at have stoppere med fart ved siden af Tingager. Mølgaard og Bisseck kunne løbe utroligt meget op selv i sidste sæson.

Transfervinduet må være ovre for os for denne gang.
Jeg er glad for, hvordan man har rekrutteret i dette vindue. To danskere, to tyskere og en svensker (og så en nordirer, en nordmand og en dansker på leje)
For det første sikrer den en homogenitet i truppen, at det ikke er en stor pærevælling af nye spillere fra Australien, Georgien, Sydafrika, Norge og så videre. Ikke at udlændinge gør noget, men når man henter så mange nye ind på en gang, som vi har gjort i dette vindue, så er det positivt, at de passer ind i kulturen på holdet, og at der ikke er kommunikationsvanskeligheder.

Peacock er 26, derefter kommer Akoto, Serra og Beijmo på 25, mens Knudsen er 22 og Bech er 21.

Jeg kunne godt have tænkt mig, at man havde gået efter én etableret Superliga spiller i en højere alder end 25 for ligesom at sikre erfaringen og kvaliteten i holdet, til når Hansen, Mortensen og Poulsen måske takker af efter denne sæson, så man kunne få kørt en kulturbærer og en leder ind på holdet allerede nu. Jeg tænker, at Stig Inge måske gik efter Tverskov, men at FCN har været svære at hamle op med.

Jeg er enig vedrørende farten.

Yderstoppere i en 3-backkæde vil ofte ende i dueller med hurtige kantspillere.

Omvendt vil visse dele af spillet blive nemmere for Anker hvis/når han spiller i venstre side.

Jeg har dog heller ikke andet end andres skudsmål. Generelt virker det dog som en klog handel.

Jeg tror ikke nødvendigvis at vi er færdige med at handle, men vores trup er, som sådan, på plads. Jeg tror dog godt man kan se os handle hvis der opstår en "to good to be true" mulighed og/eller hvis der opstår en alvorlig skade på en vigtig starter inden vinduet lukker.
Og jeg havde også håbet på en handel alla Anderson, MEM, Patrick Olsen signal værdi transfer. Men lad os nu se. Hvis nogle finder mulvarpen frem og frikøber Haugen..... ok, jeg drømmer bare

Enig angående Anker - det virker spændende og der må være noget potentiale.

Ellers helt på linje med Simon angående Brugge-kampen. Den gamle FCK-tilgang hvor man gør det virkelig kompakt, trække tiden osv havde givet os bedre chancer for er resultat tror jeg, i stedet for “at spille som vi plejer”. I særdeleshed når vi slet ikke formåede at spille som vi plejer, hvilket man jo godt kunne se allerede i 1. halvleg.

Jeg synes aldrig vi formåede at stå RIGTIG kompakt med tætte linjer. Heller ikke i 2. halvleg. Vores to forreste var jo nemme at spille udenom - de burde også have stået dybere imø. Vi har jo før set hvordan Danmark feks har haft det rigtig svært mod sådan en spillestil og mange af FCKs triumfer er da grundlagt lige nøjagtig med den spillestil. Sådan er det at være underdog, men det kræver dygtighed, en virkelig god organisation, fight og held. Så kan man få et resultat. Vi var ikke i nærheden.

som forventet en lorte lodtrækning med Brugge, Jeg havde håbet at de kun havde overmatchet os på teknik.. men de sad fuldstændig på os med fart og fysik..
Ærgerligt at vi endnu engang står uden point i europa!

det ligner at vi er færdige med at handle, medmindre vi sælger eller at Stig finder en til start elveren