Snak

Isoleret set er salget af tk jo en fantastisk handel. Men forløbet med Mads Bech og denne sene (panik?)signing af Knoester gør mig ikke ligefrem tryk. Som det allerede er skrevet så er det jo umuligt at vurdere en spiller, som man aldrig har hørt om før.

Men når vi i samme vindue har lavet ikke bare ét rekordsalg, men derimod to rekordsalg af spillere på samme position, jamen så havde jeg nok håbet på en erstatning der bare sagde spar to.

Økonomisk (salgsmæssigt) et rigtig flot vindue fra vores side af.

Enig.

Det er sådant et transfervindue, hvor der både er sket nogle store positive strategiske ting i form af rekordsalg og man kan ikke sige, at vi ikke var forberedte, da truppen mere eller mindre var på plads til de første kampe.

Man har prioriteret kontinuitet og afsluttet med forlængelse med NP og Links.

I den kaotiske slutfase må man dog også være lidt skuffet. Jeg kan som sådan godt forstå og er et eller andet sted glad for, at vi ikke skulle ud i en eller anden vanvittig budrunde efter fx. Oliver Provstgaard på deadlinedag og det giver mening med en lejeaftale og option på Knoester.

Knoester har sikkert været et sted på listen længe, men man sidder dog omvendt ikke med forventningen om, at han var hverken 1. eller 2.valget. Man fik lukket hullet i forsvaret, men det var også absolut minimumskravet.

Ideen om en ny venstre wingback kan jeg som sådant godt være tilhænger af, men jeg synes ikke for alvor at vi har set de signaler fra AGF - så det er nok ikke en stor bet i deres optik. Kvaliteten på den position er dog en potentiel hovedpine i efteråret.

Den primære årsag til min skuffelse af slutspurten er fraværet af en Adam Daghim-erstatning. Dvs. den ungdommelige fart og flair til 10´er eller 9´er positionen. Med buddet på Filip Bundgaard og interessen for Noah Sansah har det heldigvis været en prioritet, men det nåede man så ikke. Det er lidt skuffende i betragtning af, at salget til RB Salzburg har været på vej meget længe.

Vi er lidt tynde på de forreste pladser og kommer til at mangle fart, hvis Anderson bliver skadet.

Overordnet er der sket mange gode ting og jeg kan godt se ideen i de spillere, som vi har hentet. Der er også penge i kassen, som delvist kan bruges til vinter. Man må dog også sige, at vi har en trup med en del spillere på midlertidige aftaler:

Peacock-Farrell
Knoester
Beck
Knudsen
Duelund

Jeg frygter ikke en Diks-siuation i samme grad (måske på nær Påfuglen), men det er alligevel en meget stor del af dem, som vi har hentet i dette vindue. Det kan potentielt blive noget rod, selvom vi dog også har en fast stamme af spillere, som har været her længe (Tingager, Polle, Mortensen, Links, Anderson osv.)

En noget blandet transfervindue med store strategiske plusser og nogle minusser sportsligt.

Nu får vi at i øvrigt at se om årsagen til Mikael Anderssons opblomstring var fordi han gerne ville videre eller om han bare helt generelt har løftet sit niveau… Det blir spændende. Man kunne jo håbe at han fik lagt det sidste på, afslutningerne, så kan der vel skriver 10-20 mio. mere på salgsprisen, når den tid kommer.

Gode reflektioner. Jeg er også lidt blandet med det hele. Med Knoester, som må antages at være god nok til startopstillingen har vi numerisk dækket os godt ind i forsvaret og lad os være ærlige; TK havde også sine problemer.

Jeg deler dog også skuffelsen over ikke at have erstattet MA. Jeg anerkender hans betydning for os lige nu og den opadgående formkurve, men ligesom Toon frygter jeg også, at han falder i niveau igen. Vi kan håbe, at interessen for ham vil give ham et ekstra gear, men man kunne også frygte, at han havde håbet på et skifte og bliver demotiveret af ikke at komme afsted. Han virker dog tilpas professionel til, at jeg ikke tror, at det sker.

Erstatningen for Daghim havde jeg også håbet på. Jeg havde håbet, at vi ville opgradere med en spiller der kunne give konkurrence til startopstillingen, og det lader til, at vi har forsøgt at hente nogen, men erstatningen skal nok findes i Sauer, Bjur eller en anden internt.

Alt i alt har det været et rigtig godt vindue, men man sidder netop med lidt af en skuffende følelse her efterfølgende, da jeg havde regnet med en kanin her til sidst. Jeg er dog samtidig lettet over, at vi ikke har panik-købt nogen eller betalt for meget.

Jeg havde også håbet på en erstatning for Daghim, trods alt. Numerisk er vi måske fint besat på midtbanen, men der er rigtig mange periferispillere, der endnu ikke har fået chancen. Det er lidt svært at vide, hvad der foregår mht. skader o.a.

Det har været en ganske flot vindue på ud-siden og det er positivt, at vi ikke er "tvunget" til at sælge Mikael Anderson for under 20 millioner. Det er en god position vi er havnet i.
Jeg er nu ikke så nervøs for, om Anderson falder i niveau. Brügge har været nævnt som mulig destination og pludselig også Lecce. Det tyder måske på, at Brügge-interessen er kølnet noget tidligere i vinduet, end hidtil antaget. Anderson er endnu på en treårig kontrakt, så jeg tror nu nok, at han skal leve op til sit ansvar. Samtidig er han vokset ind i en lederrolle og sætter tempoet på midten og hans foretrukne position. Sammenholdt med den palaver der var, da FCM ikke lod ham gå, så tror jeg ikke, at han laver samme nummer en gang til. Ingen gider et problembarn.

I forhold til de mange lejeaftaler, så er Duelund næsten at betragte som en fast spiller, idet han - ved lejeudløb - har været i klubben i halvandet år. De andre er med købsoption og Stig Inge har allerede vist, at det kan være en god måde at hente spillere, der måske i første omgang er uden for rækkevidde (lex Bisseck). Jeg håber dog, at vi allerede tidligt i vintervinduet veksler Peacock-Farrells aftale til en permanent aftale.

Apropos transfervinduet gælder det i aften FCM inden den dødkedelige landsholdspause. En klub, der på visse punkter har ageret diamentralt modsat AGF i slutningen af vinduet og hentet en masse spillere i de sidste dage. Meget typisk FCM egentligt. Det var nok også at forvente, da FCM stadig leder efter formlen efter nogle ujævne år på mange fronter.

I de senere år har vi fået usædvanligt mange sejre på Heden og haft et godt tage i dem spillemæssigt og derfor kan man jo egentligt godt sidde og være relativt optimistisk på vores vegne ifht. den kamp.

AGF har styr på konceptet, haft store dele af truppen på plads længe, friskere ben end FCM, der røg ud af Europa torsdag aften, de mange nye spillere er ikke spillet ind og FCM har generelt ikke set superstærke ud indtil nu i Superligaen.

Opskriften for en god AGF-oplevelse er der. Min mavefornemmelse er dog ikke helt god. For det første synes jeg egentligt, at FCM spillede en fin kamp i Warszawa, for det andet har FCM profiler som Simsir og Cho klar og endeligt er der den statistiske "mavefornemmelse". I betragtning af holdenes relative styrke er det vel FCM´s tur til en sejr. Ulogisk "logik" selvfølgeligt, men som sagt er mavefornemmelsen ikke vildt god.

Det er svært at vurdere, hvordan FCM stiller op og hvor mange af deres nye indkøb, som kan komme i spil, men for vores vedkommende er det en test af holdets soliditet mod et formodet tophold. Bortset fra FCN-kampen har vi haft et relativt let kampprogram (selvom SIF i den grad har taget nogle store sejre efter 2-2 kampen).

Afbrudt af landsholdspausen ser kampprogrammet svært ud i september med FCM (u), BIF (h) og Randers (u). Det bør være en hårdere test af holdet og jeg er spændt på, hvordan vi spillemæssigt tager os ud. Kan vi være ligeså dominerende på bolden? Bliver vores fejl i opspillet færre og bliver det straffet hårdere og bliver vi målfarlige nok?

Under alle omstændigheder er en større effektivitet offensivt nok meget afgørende. Derudover bliver fraværet af TK naturligvis interessant at følge.

Fanmedierne melder om, at Tobias Anker ikke er trådt ind i stedet og meldingerne går (lidt skuffende imø.) på, at man vil køre ham langsomt ind. Planen til aftenens kamp kan således være at flytte Tobias Mølgaard over i venstreside af forsvaret og sætte Akoto ind til højre. Det ser jeg både fordele og ulemper ved.

Vi får væsentligt mere fart i bagkæden og Mølgaard har nogle af de samme kompetencer til at føre bolden frem ala Bisseck med udgangspunkt i venstreside. Vi bliver dog omvendt svagere på dødbolde og Mølgaard er i mine øjne ikke den store pasningsspiller.

Derudover er det åbne spørgsmål vel om det bliver Tobias Bech eller Mikkel Duelund ved siden af Mikael Anderson på den offensive midtbane. Gift Links skulle i øvrigt træne med igen, så han er måske med i truppen. Man kan håbe, at han kan få den sidste halve time i stedet for Erik Kahl, hvis niveauet falder markant når trætheden melder sig.

Jeg er spændt på aftenens kamp og til trods for en dårlige mavefornemmelse er vi pt. i en bedre position end FCM. FCM vil have fået en rigtig dårlig sæsonstart, hvis de taber i aften. Vi kan måske bedre leve med et tab, selvom vores pointhøst så heller ikke været god nok i de første syv runder.

Synes Duelund var meget involveret i Lyngby-kampen og gjorde det fint, så mon ikke han starter i dag igen, hvis han er fit.

Links, Beck og Knoester i kamp truppen, der er på 21 mand.

Jesper Hansen, Bailey Peacock-Farrell, Felix Beijmo, Frederik Tingager, Tobias Anker, Tobias Mølgaard, Mats Knoester, Gift Links, Eric Kahl, Michael Akoto, Nicolai Poulsen, Julius Beck, Zach Duncan, Peter Bjur, Mathias Sauer, Mikael Anderson, Magnus Knudsen, Mikkel Duelund, Tobias Bech, Patrick Mortensen og Janni Serra.

1. Truppen viser meget godt at vi er fint besat defensivt, men at der i den grad mangler fart og flair offensivt. Vi har generelt haft et fint vindue hvor især de flotte store salg trækker op, men vi er også kun en skade til Paddy, Anderson og/eller Beijmo fra at se MEGET sårbare ud.

2. Hvad helvede sker der med MEM. Han har jo været ALT for lidt klar det seneste halve år.

3. Kampen i aften, bliver helt klar svær, men for dælen hvor kan vi gå på 14 dages træningslejr et godt sted, hvis vi undgår at tabe i aften.

1. Truppen viser meget godt at vi er fint besat defensivt, men at der i den grad mangler fart og flair offensivt. Vi har generelt haft et fint vindue hvor især de flotte store salg trækker op, men vi er også kun en skade til Paddy, Anderson og/eller Beijmo fra at se MEGET sårbare ud.

Vi er numerisk rigtig fint besat defensivt ja. Kvalitetsmæssigt er det lidt svært at sige, da vi ikke har meget data på Anker, Akoto og Knoester.

Offensiven havde jeg gerne set en tilføjelse til, men i min verden mangler vi også kynisme. Vi skaber nok med chancer, tredjeflest af alle hold, men næstfærrest store chancer. Samtidig er vi det mest afsluttende hold. Det vidner om, at vi enten ikke spiller chancen helt færdig før vi afslutter eller at vi ikke har andre muligheder end at afslutte. PM er vores eneste effektive afslutter.
Duelund/MA(/Bech) er i min verden fine nok kreativt set, men vi mangler også ideer fra andre steder på banen, f.eks. vores kanter, angriberne og forsvaret. Bissecks uforudsigelige fremstød, som tvinger modstanderen ud af deres positioner, er allerede nu en mangelvare, men bliver nok en mere udtalt mangel længere hen i sæsonen, medmindre Mølgaard eller Knoester stepper op. Vi kan heller ikke leve med, at Kahl spiller bolden tilbage mod eget mål hele tiden.

Hastighedsmæssigt har vi mangler i offensiven, men vi har ikke lidt voldsomt under det endnu i denne sæson, da vores kontrachancer har været begrænsede.

2. Hvad helvede sker der med MEM. Han har jo været ALT for lidt klar det seneste halve år.

Det gad jeg virkelig også godt have svar på. Fuck GDPR!


I forhold til startopstillingen i aften, så er jeg lidt overrasket over, at Anker ikke er vurderet i form nok til at starte. Indskiftningen af ham i søndags så jeg ellers netop som et tegn på, at han snart ville banke på til en startplads. Såfremt han ikke starter, så må startopstillingen blive:

-------------------------- Peacock -------------------------
-- Beijmo - Akoto - Tingager - Mølgaard - Kahl
-------------------NP ----------- Knudsen----------------
----------------Duelund ----------- MA ------------------
----------------------------- PM -----------------------------

MA må være selvskrevet og Duelund var tæt på MOM i sidste kamp, så han må have gjort sig fortjent til en ny startplads - medmindre Uwe gerne vil se et mere defensivt udtryk selvfølgelig. Duelund er dog i min verden et mere defensivt valg end Bech er, så selv i det tilfælde, vil jeg forvente at Duelund starter.

Av det var virkeligt dårligt og unødvendigt.

Ligner ellers en kamp, hvor det bliver minimalt med chancer.

Dog slap vi for rødt med scoringen.