Snak

Ja det er selvfølgelig svære betingelser når Peacock får en hjerneblødning, men skal man være lidt kritisk kan vi godt forbedre vores undertalsspil markant. Eksempelvis kunne man vel godt have skiftet til 4-4-1 med det samme.

Enig, men det er måske også en vurdering, som vi primært kan gøre i bagklogskabens lys.

Umiddelbart giver det jo mening at pakke sig og holde 0-1 til pausen, hvor der er tid til taktiske justeringer.

Vanvittigt målmandsspil og helt, helt ude i skoven vurdering at tage brydergreb på modstanderen. Det er en elendig beslutning. Jeg har - medgivet - været begejstret for Peacock, men de to seneste kampe har været en tour de force udi dårlige beslutninger. Rigtig fint, at han kun er på leje. Han kan nå det endnu og alt det der, men sløseri og iltfattige beslutninger som holdets sidste skanse, ja det skal altså ikke honoreres med startpladser.

Vi kunne have tabt større end 0-3 og jeg mener sagtens det kan undre, at vi ikke stiller om til en 441 allerede ved det røde kort. Brøndby kommer med kæmpe medvind og fire sejre i streg; alle alarmklokker skal ringe.

Men wir schaffen das og nu hedder det Randers næste gang.

Man kan kun håbe, at JH griber den her mulighed for at vise, at det er ham der skal stå fast. Men baseret på hans ageren ved 2-0 målet, så tror jeg det desværre ikke. JH er næppe svaret på vores målmandsproblem, men det er Peacock nok heller ikke, desværre. Det vidner om mangel på spilintelligens/forståelse, at man ikke går efter bolden eller lader Kvistgården score der. Man må aldrig få et rødt kort så tidligt og han koster os dyrt her. Det dræbte kampen totalt, efter en halv time, hvor jeg synes vi så rigtig godt organiseret ud og også var begyndt at true Brøndby, især på omstillinger.

Jesper Hansen er 100 gange bedre end Peacock. Man kan altså ikke have en målmand som koster så dyrt kamp efter kamp. Ift. 0-2 målet så bliver den rettet af, hvilket snyder JH fuldstændigt.

Det er alt for tidligt at konkludere den slags.

Påfuglen har lavet fejl, der med rette stiller spørgsmålstegn ved hans rolle, men det gør ikke nødvendigvis Jesper Hansen bedre.

Vi skal altså bare tilbage til 3-3 kampen mod selvsamme BIF for at finde en gedigen cirkuskamp fra Hansens side. Kraftigt involveret i Yakobs udvisning og meget ringe målmandsspil på den efterfølgende frisparksscoring.

Der er intet, der er afgjort endnu om målmandsposten, men Peacock-Farrell står naturligvis i en meget svagere position nu.

Jesper Hansen er ingen talisman. Helt enig. I forhold til Peacock, så er det vigtigt at huske på, hvordan Grabara stod i en nu glemt pokalkamp mod Kolding.

For mig at se, så er det taktikken med at spille den kort, der fanger vores forsvar. Vi så Brøndby spille på samme måde sidste sæson og det koster altså point at spille bolden så risikabelt.
Det er klart, at det kan sende modstanderen i ubalance og vi dermed kan lukrere på det. Jeg bryder mig dog ikke om den konsekvente tilgang i det. Indimellem må man gerne træde en lang pedal eller sende en halvlang bold afsted, blot for at få gang i spillet og have mulighed for at hvile med bolden lidt længere oppe.

Jeg kunne ikke lide udskiftningerne af vores to backer i gårsdagens kamp. Vi løser undertalsspillet ekstremt ringe og vi kunne altså have fået ørerne alvorligt i maskinen a la Agent 0-7 Glen Riddersholm. Det lugtede seriøst af lussing ude på communale. Det mener jeg, falder tilbage på vores trænerstab.

Hvem får pladserne centralt på midtbanen på søndag?

Mit bud: JH - Mølgaard, Tingager, Knoester - Beijmo, Brandhof, Knudsen, Kahl - Duelund, Anderson - Mortensen

Jeg tror vi starter med to angribere på toppen.

JH
Mølgaard-Tingager-Knøster
Beijmo-Knudsen-Duelund-Beck-Kahl
Serra-Mortensen

@Simon1900 - vil du ikke begynde med vores halvislænding på banen, eller overser jeg noget i min rødvinsbrandert?