Snak

Ringe kamp, der udstiller holdets mangler og igen viser problemet med den tung angrebsduo. AGF kan ikke lave et regulært kontraangreb, da fart og dybdeløb udelukkende kan komme fra Anderson eller Bech, som ligger langt tilbage på banen i en 3-5-2 formation.

Randers har set bedst ud, men chancefattigt og AGF har trods alt været bedre med mod slutningen.

Bænken er meget tynd, så hvis Uwe skal ændre noget spillemæssigt skal det være kollektivt. Gift Links kan sættes ind, men ellers er der udelukkende spillere, som Uwe meget sjældent viser tiltro.

"AGF er gode på deres omstillinger" Citat Peter Sørensen

Et af de mest bizarre påstande i min tid som AGF-fan.

Vi er totalt ufarlige i kontrafasen og har været det længe.

En sejr i dag vil bestemt lune. Men udover hjemmekampen mod Viborg, så har jeg svært ved at se os få særlig mange flere point i år, så selvom vi potentielt set kan slå et hul i aften, så ser det svært ud fortsat. Randers, som ser stærke ud i aften og i forrige af deres kampe, har Sif, OB og Vejle til sidst.

Men ja, lad os vinde i aften. Vi holder fint Randers fra chancer, så selvom vi står skræmmende lavt og ikke kan få bolden ordentligt væk, så har hverken Odey, Lasso eller Bundgaard fået særlig meget ud af det.

Jeg går også ud fra, at det er Randers´ styrker der ligger til grund for formationsskiftet, hvilket jo i så fald gør skiftet ok godkendt, især når Serra så tilmed scorer.

Hvis jeg var Randers fan ville jeg dog være ret rolig. Det er spørgsmål om tid før Lasso sætter Kahl af og Nordli på den anden side har også relativt nemt spil mod Mølgaard som slet ikke ser tilpas ud i en firbackkæde. Han var MOM sidst, men banens nok dårligste i dag.

Jeg ærgrer mig samtidig lidt over, at Anker ikke er tættere på startopstillingen i Knoesters fravær. Det er muligvis taktiske årsager der er grunden til, at han ikke træder direkte ind i stedet for Knoester, men hvis han havde været bare tæt på et fuldendt alternativ til Knoester, så vil jeg næsten vædde med, at vi havde stillet op i vanlig formation. Det fungerede jo mod Lyngby og den formation vi er mest trygge og vante til.

Offensivt er vi helt væk som altid. Det hjælper heller ikke at have to kanter som har styrkerne i alt andet end at løbe hurtigt, har det forkerte favoritben og som ikke får lov til at trække ind i banen for at bruge det.

Nå, ny halvleg. Lets go!

Sygt kaldt af Peter Kjærsgaard, der leverer en katastrofe kamp i sort.

Vigtigt!

Det virkede næsten som om dommeren ville have lidt spænding til sidst. Men okay, 19 sekunder er også længe at holde bolden, men det bliver jo aldrig dømt.

Sikke et drama. Han taber da fuldstændig kampen dommeren og manglede vel noget opmærksomhed med de kendelser. Tillykke med en vigtig sejr.

En dommer, der i uhørt grad mister overblikket og gør en fredelig kamp brutal, hjerneblødninger af AGF-spillere, ringe fodbold, pinligt lavt niveau i kommentarboksen, taktiske problemer og en AGF-trup, der åbenlyst mangler kvalitet.

Der er godt nok meget lort i aftenens kamp, men vi får en uhyggeligt vigtig sejr.

Voldsom flot assist af Brandhof.

Angående Tobias Anker, så lød det på kommentatorerne som om, at han havde været meget plaget af skader? Jeg synes ellers han har været med på bænken ofte.

Klasse sejr i dag og lige hvad AGF havde brug for. En møgbeskidt arbejdssejr, der, set med Randersbriller, må være vanvittig bitter. AGF spiller to meget dårlige halvlege, men trækker alligevel det længste strå. Og så på en mandag. I regnvejr. Det kan næsten ikke smage bedre.

Det er årtiets løgn, at AGF skal være gode på kontraangreb i dag. Selvom Peter Sørensen egentlig er en ok kommentator (generelt, ikke i dag), så var den der helt uden for skiven. Daniel Ortved bør til gengæld helt få karantæne fra, at kommentere AGF-kampe. Han kan virkelig ikke lide AGF.

Angående Tobias Anker, så lød det på kommentatorerne som om, at han havde været meget plaget af skader? Jeg synes ellers han har været med på bænken ofte.

Hehe ja det bed jeg også mærke i. Godt lige at få lidt forklaring på det. Han er vist ikke fit nok til at spille en helt kamp endnu, men som indskifter går det nok.

Lortekamp, men godt resultat. Jeg ville være rigtig bitter som Randers fan, men omvendt så skabte de heller ikke nok til at fortjene point. Frisparket inden 1-0 målet var jeg overrasket over ikke blev omtalt mere hos kommentatorerne. Det var virkelig i den tynde ende, men Randers brokkede sig dog heller ikke synderligt over det, så den må være god nok.

Kan godt lide Peter Sørensen som kommentator. Det er tydeligt, at han godt lide agf. God modvægt til Ortved.

Som sagt en rigtig god sejr, der giver ro/tryghed i det svære slutprogram og i en periode, hvor AGF-truppen af forskellige årsager er niveaumæssigt er tættere på Viborg, OB, og Randers end den stærke Top 5.

AGF-holdet er en lidt slidt dieselmotor, der hakker afsted, har sine klare begrænsninger og på ingen måder vinder skønhedspriser. Jo vi så gode ud mod Lyngby, men det skyldes nok også, at modstanderens manglende og nedgående kvalitet.

Til gengæld ser det ud til, at det kan blive nok til at nå minimumsmålsætningen for efteråret og vi formår ikke uvæsentligt at holde modstanderne på meget få målchancer (siden første halvleg mod FCK). Vi er også gode på dødbolde og holdet hænger sammen som organisation. Vi er dog hæmmet af, at vi lukker ned for Randers´ fart ved bl.a. at stå meget dybt uden at kunne blive farlige i omstillinger og derfor er jeg ikke optimist i forhold til udbyttet af de svære udekampe mod BIF, FCN og FCK.

Man må dog sige, at det er en form for styrke og taktisk snilde, at vi får gjort kampen rodet og urytmisk i perioder, hvor Randers ser ud til at have momentum og blive farlige. Det tog for lang tid i første halvleg, men ret beset har Randers vel ikke mere end 10-15 gode min. i anden halvleg. Resten af tiden er AGF minimum på niveau og får sat flere angreb ind end dem. Ikke rigtigt farlige angreb, men dog optræk til chancer. Det er også en slags kvalitet. Den vinder ikke ret mange fodboldhjerter, men i betragtning af situationen har det været effektivt.

Taktisk er jeg ikke begejstret for ændringerne i går . De fungerede da nogenlunde i sig selv (Bech som wingback, Beijmo som venstre stopper og Serra på toppen), men det hæmmede os taktisk. Opspillet blev mere urytmisk uden Knoesters venstreben, Bech var ofte tvunget til svære løsninger med sit venstreben og kontraspillet bliver for dårligt med Serra og Paddy i front.

Jeg håber, at det skyldes skadesforløb, at Akoto og Anker ikke kunne tage tjansen. Derudover siger det noget om Uwes syn på bredden, at Tobias Bech sættes ned på en wingback efter han har vist sig meget målfarlig som angriber. Peter Bjur er i hvert fald reduceret til en totalt overflødig spiller, når han ikke kommer i spil i denne periode.

Generelt skriger det lidt til himlen, at vi er nødt til at starte med truppens 2 1/2 angribere fra start, hvorfor de offensive indskiftningsmuligheder er meget svækkede. Janni Serra er blevet bedre og det er fint med spilletid til ham, men kollektivt synes jeg ikke, at vi vinder ved noget ved at erstatte Bech med Serra i front. Paddy og Serra minder for meget om hinanden og Bech har vist sig som en meget farlig i feltet som "second striker". Så må man kunne finde en anden løsning i midterforsvaret og/eller på højre wingback.

I dieselmotor analogien er det måske også værd at bemærke, at vi alligevel viser noget kvalitet, der afgør kampen. Brandhofs assist er virkelig høj klasse og man må sige, at Tobias Bech er en giftig afslutter med hovedet i feltet. Det er tre flotte hovedsstødsmål han har lavet i denne sæson og med en total på 5 mål, er han efterhånden et godt aktiv for holdet. Der er stadig forbedringspotentiale i forhold til relationerne og pasningsspillet. Ofte lykkes han med sine driblinger, men misser outputtet pga. tøven eller bare dårlige afspil til holdkammeraterne.

Ellers er det en kamp, hvor Tobias Mølgaard havde en af sine dårligste præstationer længe. To store personlige fejl og offensivt meget få aktioner.

Top 6 er langt fra sikker endnu, men formår vi at vinde nøglekampen d. 12. november mod Viborg, ser det fornuftigt ud, selvom den skulle stå på bøllebank i de tre svære udekampe.

Derudover er der naturligvis pokalen, som vi bør prioritere ekstra højt i år. Vi er formentligt for solide til at komme i nedrykningsfare, men mangler kvalitet til at være med om medaljer og Europa via ligaen. Ergo er pokalen vores bedste bud på en stor succes og lodtrækningen er optimal i ugens runde.