Snak

Jeg forstår ikke hvorfor en skade til Knoester skal betyde, at vi skal spille vores bedste wingback og mest målfarlige offensivspiller helt ude af position. Jeg er slet ikke enig med Uwe i at det var et godt træk. Hverken Bech eller Beijmo var specielt gode på de to positioner i går, og det fjerner fuldstændig deres kompetencer fra holdet. Hvis én skade skal betyde at vi bliver dårligere på to formationer så er der altså noget galt. Truppen kalder på en kæmpe oprydning og der skal mere kvalitet til. Jeg aner ikke hvad Stig har tænkt, for det er ihvertfald ikke godt nok.

Ud skal
Kahl
Hvidt
Duncan
Bjur
Haugen
Brandhof

Ind skal vi have
Førstevalg på VWB
Et hurtigt offensivt kort der kan spille fløj/angriber ala Bundgaard
Et teknisk alternativ til midtbanen

Jeg er sådan set enig i din betragtning Boro, udover at du gerne vil have Kahl ud. Jeg synes faktisk at Kahl gjorde det ganske udemærket i går, og spillede også Anderson bedre.

Kahl har ikke et ret stærkt bundniveau, men jeg synes han er kommet bedre efter det - og så er det også fint at ham og Links kan bytte, alt efter hvad kampen byder på.

De andre er jeg dog enig i.. der trænger til at blive ryddet op.

Boro: Hvis du nu ser post match interviewet, så begrunder Uwe faktisk taktikken med at RFC spiller anderledes end LBK, og 5-2-3 ville ikke virke lige så godt imod RFC som spiller 4-4-2 og med mange spillere i mellemrum.

Jeg kan egentlig godt lide at vi har flere taktiske greb vi kan lave afhængig af modstanderholdet. Så kan man altid diskutere hvor dygtige Bech og Anderson er som kanter, men det er da godt at vi har muligheden. Jeg tror 5-2-3 bliver vores normal opstilling, med 4-4-2 og 5-3-2 som alternativer.

United

Jeg har set interviewet, og jeg hører hvad han siger, men jeg er ikke enig. Det lød mere som om fokus var på at holde Randers fra chancer frem for at spille vores eget spil. Det synes jeg ikke skal være fokus når vi er på hjemmebane mod Randers. Men hey, han fik de tre point så han har vel ret.

Jeg synes bare ikke det giver mening at svække os på to positioner samtidig bare for at holde modstanderen væk.

@Twisten

I går var Kahls første assist/mål i 56 kampe og det endda fra en dødbold. Links er vist samme historie. Man kan ikke regne med noget output i åbent spil fra de to og det er en kæmpe hæmsko, for wingbacks er en meget vigtig position i vores taktik. Det er der al bredden og de farlige indlæg skal komme fra. Det sker bare overhovedet ikke fra venstre side.

Brandhofs assist i går var lige så flot, som hans udvisning var torskedum. Den er korrekt dømt og man kan kun klandre spilleren for den der.

I forhold til Mølgaard er jeg enig i, at han spillede en sjældent dårlig kamp. Han kom dog bedre med i anden halvleg og jeg ved ikke, om slaget over næsen måske kostede lidt på det spillemæssige. Det så sgu lidt voldsomt ud.

Jeg er helt, helt enig i betragtningerne om Kahl, BoroDane. Jeg mener virkelig ikke, at han er nogen specielt god back. Han havde en god kamp mod Brügge, men siden har han virkelig været ringe. Det samme kan siges om Gift Links, der mest af alt virker som om, at han glemmer at slippe R2 knappen på sit joystick når han løber. Der kommer ikke meget fra den kant, ingen assists og taget i betragtning af, hvor hovedstødsstærke spillere vi trods alt har i boxen, så er det specielt, at vores wingbacks meget sjældent kommer til noget ad den vej.
Samtidig så sidder jeg med en fornemmelse af, at havde Links spillet i FCN, så ville han være ligaens bedste wingback.

Overordnet var det en helt vanvittigt vigtig sejr i går og den giver en formidabel arbejdsro til de sidste kampe. Ishøj kampen kan vise sig at være en bananskræl og skal også behandles derefter. Den skal vindes, for pokalen bør prioriteres i år. Specielt fordi vi ikke rigtig har hverken kvalitet eller bredde til at jagte top3-placeringer. Med gårsdagens sejr er top6 faktisk inden for rækkevidde, såfremt vi kan stoppe de værste prygl mod FCN, FCK og BIF.

Boro:
Jeg var også helt i chok over den statistik med Kahl og assists. Det er rystende.

Og ellers meget enig i det du skriver:

Jeg forstår ikke hvorfor en skade til Knoester skal betyde, at vi skal spille vores bedste wingback og mest målfarlige offensivspiller helt ude af position. Jeg er slet ikke enig med Uwe i at det var et godt træk. Hverken Bech eller Beijmo var specielt gode på de to positioner i går, og det fjerner fuldstændig deres kompetencer fra holdet. Hvis én skade skal betyde at vi bliver dårligere på to formationer så er der altså noget galt.

Jeg kan forstå, hvis det var rent taktisk for at have en bestemt spiller på en bestemt modstander, men det virkede nu ikke sådan. Formationsskiftet gjorde, at Beijmos overlap og Mølgaards raids udeblev og det kunne mærkes. Mølgaard var tydeligvis ikke tilpas med at ligge så yderligt uden en legemakker. Bech skabte ikke samme rum til ham, som Beijmo gjorde.

Moller:

Jeg håber, at det skyldes skadesforløb, at Akoto og Anker ikke kunne tage tjansen. Derudover siger det noget om Uwes syn på bredden, at Tobias Bech sættes ned på en wingback efter han har vist sig meget målfarlig som angriber. Peter Bjur er i hvert fald reduceret til en totalt overflødig spiller, når han ikke kommer i spil i denne periode.

Jeg undrer mig også over, at bredden ikke bliver brugt, især i sådan en situation hvor Knoester er ude. Det er ikke ligefrem et tillidstegn til udskifterne. Det er også tegn vi har set under DN. Jeg ville godt nok tøve med at tage til Agf, hvis jeg var et stort talent, der jagtede spilletid i semi-stor klub i Superligaen.

Positivt med Bechs mål. Det tog lidt tid, men han virker efterhånden til at være kommet i gang.

Top 6 er langt fra sikker endnu, men formår vi at vinde nøglekampen d. 12. november mod Viborg, ser det fornuftigt ud, selvom den skulle stå på bøllebank i de tre svære udekampe.

Seks point i to must-win kampe er virkelig en lettelse. Vi skal have tre point hjemme mod Viborg og så må alt andet der kommer ind på kontoen anses som ren bonus.
Med 5-6 point ned til Lyngby/Randers, ser det rigtig fornuftigt ud, på trods af deres nemmere slutprogram. Lyngbys form er nedadgående og Randers skal alligevel vinde en del kampe for at hente os. Top 6 virker realistisk.

Fem mål fra Bech er rigtig godt hans spilletid taget i betragtning. Og når han tilmed spiller ude af position, så synes jeg absolut, at hans måltotal er godkendt. Han glider desværre for meget ud af kampene og mandagens kamp var ingen undtagelse. Han var totalt anonym - sammen med Knudsen i øvrigt - i første halvleg, men kom bedre efter det i anden halvleg.

Men det er "alarmerende", at vores bedste 11 er nødsaget til at spille alle kampe, fordi der er så langt ned til næste niveau. Det skal Stig Inge altså ikke have ros for.

Til gengæld vil jeg gerne hejse et lille flag for Jacob Andersen. Der er lidt vej endnu, men hold op en energi og en spilforståelse han bringer på banen. Vanvittigt fed spillertype, som er på fra første sekund han rammer banen. Det bryder jeg mig virkelig om. Han havde også flere gode aktioner mod Randers, så lad os da endelig få mere fra den kant.

Boro: Jeg er enig i at det primært skal handle om vores eget spil især på hjemmebane, men hvis der er en modstander som står dårligt til vores ideal opstilling, så synes jeg at det kan være ok at skifte taktik. Det store problem ved 4-4-2 er at hverken Serra eller Mortensen er specielt hurtige, og det synes jeg også vi så i kampen. En idé kunne være at spille med både Links som kant, og Kahl som back, når vi spiller 4-4-2, og så rykke Bech op i angrebet.

Og så synes jeg i øvrigt, at ham Coulibaly ser rigtig god ud. Han kunne være en flot tilføjelse til vores midtbane. Han sætter virkelig noget tempo.