Snak

Tochi er urealistisk - eller i hvert fald en meget svær case, når BIF og andre klubber med større økonomiske muskler virker forelskede.

Det eneste, der taler for, er at vi blev sat i forbindelse med ham, da skiftet til Hellas Verona gik i vasken pga. hjertefald. Situationen er dog en noget anden nu.

I forhold til Magnus Knudsen synes jeg umiddelbart ikke, at han er interessant nok. Han er en fornuftig Superligaspiller og han skal nok få sine kampe i foråret, men mangler han ikke nogle spidskompetencer for at være rigtig interessant?
Han giver både noget fysik, teknik, løb og kreativitet, men det er meget jævnt på alle parametre. En hæderlig allrounder, der giver truppen noget bredde, men jeg ser ham ikke som en oplagt stamspiller på længere sigt og derfor ikke som en spiller vi skal investere i.

Der er en milliard forbehold ved opstartens første træningskamp, men midt i en fodboldmæssig ørken i januarkulden synes jeg, at kampen i går var relativt interessant.

Der er mange, der går op i, at vi satte en 3-0 føring over styr og selvom jeg er enig i, at det var en kamp, som vi burde have vundet komfortabelt, så synes jeg, at det er ret ligegyldigt, selvom det også skyldes spillet.

Kampen var interessant fordi det lignede lidt et minikosmos af Uwes AGF i forhold til styrker og svagheder, hvad holdet kan nu og måske gerne vil mere af i fremtiden.

Resultatet skyldes også "tilfældigheder", da effektiviteten skiftede for begge hold i hver halvleg. AGF var effektive i første halvleg og ungarerne brændte et par store chancer, mens det omvendte var billedet i anden halvleg. Gift Links brændte bl.a. kampens største chance i anden halvleg.

Pointen er dog, at vi så to yderpunkter i et stabilt rugbrødshold i første halvleg. Et hold, der var i fin kontrol, men som kun blev farlige på dødbolde og via enkelte erobringer med højt pres. I anden halvleg blev det meget mere flydende, offensivt og kreativt og vi skabte chancer imod et etableret forsvar. Omvendt røg strukturen og stabiliteten og restforsvaret var ikke stærkt nok til at redde de opspilsfejls som særligt MEM og Beijmo (de svageste AGF´ere i dag) leverede.

Forskellen er ikke så mærkelig, når man ser på "midtbaneleddet" fra første til anden halvleg. Når man går fra Kahl-Knudsen-Brandhof-Andersen til Links-MEM-Beck-Bach ændrer man naturligvis holdets kompetencer og udtryk.

Første halvleg viste en del af de ting, som holdet længe har været gode til. Anden halvleg viste elementer fra foråret med hvad vi måske gerne vil have mere i fremtiden med de tilhørende faldgruber.

Skal man se nogle fællestræk for kampen er det umiddelbart:

- Tobias Bach tænkes (også) som en mulighed som wingback
- 3-4-3/3-4-2-1 formationen er den foretrukne (den hedder som vanligt 3-5-2 uden bold)
- Vi vil gerne spille bolden op. Hvorvidt det så lykkes at spille sig op gennem modstanderen varierer.
- Vi er som ventet svagt besat på venstresiden af midterforsvaret og imø. er bredden ikke overvældende på den offensive midtbane. Nu må vi se, hvad den reelle plan er med Bach, men selvom vi har spillere nok er kvaliteten i bredden måske ikke god nok.

Alt i alt det dog et meget svagt empirisk grundlag for at sige noget endegyldigt om, hvor spillerne og holdet står. Det er i øvrigt også værd at bemærke, at hverken Mølgaard, Polle eller Duelund spillede.

I forhold til Magnus Knudsen synes jeg umiddelbart ikke, at han er interessant nok. Han er en fornuftig Superligaspiller og han skal nok få sine kampe i foråret, men mangler han ikke nogle spidskompetencer for at være rigtig interessant?

Ikke nødvendigvis, hvis bare alle kompentencerne er på et højt nok niveau :) Men jo, måske jeg overvurderer ham. Jeg husker bare, at jeg var overrasket over, at han kun var 22, fordi jeg synes han spiller med stor autoritet. Men som sagt handler det også om pris.
Jeg husker også, at jeg var stor fan af DAP da han var i klubben, mens I andre var noget mere lunkne, så måske er jeg lidt biased med den spilletype :)


Fedt med din gennemgang af kampen i går Moller! Fik du noget indtryk af Bach? Spændende, hvis han vitterligt er tiltænkt en kant/wingback-rolle.

Tochi er urealistisk - eller i hvert fald en meget svær case, når BIF og andre klubber med større økonomiske muskler virker forelskede.

Det eneste, der taler for, er at vi blev sat i forbindelse med ham, da skiftet til Hellas Verona gik i vasken pga. hjertefald. Situationen er dog en noget anden nu.

Jeg tænker bestemt vores seneste cases med unge spillere må vægte højt for en spiller som Tochi. Man skal huske på at han stadig kun er 20 år gammel. Han bør kigge på spillere som Bisseck og TK og se, at AGF faktisk er en ganske god steppingstone i den alder. Han vil tilsyneladende ikke skifte til en tyrkisk klub som Trabzonspor. 1,5 år i AGF kan være givet rigtig godt ud for en 20 årig spiller, der allerede er lidt i søgelyset. Men jeg tror han håber på et skifte til en mere repræsentabel liga i udlandet end den tyrkiske.

Vi har centrale midtbanespillere nok. Det vi virkelig mangler er en venstrebenet stopper med kvalitet, som også er dygtig til at føre bolden frem som Bisseck gjorde det.

Har vi? Jeg synes kun vi har NP, MEM og Knudsen. Knudsen er endda kun på leje. Brandhof synes jeg er en Ok backup, men jeg ser gerne et løft på den position. Knudsen behøver vi ikke hente permanent.

Jeg er dog enig i, at en venstrebenet forsvarsspiller er førsteprioritet pt., så Beijmo også kan komme tilbage på sin rigtige plads. Det er et spild, at en af ligaens bedste wingbacks skal rende rundt inde centralt.

Hvad siger I til Hornemann rygtet? Jeg har set et par kampe eller fem med OB og synes kommentatorerne har været oppe at køre over ham, men jeg har ikke selv kunnet se det. Dermed ikke sagt, at han ikke kan være spændende. Han har nogle spidskompetencer vi mangler og er kun 19, så der er plads til udvikling.

Uden at have alt for meget at bedømme det på ligner han en Gift Links klon. Mange gode momenter, men mangler det sidste for at blive ret meget værd. Han er dog 19, og har noget hurtighed, men mangler rigtig meget i de afgørende momenter.

Jeg kan sagtens se ideen i Charly Horneman.

Han ville i den grad bidrage med den fart til offensiven, som bl.a. Jelleman efterspørger. Han er i den grad en håndgranat, der kan individuelt kan skabe noget i vores til lidt rigide og fartforladte offensiv.

Horneman ligner sådan en spiller, der om nogle år både kan ende med at blive solgt for 100 mio. kr til europæisk topliga eller på den anden side være en middelmådig 1.divisionsspiller i HB Køge. Han har nogle ekstreme spidskompetencer i fart, driblinger osv. men har helt åbenlyst også nogle store mangler.

I betragtning af, at han kun er 19 år og vi lidt mangler typen (Tobias Bach dog kommet til) er det interessant, men ligesom med Filip Bundgaard er det en lidt en svær handel imø. Hvorfor skulle OB sælge ham til "rimelige penge" i nuværende situation?

Det kan hurtigt blive meget dyrt i betragtning af de risici for manglende udvikling, der også vil være med Horneman.

Hvis vi henter Horneman sparker det i øvrigt også til snakken om Tobias Bach som wingback.