Snak

I øvrigt nok et glimrende indspark, Moller. Jeg har valgt ikke at læse det førend nu, da det måske ville farve mit syn på kampen. Du er i DEN grad en af grundene til at jeg ikke har opgivet dette forum.

AGF tråden holder højt niveau synes jeg. Det er den eneste tråd i bold forummet jeg læser efterhånden og der er altid interessante betragtninger herinde før eller efter en kamp, som jeg ikke selv havde gjort mig. Det er lige fra Mollers helikopter-analyser, til jellemans underholdende, men grundige postmatch-vurderinger til BoroDane, SimonV og Uniteds indspark, som ofte er med til at sende en allerede interessant diskussion i en ny retning. Og så har jeg sikkert glemt nogle, beklager.

Jeg er iøvrigt enig med dig Jelleman, ifht Uwe og det manglende mod til at bringe yngre spillere. Callo og Jakob Andersen er selvfølgelig undtagelser, men der er rigtig mange eksempler på det modsatte også. Uwe er først og fremmest en resultatorienteret træner og ikke nødvendigvis en spillerudviklende træner. Man kan selvfølgelig godt være begge dele og Uwe er ikke 100% det ene og 0% det andet, men det er tydeligt, at han ikke tager chancer med de unge medmindre det er absolut nødvendigt (Jakob Andersen blev introduceret da Beijmo blev rykket ind centralt i stedet for en skadet Knoester) eller hvis det er risikofrit som med Callo da top6 var sikret.
Og jeg forstår fuldt ud Uwe. Han står på mål for resultaterne og ikke for hvor mange talenter vi får sendt afsted. De to ting hænger dog også sammen og med tanke på hvor godt vores ungdomsafdeling klarer sig, synes jeg det virker som om han er en kende for konservativ når det kommer til at give de unge chancen, især offensivt.

Ja jeg læser også med velbehag jeres analyser, og det giver nye perspektiver på kampene, så fortsæt endelig med det!

Ift. at give unge spillere chancen slår det mig pludseligt at det er Uwe faktisk god til når det er defensive spillere, hvorimod at han virker mere fodslæbende når vi taler de offensive spillere. Man kan jo nævne Bisseck, TK, AJ og Andersen som det lader til at han har/havde tiltro til. Derimod har jeg ikke set samme tiltro til de yngre kræfter på de offensive positioner. Det er vel egentlig kun Bech han har vist fuld tillid? På spidsangriber positionen er det helt grælt hvor vi har købt mange modne angribere, men først nu har købt en ung spids i form af Gyamfi. Det bliver spændende at se om Gyamfi bliver den angriber som overbeviser Uwe om at han godt kan stole på de unge, på de offensive positioner.

Præcis United. Sauer er vel eneste offensive talent der er kommet igennem og selv han har ikke fået meget spilletid og er nu rejst videre. Frederik Emmery viste også nogle glimt af noget rigtig spændende, men har ikke fået chancen igen siden sin debut mod Silkeborg.

Det er nok også nemmere, i vores spil koncept, at komme ind som en del af et i forvejen velfungerende forsvar, hvor man kan læne sig op ad rutinerede kræfter, end at komme ind som angriber i en offensiv der ikke helt fungerer og hvor det forventes at du arbejder begge veje og samtidig leverer offensivt. Emmery havde helt klart et antrit og en teknik der kunne bidrage til vores monotone offensiv, men den fysiske pakke, så ikke helt komplet ud, hvis det også forventes, at han skulle kunne hjælpe til defensivt og i presspillet.

"Uwe er først og fremmest en resultatorienteret træner og ikke nødvendigvis en spillerudviklende træner"

Dette udsagn tillader jeg, at erklære mig delvist enig i. Det er helt rigtigt, at Uwe først og fremmest er en resultatskabende træner hvor han har skabt et soleklart og fastdefineret spilsystem der er solidt. Dette endda skabt på rekordtid, hvor han overtog et hold med 1 point til stregen og førte dem til bronze i selvsamme sæson.

Jeg synes mange spillere er blomstret under de faste rammer i spilsystemet; Bisseck eksploderede, Tingager, Mølgaard og Links har udviklet sig til Superliga-profiler, mens man er lykkes i at sætte en prop ved et højt bundniveau for stort set alle andre spillere. Dét er i sig selv spillerudviklende efter min mening, da det kun er ganske få der har ledt efter deres form. (MEM nok som det tydeligste eksempel)

Herudover synes jeg bestemt ikke Uwe har været hjulpet særlig godt de seneste 3 transfervinduer som har været undervældende, og sidste sæsons voldsomme skadeshelvede viste, at vi trods alt stadig hører hjemme i den øverste halvdel af ligaen og endda blomstrede op til sidst efter et dårligt run i slutspillere inkl. den miserable pokalfinale. Det viser noget om trupharmoni og karakterstyrke.

Nu har vi kørt med systemet i et par år, og vi ser allerede synergierne i strategien, da unge spillere har forholdsvis nemt ved at træde ind og præstere. Her er jeg særligt begejstret for Callø som besidder en coolness langt udover hvad man kan forvente i hans alder, men også Andersen der har sine momenter. Jeg tvivler slet ikke på, at Uwe gerne vil have flere talenter i spil (da det også er en del af strategien) men grundet et usædvanligt niveau af skader og en smal trup kombineret med de sædvanlige høje forventninger fra AGFs omverden har prioriteret mere sikre kort og gået efter pointene og mindre seværdigt fodbold.

Vincevega:
Jeg ser ikke dine, iøvrigt gode, pointer som modsætninger til mine, hvilket jeg heller ikke opfatter var din intention.
Jeg håber - og tror - at Uwe vil bringe flere unge i spil, i takt med at spilkonceptet bliver mere og mere fastgroet i spillerne. Det er altid nemmere at introducere nye og især unge spillere på et hold, der fungerer og skaffer resultater - og deri ligger også en risiko, for man skal helst ikke rokke båden for meget. Det er også min opfattelse, at det er derfor vi ikke har set særlig mange offensive talenter, da vores offensiv netop halter. Det kan nemt blive en bjørnetjeneste at smide en ung gut ind på et hold, hvor de offensive spillere ikke aner hvad de skal gøre for at skabe chancer.

Uwe har bestemt udviklet spillere, især (faktisk næsten udelukkende) defensive af slagsen og flere af dem har han givet chancen selv da de fik kritik, som feks TK. Min pointe er dog heller ikke, at han kun er resultatetorienteret, men at han overvejende er det. Resultater og udvikling følges jo også oftest ad, sammen med spilletid, tillid og fokus på styrker og svagheder.

Hvis vi tager et eksempel som FCN, så ændrer de sjældent spilkonceptet eller sågar formation og de smider gerne en ukendt teenager ind i en betydningsfuld kamp. Det gør de netop for at give spillerne hår på brystet og fordi spilkonceptet er nemt at finde ind i når spillerne har været vant til det fra helt ung og spillerne desuden er scoutet og hentet til netop at passe ind.
Sådan er det ikke hos os. Uwe sætter sit hold, ofte med udgangspunkt i modstanderens og helst også med den stærkeste startopstilling (igen afhængigt af modstandere). Forløber kampen ikke som forventet, så er Uwe pragmatisk nok til at skifte spor undervejs i kampen. Det har jeg kun respekt for, men det har så også en pris, nemlig at de unge spillere skal være mere udviklede før de får chancen hos os og det kan netop være lidt svært når de ikke får chancen.

Der er virkelig mange klasse skriv i denne tråd, efter en stille sommer.
I forhold til de unge spillere, så kan jeg godt lide at Uwe holder ved de samme unge. Glenn og tildels David var slem til at give en ung spiller 10 min eller 3 kampe, og derefter glemme ham og derefter prøve den næste unge spiller af.
Angående PM og hans 90 min på banen i alle kampe, jeg forstår godt at han ikke blev skiftet ud i kampen mod fcm. Men det holder ikke i længden at PM ikke kan skiftes ud pga. at han skal forsvare defensive dødbolde, så må Inge finde en høj midtbane spiller, samtidig med at vi virkelig mangler kvalificeret konkurrence til PM.
Og kom så også lige med en kreativ og chanceskabende 8´er

Jeg er også i tvivl om Stig vil sætte sig i en situation, hvor han har fem angribere om 1-2 pladser, hvis vi regner Haugen med og Bech som angriber. Serra er på lang kontrakt, PM smider man ikke lige ud af døren uden videre, Bech er der vel stadig tiltro til og Haugen skal enten skibbes videre eller have chancen, men er under alle omstændigheder på kontrakt hos os. I en ideel verden var både PM, Serra og Haugen sendt videre og vi havde hentet to nye, men det er desværre ikke FM :)

Okay, nu er Serra sendt på lån i Tyskland. Vi har så godt nok hentet Richmond, men Haugen rygtes fortsat væk også, selvom han blev brugt mod FCM. Hvis han ryger, så har vi PM, Bech og Richmond. Det er nok for tyndt. Enten får Haugen tillid og et halvt år til at bevise sig eller også er der noget offensivt under opsejling. Vi har da også været sat i forbindelse med flere offensive spillere hen over sommeren, men de har været svære at vurdere, da de ikke ligefrem har været "household names".

Jeg er på ferie så så kun kampen med 3/4 øje.

Ret meget en deja-vu følelse, selvom kampen var mere lige i går.

Overraskende godt og lovende AGF-spil, manglende skarphed (mest mod FCM) dommerkendelser, fejl (primært i går) og manglende bredde og kun 1 point.

Det er ikke alarmerende og det kan blive en meget god sæson. Omvendt kan der hurtigt blive lidt krisestemning hvis ikke vi vinder fredag (BIF bagefter). Det kan både pege fremad eller være "missede muligheder".

Meget interessant åbning af sæsonen hvor vi niveaumæssigt ligger på linie med det niveau vi sluttede sidste sæson af med. Endvidere også nogle pudsige ligheder mellem de to kampe;

- Vi udspiller to af de 4 bedste hold i Danmark i første halvleg
- To mærkværdige dommerkendelser om straffespark går imod AGF
- Vores manglende kvalitet i bredden har kostet os point i begge kampe

Det er meget tydeligt for mig, at når vi står klar med 11 stærke, så kan vi sætte os på de bedste hold. Systemet fungerer og spillere som Dalsgaard, MEM, Links og Bech er virkelig kommet godt fra land.

Men det er også tydeligt, at de skader vi fortsat døjer med gør, at kvaliteten på vores bænk simpelthen ikke er god nok, når spillerne begynder at blive trætte efter en god times tid. Det var tydeligt mod FCK at spillerne blev trætte og Uwe simpelthen ikke kunne skabe nødvendig freshness og spille på nye strenge, hvorimod FCK nemt kunne sætte et ekstra tryk med indskiftningerne af Mattson, Delaney og Froholdt. Jeg er simpelthen allerede nødt til at melde,
at Haugen fortsat ligner alt andet end en fodboldspiller. Han kan true lidt på nogle dybdemeter, men så er der heller ikke mere i repertoiret. Frygtelig spiller.

Stig Inge har fortsat en stor opgave i at tilføje et par offensive ansigter til truppen, som banker på til starteren. Må man smide boksen for en Onughka på 28 så er det vel et godt bud, for Haugen og Paddy (og Serra der heldigvis er udlejes) holder simpelthen ikke hvis vi skal byde os til i toppen og vi aner heller ikke hvilke forfatninger Mølgaard, Yacob og Duelund kommer tilbage med efter lange og svære skadesforløb.

Stig Inges trackrecord for offensive signings er ikke just imponerende, men det vil godt nok klæde os at få noget mere tryk på de offensive pladser, og når det ligner at Randers og vejle kan finde ud af at finde angribere, så bør vi vel også?

Det er simpelthen ikke godt nok for en klub af AGFs størrelse og budget, at man ikke har spillere der kan ændre kampforløb fra bænken i højere grad end hvad de nuværende kan. Lige nu sætter jeg min lid til Gyamfi.