Snak

@Britz baby Britz baby, please.

Rigtig fin gennemgang og DU fik heldigvis ret. Det var KÆMPE misvisende over 2 kampe at OB var i live da de reducerede til 1-2. Den første kamp var en 0-0 eller 1-1 kamp, og denne var langt mere en 4-0 kamp end en 2-1 kamp.

Kontraktudløb: 2026-06-30
- Jesper Hansen
- Jonathan Hutters
- Henrik Dalsgaard
- Rasmus Carstensen (leje udløber)
- Eric Kahl
- Felix Beijmo
- Nicolai Poulsen
- Sebastian Jørgensen (leje udløber)
- Patrick Mortensen

Positivt med hurtig afklaring på Nicolai Poulsens situation. Han er en vigtig spiller for os. Ikke fordi han ikke kan erstattes og det skal han også inden hans to-årige kontrakt udløber, men han leverer på et så højt niveau i øjeblikket og det vil være vanvittigt ikke at gøre brug af ham efter sommerferien også. Haugstrup kan måske på sigt overtage og har nu lidt længere tid til at vokse.

Jeg lavede tidligere en prioriteret liste i forbindelse med de her kontraktudløb:
- Beijmo
- NP
- Kahl (medmindre andet kan fås til fornuftige penge)
- PM (han skal nå at opleve det nye stadion og gå på pension hos os)
- Carstensen (hvis prisen er fornuftig)
- JH
- Dalsgaard

Jeg ville nok rykke Carstensen op over både PM og Kahl, efter hans flotte form her i de sidste kampe.

Nu har vi så streget NP og JH af listen og jeg kan forstå, at Beijmo er taget på ferie, så vi må vente i spænding om vi kan få lov til at beholde ham lidt længere.
I mellemtiden kunne det være fedt med en afklaring omkring Carstensen.

Kongen nævnede ikke AGF i sin nytårstale, som Mads Gregor havde håbet på.

Først Uhre og nu Adamsen. På de sociale medier kommer det lynhurtigt til at se ud som om vi har "tabt" til både FCM og Brøndby og der bliver også insinueret, at CV har sovet i timen.

Spørgsmålet er dog, hvor interesserede vi i virkeligheden var i Uhre eller om det blot var en grådig agent, der brugte os til at presse FCM til en bedre aftale. Jeg har ingen ide om, hvor god en forfatning Uhre er i, men jeg husker ham som en lidt komplet angriber, da han var i Superligaen. Relativ hurtig (ikke langsom i hvert fald), fysisk stærk, høj og ok teknisk, samtidig med, at han scorede på de chancer han fik. Det lyder jo næsten som en drøm, sammenlignet med PM, som vel ikke kan sætte flueben ved alle de parametre længere.
Hvis vi vitterligt har vist interesse for Uhre, så tænker jeg, at en af følgende årsager kan være grunden til, at han ikke valgte os fremfor FCM:
- Penge. Virker åbenlyst selvfølgelig, men vil vi være villige til at gøre Uhre til klubbens bedst betalte, når vi allerede har fire angribere til én plads og Uhre trods alt ikke er ung længere? Risikoen har måske været for høj i forhold til, hvad der var krævet af penge på bordet.
- PM er måske på vej til at forlænge og ikke på vej til Indonesien eller lignende?
- Vi har en yngre, mere fremtidssikret mand i kikkerten.

Mht. Adamsen, så har jeg selv været fortaler for ham, men jeg må også indrømme, at der er et par problemer med ham som spilletype og så er han jo heller ikke ligefrem fremtidens mand heller.
På positivsiden, så kan han dække både angriberrollen, men også træde ind på en dybereliggende plads, som f.eks. Arnstads eller Bechs position. Det ville dog være satset på flere måder:
- Både Bech og Arnstad præsterer rigtig rigtig flot i øjeblikket. Ingen grund til at rokke "ved den båååd deeeer".
- Adamsen som angriber vil være et sats her i foråret. Vi er det hold i ligaen, ligesom sidste år, der slår flest indlæg og det kræver en mand, der befinder sig i boksen. Adamsen er ikke uduelig i boksen, men heller ikke den mest fysisk stærke og har, efter min mening, mere sine spidskompetencer i det opbyggende spil, hvor han så kommer sent i boksen. Det kan helt sikkert blive godt med sammenspillet mellem ham og Arnstad/Bech, men tør vi satse på, at det bliver realiseret her i foråret allerede?


Ovenstående kan godt komme til at lyde som en "tabertale", det er jeg helt bevidst om. Og især Adamsen havde jeg næsten allerede "set inde" og lidt glædet mig til, men jeg ser langt hellere, at vi erstatter Badji og Serra med en yngre spiller, som kan konkurrere med Tchamche om spilletiden, dog gerne en med lidt mere erfaring fra topfodbold. Det vi ser fra Badji/Serra bærer alligevel ikke frugt, så vi kan lige så godt dyrke en yngre spiller, som der er lidt fremtid i. Der må være en eller anden ukendt U20 nordmand, som kan hentes - lidt ligesom Arnstad i sin tid.

@Britz

Jeg tror simpelthen at det er kalkuleret fra CVs side. Han vil ikke rykke for meget på trup balancen og adgangen til spilletid for de unge.
Jeg troede også at Adamsen var lige til højrebenet, men han er jo en Vestegns dreng, så spørgsmålet er også om klubben overhovedet var hans førsteprioritet når nu Brøndby er på banen.

Men jeg håber alligevel at klubben hiver en kanin op af hatten på den angriber position. Også for at forlænge PMs holdbarhed.

Bottledit2.0
Helt enig og jeg er sådan set også tilfreds med den tilgang, selvom det historisk for en klub som vores, ville betyde sindssygt meget at få medaljer i år. Ikke, at man smider det overbord ved ikke at signe Adamsen, men jeg håber, at CV kan finde plads i tilgangen til også at forstærke truppen og især bredden. Her jeg godt klar over, at en Adamsen nok ikke passer så godt ind i strategien.

Jeg håber selvfølgelig, i ren manager-stil, at vi slipper af med både Badji og Serra og får købt en eller anden ung upcoming stjerne, men realistisk set, så kan der ikke være den store interesse for de to, så vi hænger nok på dem indtil minimum efter denne sæson. Samtidig er alle jo opmærksomme på unge lovende talenter, så konkurrencen er selvfølgelig stor på dem.

Det vigtigste for mig er, at vi enten får forlænget med dem der har kontraktudløb eller får hentet nogen ind, som kan erstatte dem. Gerne allerede i det her vindue, så de har længere tid til at blive kørt ind.

Oveni det har vi Andersen og Mølgaard tilbage i fulde omdrejninger lader det til. Det giver lidt ekstra bredde og flere muligheder. Tingager er desværre ikke helt tilbage, men vi kan kun håbe, at tålmodigheden med ham betyder, at han holder hele resten af sæsonen. Vi skal ikke forcere noget for at få ham klar til grundspillets sidste kampe, for så at miste ham i mesterskabsspillet.

@Britz

Hvis vi vitterligt har vist interesse for Uhre, så tænker jeg, at en af følgende årsager kan være grunden til, at han ikke valgte os fremfor FCM:
- Penge. Virker åbenlyst selvfølgelig, men vil vi være villige til at gøre Uhre til klubbens bedst betalte, når vi allerede har fire angribere til én plads og Uhre trods alt ikke er ung længere? Risikoen har måske været for høj i forhold til, hvad der var krævet af penge på bordet.
- PM er måske på vej til at forlænge og ikke på vej til Indonesien eller lignende?
- Vi har en yngre, mere fremtidssikret mand i kikkerten.

Jeg skal lige starte med at sige, at jeg kommer med fred. Det er et oplæg til diskussion, ikke en provokation.

Strengt taget tror jeg kun, der er én af de årsager, du nævner, der er realistisk i forhold til, hvorfor Uhre kunne finde på at vælge FCM over AGF. En Mortensen-forlængelse burde ikke være værre for Uhre end at konkurrere med FCM´s andre angribere. En yngre (og endnu ukendt) konkurrent bør heller ikke være en bekymring. Det sker jo i alle klubber, når man er 31.

Til gengæld kan jeg finde på i hvert fald én årsag mere, du ikke har nævnt: FCM´s sportslige projekt. FCM er en mere kontinuerlig mesterskabsbejler end AGF. FCM har været i europæiske gruppespil fem ud af de seneste seks sæsoner.

Det betyder ikke, at AGF ikke kan blive mestre og netop gå i gruppespil i 2026 og tage et sportsligt kvantespring på den måde. Det kan sådan set sagtens ske. Men hvis Uhre kigger over hele kontraktlængden og tager de senere år som pejlemærke for, hvordan det muligvis kommer til at gå i de næste tre år, er det vel fair nok at foretrække FCM rent sportsligt - som trods alt også bør have noget at sige for en fodboldspiller?

At der kan være en ekstra pose penge, der yderligere er tungen på vægtskålen, er selvfølgelig ganske sandsynligt.

Gode pointer Acebone. Det sportslige projekt i FCM er gearet til at vinde mesterskaber, hvilket ikke ligefrem er hvor vi er endnu, så du har selvfølgelig ret i, at FCM sportsligt er en mere attraktiv klub.

En Mortensen-forlængelse burde ikke være værre for Uhre end at konkurrere med FCM´s andre angribere.

Også en god pointe. Vi er mange i Aarhus, der er misundelige på den kvalitet I har på angrebspladsen og selv med Francu ude, så har I mange muligheder.

Jeg bliver overrasket hvis Uhre får nogen særlig stor rolle i FCM.
Jeg har været meget på at vi skulle gå efter Tonni, men hvis SIF vil have 10 mil + han nok også selv skal have en lønpakke på ca. 10 mil på 3-4 år, så forstår jeg måske også godt hvis vi ikke går helhjertet efter ham, selvom jeg ser ham passe langt bedre til AGF end BIF.

det ville altså også være en fræk offensiv med Grønbæk-Bech-Arnstad og så PM som supersub

Med Franculino skadet og med den spillestil Tulleberge lægger for dagen, så får han masser af spilletid, hvis niveauet stadig er som ventet. Jeg er VIRKELIG træt af at vi IKKE fik ham, men FC Heartland er udenfor vores rammer økonomisk. Det er lidt ligesom når Man City vil købe en spiller, så trækker andre bejlere sig, for det er omsonst