Snak

Dermed ikke sagt at vi med sikkerhed kan sige at ledelsen har prioriteret rigtigt.

Man kan ikke spille om nedrykning i AGF, uden at være under massivt pres. TJN var naturligvis også under pres. Alene af den årsag, at han ikke havde noget navn at falde tilbage på, hvis han ikke performede. Det var ganske enkelt hans chance for at få karrieren på ret køl.

Jeg ved ikke, om Juelsgaard er bedre/ligeså god. Men jeg ved, at forsvaret først fungerede, da TJN kom ind i det. Og jeg ved, at det også fungerede uden Juelsgaard. Og jeg ved, at de øvrige forsvarsspillere har fortalt om TJN´s betydning for forsvaret.

Jeg siger ikke, at Kanstrup ikke er et bedre valg. Men Sønderjyske fans mener f.eks. Ikke, at Kanstrup er så god, som vi gør ham til. Og i min bog gør 3-4 gode sæsoner i en mindre SL klub (borset fra resultaterne) ikke, at man kan præstere i AGF. jeg kalder ikke TJN en frelser, jeg anfægter blot evidensen for, at Kanstrup har større sandsynlighed for at blive en succes.

Du har en pointe omkring at Kanstrup ikke har prøvet at spille i AGF og under Riddersholm, men Kanstrup har 3-4 gode sæsoner i bagagen mens TJN har 6-7 kampe.

Er det ikke også forkert at sige, at TJN kun har bevist sig i 6-7 kampe? Han har immervæk også spillet 2 hele sæsoner i de bedste rækker i Norge og Sverige. I sidstnævne skulle han angiveligt have gjort det godt, hvilket gjorde at flere svenske og endda en polsk liga-klub var interesseret i ham. Han ville dog gerne slå igennem i Danmark.

Det er selvfølgelig et argument, at han ikke har vist sig i Glens ønskemåde at spille på. Det har Kanstrup rigtig nok heller ikke. Det kan vel næsten argumenteres for at Bäckman heller ikke har det. Bäckman er en kriger, men det er ikke fuldstændig imponerende forsvarsspil han leverede i efteråret. Der var også mange tilfælde, hvor han sejlede. Så formodningen at Kanstrup og Bäckman skal gøre det bedre end TJN, er vel kun klynget op på et håb... der er i hvert fald ingen empiri, der understøtter det.

Man må dog formode, at klubben rigtig gerne vil behold TJN. Og klubben er selvfølglig også interesseret i, at de bedste spiller, så TJN skal nok få en fair chance. Det er dog ikke kun Rask men også Juelsgaard, der står lidt i vejen.

Så formodningen at Kanstrup og Bäckman skal gøre det bedre end TJN, er vel kun klynget op på et håb... der er i hvert fald ingen empiri, der understøtter det.

Hvordan skal det her forstås? At Backman og Kanstrup ikke nok erfaring eller hvad?

Når en ny spiller købes ind så vil der da aldrig være empiri der understøtter at et kommende makkerpar skulle være bedre end et gammelt. Eller at en spiller skulle spille bedre end anden. Sådan er det når man køber spillere, det er et "håb".

Så var der vel heller ingen empiri der understøttede at Ronaldo ville blive en succes i Real madrid, hvis man følger den tankegang. Uden yderligere sammenligning iøvrigt.

Kig på de 3 spilleres fortid. Så kan det da godt være at TJN har leveret godt i 5-6 kampe imod ligaens absolutte bundhold, det ændrer bare ikke på at man så har 2 spillere der førhen har leveret på noget der minder om internationalt niveau. Det har TJN altså bare ikke.

Så ser du det på denne måde, som er mere logisk hvis du spørger mig, så er der vel lige præcis et større empirisk grundlag for at Kanstrup skulle spille os i top 6 end TJN. Nu ved jeg godt at man ikke kan hænge ved fortidens meritter og man også skal se på nuet, men nu var det jo et empirisk grundlag du efterspurgte.

Jeg tror ikke vi kommer til at beholde TJN. Hvilket på den ene side er ærgerligt da han har vist sig at være en god spiller. Men havde du spurgt mig da vinduet åbnede om jeg helst ville have Kanstrup eller TJN så havde jeg valgt Kanstrup. Så selvfølgelig gerne at han blev men på den anden side så mangler vi stadig spillere til andre positioner.

En stor del af TJNs succes skal også ses i lyset af, at vi spillede langt mindre boldbesiddende forsvarsspil i efteråret end i foråret. Det var ´los-den-ud-uden-tanke´-first. Ikke at der overhovedet er noget galt med det, men det ekstreme fokus på den defensive organisation har selvfølgelig hjulpet. Og det er sagt uden at tage noget fra hans præstationer. Og så hjalp det selvfølgelig også at vores målmand fandt sit spil frem igen. Ham får vi rigtig stor glæde af næste sæson.

Jeg ser stadig Mikkel Rask som den helt store blokade i forsvarskabalen. Jeg vil til hver en tid hellere vælge Thomas frem for Rask.

Jeg tror desværre at det bliver til et farvel og tak for denne gang til TJN og så forlænges der med AJA, da han kam dække to positioner mere overbevisende end TJN. Men lad os nu se. Ideelt fyrede man Rask og forlængede med de to andre.

I øvrigt kan man se et længere interview med LF lige her: https://www.tv2ostjylland.dk/artikel/agfs-bestyrelsesformand-jeg-er-her-con-amore

Jeg har ikke fået set det hele endnu, men det giver et o.k. indblik i organisationen - altså af hvad jeg har set, so far.

Mikkel Rask har indtil videre været et forudsigeligt fejlkøb/fejlinvestering af AGF, og jeg er enig i at det ville være rigtigt trist for AGF at miste TJN pga at man har forpligtet sig økonomisk på Mikkel Rask.

@LukeDanDuke

Det er altså en stramning, at Kanstrup og backman har været i nærheden af internationalt niveau. Backman har spillet i AIK også sløj kinesisk liga. Kanstrup højeste niveau er Superligaen. TJN har spillet i den bedste række i Sverige og Norge. De to førstnævnte har ganske givet mere erfaring, men ikke på et væsentligt højere niveau.

Ronaldoeksemplet køber jeg ikke. Der er markant forskel på at hente en kæmpestjerne og en dansk forsvarsspiller med Superliganiveau. Der er relarivt stor chance for, at verdens bedste fodboldspiller kan få succes i Real Madrid.

Delaneys pointe er god nok. Vi ved ikke, om Kanstrup kan fungere i AGF. Det er kun baseret på håb/forhåbentligt godt scouting arbejde. Der er empiri der understøtter, at Kanstrup kan fungere i SL, men der er også empiri, der understøtter, at man ikke nødvendigvis fungerer i AGF af den grund.

Der er sådan set ikke empiri for ret meget andet ift. AGF, end at TJN har performet i ganske få kampe under helt særlige omstændigheder. Resten er bare gætterier.

Jeg må bare sige, at defensive spillere, der fungerer i Aarhus har været en mangelvare,g at jeg synes, det er ærgerligt, hvis TJN ikke bliver forlænget. Hvorvidt Kanstrup også kan blive en succes har jeg ingen ide om.

@Simon

Men Kanstrup er vel ikke en specielt spillende forsvarsspiller? Haderslev har da også været gode til at stå dybt og losse lange bolde.

Jeg kan simpelthen ikke se, hvordan TJN´s karriere/CV tilnærmelsesvis kan sammenlignes med Pierre Kanstrups.

Sidstnævnte var en afgørende profil i SønderjyskE. TJN kunne ikke finde en klub efter at være rykket med Falkenbergs FF. Altså et hold, der fik sølle 10 points og indkasserede 84 mål. Forud for det havde han været hos et norsk elevatorhold.

Han kommer så til AGF og leverer varen i et kort forløb - og er nu en uundværdig frelser?

Jeg synes i den grad, at I overse den overhængende fare, at TJN er en døgnflue. Det er ikke sikkert, at han er det, men der er da bestemt en risiko for det. Det er sgu ikke tilfældigt, at han ikke har spillet på højere niveau som 27-årig.

Angående presset havde TJN alt at vinde. Han ville aldrig nogensinde kunne blive bebrejdet, hvis vi var rykket ned. Forventningerne var minimale.

I bund og grund beror uenigheden om tiltroen til forskellige faktorer. Var det formationsskiftet, fokus på defensiven, andre ændringer i startopstillingen, situationens alvor, opadgående formkurver ved andre spillere eller TJN plads i forsvaret, der var afgørende for redningsmissionens succes?

Alle faktorer har nok haft en positive effekt, men hvor meget vi tillægger TJN´s betydning i den gruppe af faktorer er forskellig.

Under alle omstændigheder kan vi ikke vide, hvem der er gode nok til Glens foretrukne spillestil. Hverken Kanstrup eller TJN har spillet under de rammer. Konceptet og spillefilosofien er i øvrigt også min meget store bekymring forud for næste sæson.

Truppen ser solid ud, men vi skal igen forsøge at få et hidtil fejlslagent koncept til at virke. Vi har ikke udviklet os i en positiv retning under Glens primære ide.