Snak

Den molboagtige økonomistyring og resultaterne I Aarhus Elite/AGF skyldes ikke primært Glens procesresultater.

For Glen kan ikke lave Lipizzanerheste ud af halte krikker. Trods alt.

Og halte krikker er der for mange af i truppen, forstået som spillere, der dels ikke har hverken fysik/tempo eller teknik til at spille dynamisk pres eller endda overfaldsfodbold og som dels mangler sulten.

Så skal forventninger en gang i fremtiden ramme resultaterne, så skal tiltrækningen, udviklingen og salgene have et helt andet og mere kompetent fokus.
Og pengespild, som det man ser ved Kanstrup, Ankersen, Rask, Spelmann, Bjarnason, Sverrisson og mange andre dansk/skandinaviske grovmotorikere, uden videresalsperspektiv etc., er der ikke råd til.

Fokus, venner.

Vh.

Adriaanse

Man må formode, at Glen både har godkendt spillerkøb og målsætning, så selvfølgeligt er han medskyldig. Selvfølgeligt blandt flere andre med det sportslige ansvar.

Men AGF kan naturligvis også bare følge dit råd og gøre som EfB - nedskaleret selvfølgeligt.

Moller.

Problemet er, at AGF på mange måder faktisk har gjort og gør det EfB har gjort i mange år.

Og i øvrigt ser mange ud til at glemme, hvorfor det nye EfB nu gør, som det gør. En meget dansk måde at se bort fra økonomiske realiteter, kan man sige.

M.h.t. Glens ansvar, så er jeg enig i, at han sikkert har takket ja til en del af den trup, han har. Bestemt. Men Glen er ikke sportschef. Og det er sportschefen - formentlig i tæt samråd med direktøren, der sammensætter holdet og har ansvaret - også på den lidt længere bane.

Og faktum er. Like it or not, at AGF igen ikke rammer sine mål.

Men ok. I har sikkert ret.

Vh.

Adriaanse

Er der nogen, der benægter, at AGF ikke har nået sine mål? Eller at der ikke er andre skyldige end Glen?


Og generelt:

Hvad er det egentligt, at du vil?

Du bidrager aldrig med noget begavet.

Nu mangler vi bare en angriber!

Ja det kunne da være mega fedt lige at hente en ung Ronaldo, Götze osv. og så skyde dem af til en stor sum penge - nedskaleret kan endda gør det. Alt for mange prøver det, men for hver Bassogog er der 50 Vatzadze, Djamal og hvad alle de udenlandske lottokuponer hedder. Det betyder ofte sportslige problemer og nedrykning. Det kan da godt være at Kanstrup og Ankersen ikke indbringer en stor transfersum, men ikke desto mindre betyder det stabilitet og større chancer for overlevelse eller top-6.

Dine fine tanker om at hente billige succeshistorier og sælge dyrt er vist lidt sværere i den virkelige verden end i din boble. Men kom da endelig med nogle bud. Jeg gætter på at du intet har, nøjagtig som da du belærte os om, at AGF bare skulle følge i fodsporene på de største hollandske klubber. Det er så nemt.

Jeg fatter ikke, at I gider bruge tid på ham. Det er ikke andet end en overfladisk og teoretisk snak uden noget konkret på sig, der oftest maler et dystert billede af vores situation. Når man forsøger at gå i detaljer med manden, lukker han af med en undskyldning om manglende tid eller lignende.

Han har muligvis noget indsigt vi andre ikke har, men som det er lige nu, så er han i bedste fald en pænt formuleret troll.

@Hullav

Jeg tror mere, at en kantspiller er førsteprioritet.

Jeg er enig med Britz i, at behovet for en angriber er begrænset. Så længe, at Glen foretrækker at spille 4-1-4-1 ser jeg ikke grund til at bruge pengene på det.

Signalerne fra Glen og PC peger da også i retning af, at man kigger på kantspillere. I min verden kunne det også være fint med en meget gennembrudsstærk en af slagsen. Jakob Ankersen har dynamik og målfarlighed, men han er ikke typen, der sætter to mand af på en dribling eller en førsteberøring (lidt forsimplet).

@Britz

Jeg vil nu mene, at han famler i blinde med sine formuleringer. Ofte er de så unødigt komplicerede, at de ikke rigtigt giver mening. Jeg tror på ingen måde, Adriaanse har nogen speciel indsigt i noget som helst. Jeg tror simpelt blot, at han gang på gang bevæger sig ud på alt for dybt vand og derefter ikke evner at argumentere. En ganske pinlig debatør.

Nå, men jeg støtter dit forslag om, at undlade at respondere på hans indlæg. Han har ligesom fået chancen for at deltage i debatten på saglig vis.