Snak

Jeg er enig, tror også vi ender med en type om dem (Rieks forhåbentligt, selvom jeg ikke er vild med at der ikke er videresalgs-mulighed i ham). Med Bruninho og Masango som outsidere hvis ledelsen har lyst til et lille sats :) (Jeg tvivler).

I forhold til videresalgspotentiale er det vel også en afvejning af, hvad målet for sæsonen er. Skal en spiller kunne sælges videre med fortjeneste, skal han vel være 26 eller derunder? I mine øjne er det ikke entydigt skidt at hente "gamle" spillere, såfremt de kan præstere og holde sig skadesfri. Lyngby er et fint eksempel på, hvordan det kan gå hvis man kører med den strategi.

Med det sagt er jeg selvfølgelig enig i, at vi såvidt muligt skal forsøge at hente spillere der har et eventuelt videresalgspotentiale. Det mener jeg da også at man gør internt. Der er allerede skrevet med tre ungdomsspillere og sælges bare én af dem (ex Hvidt) for et to-cifret millionbeløb, må det antages at være en succes.

Rieks kunne være god og har længe præsteret på et højt niveau. Ham og Ankersen kender hinanden og det må give sammenhæng på tværs af kanterne. Det vil absolut ikke gøre mig noget hvis man henter ham.

Nej det er rigtigt, jeg er faktisk enig. Jeg synes bare, at der er ved at være mange "halv-gamle" spillere, og der er jo ikke nogen garanti for at de unge slår igennem. Nøgleordet må være "såvidt muligt"....

Rieks skal bestemt være velkommen.

http://stiften.dk/agf/Det-haarde-staal-er-et-krav-paa-AGF-midtbanen/artikel/462825

Artiklen er fyldt med ækle Glen-Floskler. (Hvorfor er der aldrig nogen journalister, der stiller spørgsmål ved hans evindelige vrøvl?)

Man kan dog drage noget positivt ud af artiklen i forhold til kantforstærkningen:

- Udover de unge, dygtige kantspillere, vi har, vil vi gerne have en spiller, der kan modtage bolden inde i mellemrummet, som kan vende på nul grader, sætte en mand af, skabe et overtal og som kan bære spillet videre på den sidste tredjedel.


- Vi har nogle unge folk i Magnus Kaastrup, Nimo Gribenco og Michael Zacho, der kan det. De kan godt løse opgaven i en enkelt kamp, men der er stadig lidt at gå på hvis man skal kigge over mange kampe i streg.


Jeg kan godt lide, at Glen sammenligner med spillere som Kaastrup og Gribenco. De er ikke helt klar til Superligabold, men de er netop meget flamboyante og gennembrudsstærke. Jeg er faktisk også lidt overrasket, at han nævner, at de også skal kunne spille i mellemrummet.

Jeg kan dog også forestille mig, at Glen mener, at Søren Rieks og Absalonsen passer på beskrivelsen, så citatet behøver ikke at signalere mod mere "eksotiske" emner.

Jeg tænker, at Glen er temmelig primitiv i sin ageren. "Vi skal tackle meget og vinde dueller, derfor køber vi, næsten udelukkende, den type spillere". Man behøver ikke bygge et tonser-hold for at have bolden meget. Det har der vist været utallige eksempler på efterhånden. Et effektivt presspil kan gøre meget.

Jeg håber Glen har mere at byde på end blot at skabe et hold bestående af tonsere.

Glen behøver ikke at italesætte det. Vi kan bare kigge på den type fodbold som holdet har praktiseret i det sidste halvandet år. Det har været noget primitivt tonseri i det meste af tiden. Det er også derfor, at jeg er meget skeptisk omkring Glen Riddersholm.

Håbet er så, at han andre gange trods alt også har italesat behovet for at kunne andre ting. F.eks. "hvile med bolden" eller som førnævnt have spillere, der kan noget særligt på den offensive del af banen.

Jamen det er rigtigt. Udtrykket har været ganske tydeligt.

Man kan frygte, at Glen med "hvile med bolden" mener, at vi skal være bedre til at spille den rundt i de bagerste rækker. Det er i hvert fald det, vi ofte har gjort. For så at spille den op på Duncan.

Jeg kunne godt ønske mig, at vi snart begyndte at ligne det FCM-hold som Glen stod i spidsen for. Der var en god kombination af overfaldsfodbold og kreativitet imø.

Aktieemission med tegning af primært B-aktier til sikringen af byggeriet til det ny klubhus og træningsfaciliteter er fint.

Det er bare rigtig skidt at pengene tilsyneladende var hængt så meget op på en top6 placering at man har været nødsaget til det. Dog er pressemeddelelsen i forbindelse med emissionen fornuftig.

Som en tilføjelse er det i øvrigt glædeligt at man vægter opførelsen af netop træningsfaciliteter så højt. Selvfølgelig skal en fuldtidsprofessionel trup have mere end tre brusere til rådighed, og selvfølgelig skal de have deres eget afsnit. At klubhuset ikke er blevet opdateret siden 1947 er tæt på at være en joke.

Jeg ser det ikke som problematisk at man kan hente fem millioner i et snuptag ude i erhvervslivet. Det vidner om en stærk opbakning og om, at der er andre og flere end JN og Fournaise der tror på projektet. Man må tilsyneladende gøre et rigtig godt stykke arbejde på direktionsgangen siden man stadig har integriteten i orden. Økonomisk peger alting da også i den rigtige retning. Nu skal spillet på banen blot til at tale sit eget, succesfulde sprog.

Jeg tvivler på, at aktieudvidelsen har ret meget med årsregnskabet at gøre.

Det er naturligvis fint med penge i kassen målrettet de tiltrængte forbedringer af faciliteterne, men det er ikke fordi, at man bør falde ned af stolen over opbakningen fra de lokale rigmænd.

Som Dan Hammer engang har påpeget i Fodbold FM, så kan man måske snarere sige, at Aarhus Elite er underfinansieret.