Snak

Ja det kan man sagtens. Det fungerer jo i Horsens. Jeg har også tit undret mig over, at man ikke hentede den (med garanti) meget billigere Simon Okosun i stedet for Guira. Han kommer i form fra et stærkt spillende VFF hold og har blod på tanden til SL. Og så er han to meter og træls høj. Det er alt andet lige en irriterende mand at spille overfor.

Omvendt kan man lave en Brøndby og få spillerne i en helt anden form end de er nu. Tysker-matrixen kunne ændre alt i AGF. BIF er populært sagt ´lette at læse men svære at slå.´ Vi er bare lette at læse og lette at slå. Jeg mener ikke at det materiale Zorniger havde til rådighed før sommerferien var markant bedre end det vi har nu. Trods det fik han spillerne i en helt anden og langt mere seriøst form.

Riddersholm vil gerne stå for angrebsivrig fodbold med stor underholdningsværdi. Det er også fint og det gjorde han også i FCM. Faktisk med et hold med lignende typer a la dem vi har nu.

Der skal ske noget drastisk i vores klub. Spørgsmålet er bare, om en teænerfyring er det der skal til. Der mangler en, lader det til, i trænerstaben der kan sige Glen imod og fortælle, hvor ringe en idé det er at have Sana på toppen, eller beholde en svagt spillende Guira på banen. Ja eller sågar overhovedet at tale om ´Duncan-bolden.´

Man kommer BESKÆMMENDE ringe ud til begge halvlege igen-igen-igen. Der er absolut INGEN plan, INGEN visioner, INGEN dimensioner, (næsten) INGEN insisterende dybdeløb eller meget få løb i det hele taget uden bold, kun Duncan, Amini og Spelmann skubber brystet frem, resten er nullermænd/leverpostej/mug ost uden farve.
Er på vej til Odense efter "hvem skal væk, Klaus og Bech" banneret. En god slettelak og lidt tusch kan vel ændre det til Glen og Mek Pek (Friis)

Jeg har sagt det før, men gør det gerne igen: det kunne være Glen skulle prøve at have fokus på andet end at være deskruktiv. Fight, vilje, bla bla bla...Få nu noget optimisme ind i holdet. Dét står Junker for og han burde få fast spilletid. I dag har han et godt forsøg udefra og han er alene igennem på den korte tid han var inde. Hvor mange afslutninger havde Duncan og Sana? Junker SKAL spille hver gang. Få nu nogle målscorere på det hold ffs.

Jeg forstår ikke Glens taktiske dispositioner.

De fire forreste vi stillede med Sana, Duncan, Spelmann, Amini har ingen hurtighed. Det var uden risiko for FCM at stå højt på banen. Dette var en oplagt mulighed for Andre Riel, en kamp med bagrum at løbe i. Og ja, der sker først noget da Junker kommer på banen og løber i de oceaner af rum FCM efterlader.

Vil Glen slet ikke have Andre Riel eller hvad foregår der? Hvornår skal man ellers benytte Andre Riel?

Her kan man se, at kontinuet ikke er svaret på alt, never change a winning team ect. fodbold handler om at skabe så mange problemer for modstanderen som muligt. I går lignede FCM Chelsea fordi vores træner var fuldstændig forblindet af FCM`s styrker, et helt nyt system spiller FCM, usikkerheden blev slet ikke testet fordi der var ingen risiko, AGF stiller uden hurtighed fremme, det er lav risiko at stå højt på banen. Hvem kan Sana, Spelmann, Amini og Duncan løbe fra? Der skal et mirakel til. Junker og Riel løber selv direkte mod mål.

Vores træner virker som en meget træt stresset mand, det afspejles nu af hele truppen vi nu har set i gang de seneste dage. De eneste to som virker upåvirkede er den unge Kasper Lunding og Junker, de eneste to som ikke har været omkring startopstillingen længe og ikke en del af den trætte, negative, stressede hverdagsrytme holdet er inde i.

Hvis nogen skulle have lyst til at se kampen igen, så bid mærke i hvordan det første mål opstår. For tredje gange inden for få minutter er det bold, som forsvaret planløst "losser væk" fordi de føler sig pressede...Dén får de så retur imod sig.

Det er så usikkert. Men der skal SÅ lidt til at vi panikker og "spiller sikkert" nede i forsvaret. Problemet er at det IKKE er sikkert - den kommer ofte retur fordi vi jo kun har Duncan at sparke efter og ham er vi ikke særligt gode til at ramme.

Kunne vi nu i stedet få bolden ned på jorden, så kunne vi måske få skubbet holdet lidt længere frem og få lidt ro på vores spil. Men nej, spillerne er hamrende usikre nede bagved og har ganske sikkert fået instrukser om at "spille sikkert". Kanstrup gør det ofte - hvor var han i øvrigt helt håbløs i går.

Jeg synes faktisk, at defensiven var ok. FCM spiller voldsomt offensivt og reelt kun med tre mand i forsvaret. Defensiven har helt håbløse vilkår, når der ikke er noget spillemæssigt koncept, der straffer den modsatte vej.

Problemet er så som flere har været inde på, at Glen efter snart to år i roret ikke har noget, der bare minder om en spillestil/spilkoncept eller hvad vi nu skal kalde det. Det er fuldstændigt meningsløst at spille med Sana i angrebet, hvis konceptet er, at han skal tonse rundt som en svensk Martin Spelmann og jage nedfaldsbolde.

Overgangen til 4-4-2 reddede os i foråret og har givet os nålestikssuccesser som i Farum, men de overordnede ideer er totalt fraværende.

Naturligvis er det medvirkende faktorer, at flere rammer en rigtig dårlig dag (Dino, Sana og Ankersen) og FCM er i en bedre forfatning end længe, men det er også svært at blomstre individuelt, hvis der ikke er nogen kollektive ideer om, hvordan vi skal spille - andet end håbløse lange bolde.

Det er ikke en skam at tabe til FCM, men niveauforskellen og fraværet af et spilkoncept hos AGF gør til endnu et søm i Glens kiste, der i forvejen bør være på vej til at blive sænket i graven.

Jeg har ikke den mindste flig af håb eller tro på, hvad Glen og trænerteamet laver. Kommentarerne i TV illustrerer det meget godt. FCM er ved at få total kontrol på kampen efter de er kommet foran og Lars Friis analyse er "at vi skal steppe op i nærkampene", Glen mener, at de voldsomt ustabile præstationer med en jævnbyrdig liga og spillerne insinuerer efterfølgende, at det var en relativt jævnbyrdig kamp.

Det er nemt at være mandagstræner - men hold da kæft, hvor er det bekymrende og pivhamrende utroværdigt.


Trænersædets varme afhænger nok af kampen i Helsingør, men Glen bør på ingen måder have en langsigtet fremtid i AGF. Der skal i hvert fald ske mirakler, hvis det skal blive en mulighed.

Jeg gentager gerne mit tidligere postulat. Glen Riddersholm er sandsynligvis den dårligste træner, som AGF har haft i min tid.

Jesper Fredberg?

Glen har vel de bedste AGF-forudsætninger siden Rudbæk vandt sølv? Holdet er bedre og mere skræddersyet end Trylleriks Dreamteam. Jeg er også skuffet på jeres vegne og jeg synes det er uforståeligt. I har jo fine forsvarsspillere, en god central midtbane med Amini, Guira og Spellman, gode kanter og gode angribere. Det burde sku da kunne fungere.

Jeg er lidt uforstående overfor hvad det faktisk er der sker, når der ikke er tydelig strukturel fremgang, over så lang tid hvor man har arbejdet i en specifik retning. Og det er synd. Jeg kan godt lide AGF og århusianeres forhold til klubben.

Jesper Fredberg er en seriøs konkurrent, men som Plankeværket er inde på ligger den store forskel i arbejdsbetingelserne.

Jesper Fredberg er den AGF-træner, der har haft de dårligste arbejdsbetingelser i de sidste 20 år, mens Glen har haft de bedste.

Det er også derfor, at jeg får knopper, når forsvaret af Glen beror på, at andre trænere har fejlet i AGF før. Forudsætningerne ændrer sig jo.

Jeg takker gerne Glen for at få os i pokalfinalen. Det var en fin og tiltrængt tilhængeroplevelse, men resten af projektet har været noget bras.