Var desværre forhindret i at se kampen igår (Latterlige mandagskampe!!)
Hvordan spillede Duncan? Syntes efterhånden at han skylder en god kamp.
Hvordan spillede Duncan? Syntes efterhånden at han skylder en god kamp.
Men nej, spillerne er hamrende usikre nede bagved og har ganske sikkert fået instrukser om at "spille sikkert". Kanstrup gør det ofte - hvor var han i øvrigt helt håbløs i går.
Duncan gjorde det isoleret set ok. Problemet er bare at hans manglende mobilitet gjorde at han sjældent er der hvor han skal gøre ondt på modstanderen fordi han ikke kan løbe og det tilmed går langsomt. De gange, især Amini, brød bolden var der INGEN der kom med frem. INGEN insisterende dybdeløb, som der f.eks. var i Farum, og kun Sana der rendte og puttede sig var på modstandernes banehalvdel.
Problemet er så som flere har været inde på, at Glen efter snart to år i roret ikke har noget, der bare minder om en spillestil/spilkoncept eller hvad vi nu skal kalde det. Det er fuldstændigt meningsløst at spille med Sana i angrebet, hvis konceptet er, at han skal tonse rundt som en svensk Martin Spelmann og jage nedfaldsbolde.Man ser nu hvad det havde givet, hvis man havde givet Wieghorst tid i AGF. Selvom resultaterne haltede, led han også under den enorme spillerudskiftning der havde været ved overgangen fra første division til Superliga. Der var dog et helt klart og smurt koncept, der "blot" manglede en rendyrket centerforward, som man fik ved vinterpausen i Morten Duncan. Hvorvidt Duncan var kommet til AGF uden Riddersholm er svært at sige, men hold op jeg gad godt at have set Wieghorst råde over Duncan.