Snak

Noget overraskende at den kom nu, men ikke overraskende at det skete.

At Duncan tager Glens side i denne sag viser at hans personlige forhold måske lige er tæt nok. Han må da for fanden kunne se/indrømme at spillet ikke har været godt.

Apropos Duncan, hvem ser blive vi blive vindere og tabere blandt spillerne med tilgangen af DN? Jeg kunne godt se Junker og Riel få markant mere spilletid. Måske og forhåbentligt også Stage.

Jeg håber ikke der kommer til at gå for meget galehus i den fremadrettet. Spelmann, Duncan og Staff kunne godt ligne et trekløver der kunne rotte sig sammen imod den nye træner. Det kommer forhåbentligvis ikke til at ske.

Såfremt det skulle ske, er jeg næsten ikke i tvivl om, hvad udfaldet bliver. Det er de 3 nævnte, der ryger på porten. DN kommer til at få MEEEGET langt snor af ledelsen, for hvis han også fejler, falder skyldende direkte tilbage på dem. Og JN og PC er netop hentet ind for at gøre op med den betændte kultur, der var i AGF, en kultur med nepotisme og selvfedme. Hvis man bøjer sig for et internt magtopgør, er vi ikke kommet ét skridt videre.

Apropos Duncan, hvem ser blive vi blive vindere og tabere blandt spillerne med tilgangen af DN? Jeg kunne godt se Junker og Riel få markant mere spilletid. Måske og forhåbentligt også Stage.

Jeg berørte det et par sider tilbage.

Hvis Spelmann får en rolle, bliver det som en defensiv midtbanekriger, der skal kæmpe om hver en meter og alle bolde, lidt ligesom Jesper Christjansen i Lyngby. Alternativt bliver denne rolle indtaget af Guira. DAP kan jeg godt se få en rolle, ligesom Martin Ørnskov har haft det i Lyngby. Og jeg kunne sagtens se DAP blive anfører også.

Duncan bliver, ligesom Kim Ojo har været det, en omvandrende plan B. Det bliver Junker og Riel, der skal kæmpe om pladsen, som den forreste angriber.

Jeg ser heller ikke Duncan som plan A hos Nielsen - omvendt er det en stor personlighed i truppen, at bænke. Det kan nemt skabe gnidninger.

Hvordan stiller Lyngby op? Jeg har ikke set en eneste kamp med dem i år. Er det noget a la 4231-ish? Eller mere 442 orienteret?

Spelmann kan jeg sagtens se få en bærende rolle under den nye træner. Han er trods alt ret mødestabil og står som sædvanligt for det meste fight inde på banen.

Egentlig er jeg glad for, at vi henter David Nielsen mens det ikke går så godt for Lyngby - det er med til, at alle ikke render rundt med hænderne over hovedet. Og så har han også prøvet lidt modgang, inden han kommer til alle modgangsklubbers moder. - Og så er det også en fornøjelse at han selv er tidligere spiller. De plejer at have fingeren lidt mere på pulsen i forhold til at være pragmatikere..

Selvom jeg har forsvaret Glen ser jeg faktisk den her fyring som ekstremt velgennemtænkt og nødvendig. Der var absolut intet sket og undskyldningerne var ved at være blevet brugt op. Den danske Benitez havde ikke flere tricks i ærmet - noget der tydeligt kunne ses på banen. Hans 4141 kom aldrig og kommer nok aldrig til at fungere igen. Og Glen troede ikke på andre systemer, hvilket satte sig ned gennem spillerne og, synes jeg, til sidst tydeligt udmøntede sig i attituden på banen.

Hvordan stiller Lyngby op? Jeg har ikke set en eneste kamp med dem i år. Er det noget a la 4231-ish? Eller mere 442 orienteret?

Lyngby har oftest spillet i en 4-2-3-1, hvor de 4 forreste er meget offensive - og den midterste er en kreatør a la Bror Blume eller Mikkel Rygaard. Og deres backs kommer ofte med frem på modstanderens banehalvdel.

De to centerforsvarere har samme rolle, som TJN og Juelsgaard havde i slutningen af sidste sæson; de skal ene og alene forsvare - og der skal på ingen måde satses ved at stå for højt.

De to defensive midtbaner har været præget af en eftertænksom type som Ørnskov og en lidt mere frembrusende type (Delaney meget light) i Christjansen. Og denne rolle kunne sagtens indtages af Spelmann.

Og så har Lyngby spillet meget på kontrabold, hvor de har haft hurtige folk som Kristoffer Larsen, Lasse Fosgaard, David Boysen og Jeppe Kjær i offensiven.

Kan nogen herinde forklare mig hvor den positive attitude omkring dette skifte kommer fra?

I endte på en 12-plads sidste år, 10-plads året før, og eneste tydelige forskel fra sidste år er at i har hentet nogle gevaldigt rustne spillere de færreste top-6 hold misunder jer, som skal bruge tid til at bidrage med noget. I ligger pt. nummer 7 (inden runden er omme), og de fleste hold foran jer, har betydeligt bedre trupper. Er der ikke fremgang? Er i misundelige på Randers, OB, AaB eller EFB? Tror man simpelthen stadig man per automat hører hjemme i dansktoppen, og er det en forventning om en topplacering man vil stille David, og den næste, og den næste i udsigt?

Du finder svaret på dit spørgsmål på hver af de foregående 200 sider i denne tråd.

På side 841 bliver skrevet "Hvis det er vores bundniveau så glem alt om top6, Glen. Kæft vi er jammerlige."

Det kunne grundlæggende have været skrevet om alle vores kampe i år. Alle kampe nogensinde under Glen.

@delaney

Tak for svar.

@ikke-en-bot

Den positive attitude kommer sig af, at man nu har skilt sig af med en træner der efter halvandet år på posten ikke rigtigt har rykket sig synderligt. Yderligere vil han ikke på vilkår svare på spørgsmål om, hvorfor han ikke går anderledes til værks i forhold til taktik, men stædigt har holdt fast i 4141 german style, der har vist sig ikke at virke. Dertil havde man ikke en plan B, hvorfor man ofte efter en lille halv times spil lignede noget der var absolut løgn og spillerne ikke anede deres gode råd for, hvordan man skal tage et indkast eller cleare en bold.

Nu har vi fået en (endnu en) ny træner ind, der beviseligt er gået pragmatisk til værks i Lyngby, hvor han overtog en trup der ikke var eller er noget at råbe hurra for. Han fik dem til at præstere uhørt godt. Måske en lottokupon, måske ikke. Som Jellemann rigtig nok skriver er "alle trænere lottokuponer." Nogle trænere har bare nemmere ved at gå på kompromis med deres stædighed end andre.

Trænere kommer og går - men et hold som AGF skal og bør spille med i Superligaen. Ikke nødvendigvis om medaljer, men de skal som et minimum ligge fast til i top6.

Jan Schouby må i øvrigt have en ualmindeligt hård morgenrejsning i dag.

I øvrigt komisk, at dette sker efter en 5-1 kamp hvor Glen ENDELIG spiller 442 med rene kanter og angribere i form af Ankersen, Sana, Dunken og Junker. Måske han skulle have gjort det lidt tidligere.

I øvrigt komisk, at dette sker efter en 5-1 kamp hvor Glen ENDELIG spiller 442 med rene kanter og angribere i form af Ankersen, Sana, Dunken og Junker. Måske han skulle have gjort det lidt tidligere.

Det er så kun af nød, da Spelmann havde karantæne og ville have været foretrukket i stedet for en af dem, hvis han havde været klar. Hans overforbrug af Spelmann er, helt seriøst, en af årsagerne til vores manglende spilkoncept.