Snak

Vi skulle jo nødig blive anklaget for ikke at være realister.

Jeg er også enig i det fleste pointer. Det gør mig lidt ked af det at sætte Junker på bænken, men Riel spillede en god kamp mod SIF og Duncan har sin luftstyrke, som med rette kan prioriteres mod FCM. Specielt med ekstremt luftsvage Steffen på kassen.

På superliga.dk sættes vi op en 532/352 formation og det er interessant. Flere hold har brugt tre-/femmandsforsvar mod FCM´s succesrige 3-4-3 på det seneste og reserveholdet har spillet med tre mand i bagkæden i flere kampe. Det kan også sagtens vise sig at være en 4-4-2 med Juelsgård på venstreback.

Under alle omstændighderne er forventningerne ret lave. Jeg tror, at vi kommer til at være bedre med end i 0-3 nederlaget på hjemmebane. Her var planen, at vi på klassisk Glensk maner skulle kværne dem på fysik og fight. Det var håbløst.

Jeg tror, at vi "spiller med" i aften og på den måde bliver det ikke nødvendigvis kedeligt. Jeg tror, at vi scorer - måske endda mere end en gang, men omvendt kan jeg også sagtens forestille mig, at det bliver 2-5 eller noget i den stil. Tjubang fodbold, hvor niveauforskellen kommer til udtryk.

Jeg synes generelt, at FCM har været forvandlet af et systemskifte til 3-4-3. De har sejlet rundt under Thorup i to sæsoner, men nu ligner det virkeligt noget og med de klassiske FCM-dyder med enkelte stærke teknikkere og så ellers voldsom fart og fysik på mange positioner.

Derfor synes jeg heller ikke, at de seneste sejre i vintermånederne over FCM kan bruges til så meget.

Jeg ser primært vores chance i, at FCM trods ikke har været nær så overbevisende i de sidste par kampe. Mod AaB var de meget dominerende i første halvleg, men AaB kunne have taget sejren i anden halvleg, hvor FCM virkede lidt trætte. FCM har en krævende spillestil og derfor kan man håbe, at de måske er ved at være meget ferietrængende.

Jeg forventer dog ikke noget rigtigt positivt. Jeg ser gode ting i Davids tilgang, men vi er desværre på et meget skrøbeligt stadie. Det kan godt blive en halvgrim omgang som med 0-4 i Parken.

352 siger de på tv. Mon ikke det blot er offensivt, og det mere bliver 442 defensivt.
Ellers fin opstilling, så må vi se om vi kan liste noget med hjem.

At Geaulund har svært ved at forstå hvorfor Bundu ikke starter, viser blot at ekspert titlen er højst tvivlsom. Bundu fylder simpelthen for lidt defensivt til at starte med både ham og Sana - som heller ikke gør meget uden bold.

Nu kan talkombinationer snyde, men ofte er 3-5-2 en mere defensiv formation end 4-4-2. Vi sætter reelt en ekstra midterstopper på banen på bekostning af en midtbanespiller.

På papiret kan jeg godt se ideen med Juelsgård som venstre midterstopper og Dino i en wingbackrolle.

Jeg er dog ikke så overbevist om Ankersen som venstre wingback, da han bliver fejlvendt og trods en fin arbejdsomhed ikke har de store defensive evner. Juelsgård kan selvfølgeligt bryde ud af tremandsforsvaret og slå tidlige indlæg med venstre (som Novak for FCM), men det er stadig ikke en ret naturlig position for Ankersen.

Tremandsforsvar... Wow.

Hvor er det skandaløste ringe dækket af Duncan det der.

Generelt så er vi totalt overmatchet. Herning vinder duellerne og vi har ingen teknik. Og nu svigter opdækningen minsandten igen...

Vi skal have en assistent ind NU

Nå men det blev en kort forstilling foran tv’et. Man har virkelig ondt af de fans der har taget turen til Herning for at se sådan en gang jammerligt lort. Det kan nemt blive tenniscifre. Simpelthen pinligt at indkassere to dødbolde på tre minutter.

For mig er det fuldstændig vanvittigt at stille med tre i bagerste kæde mod FCM, der stiller med 3 på top. Især når det er et system, som spillerne tydeligvis ikke kan spille. Det er så ikke engang dét vi indkasserer mål på, men to latterlige dødbolde! Det er (endnu) en hjerneblødning af Spelmann, der leder til anden dødbold - er manden hjernedød, eller hvad? Fint at have tænding og være ivrig, men når det gang på gang er en bjørnetjeneste for holdet, så skal man måske skrue bare en tak ned?