Snak

Meget kan ske endnu ift. Lyngbys spillere.

De skal nok ikke gå måneden ud uden at få løn.

Jeg ærgrede mig også lidt over, at Højer ikke er kommet. Men vi er en klub uden penge, og hvorfor betale for en overgangssum, hvis vi kan få ham gratis om en uge.

Det er i øvrigt sjovt med Pusic. Da han kom til FCK, var jeg utilfreds. Hos os er jeg mega tilfreds. Man ser åbenbart forskelligt på ens klubber.

Hvor slemt stod det i øvrigt til med den skade, Daniel Thøgersen pådrog sig? Hvis både han og Møller er skadet, og Juelsgaard er for dårlig, hvem spiller så den plads?

Martin Pusic er fri af sin FCK-kontrakt, så han kommer ikke tilbage til dem.

Det kan da godt være, at Pusic bliver længere, men man skal huske på, at han er fri til at vælge og vrage til sommer.

Hvis han bliver en succes, kommer der mange gode kontrakter ind på mailen - og mon ikke han går efter økonomien - 30-årig nomadespiller og alt det der.

Det gør han sikkert, men hvis tilbuddene er fra Danmark og et par andre ligaer, så er det ikke sikkert at han får et et tilbud der er bedre andre steder end AGF. Men jeg er da enig i, at han formentlig ikke er her efter sommeren.

Problemet med Pusic er jo at han er endnu mere løntung end Duncan var. Så den svære kunst i foråret er, at Pusic samtidig skal have succes og være villig til at gå ned i løn for at vi laver en forlængelse. Ikke så sandsynligt. Han må også være godt rusten. Men en super løsning som backup i et forår, hvor vi med al sandsynlighed kommer til at kæmpe mod nedrykning igen.

Mon ikke Højer er AGF-spiller om en uges tid? Jeg forstår godt at man ikke ville smide penge ned i det sorte hul for at købe ham fra af Lyngby inden vinduet lukkede.

Med mindre Pusic brænder fuldstændig igennem og scorer mål på samlebånd, så finder jeg det utænkeligt at I forlænger med ham.

I både Esbjerg og FCM blev han hurtigt upopulær blandt resten af spillerne i truppen. Det til trods for at der i FCM var velvillighed til at tage imod ham og forsøge at involvere ham i truppen.

Problemet med Pusic er jo at han er endnu mere løntung end Duncan var.

Er vi nu også sikker på det? Desuden betaler FCK halvdelen af hans løn.

Er vi nu også sikker på det? Desuden betaler FCK halvdelen af hans løn.

Hans aftale med FCK udløber til sommer, så de betaler ikke hans løn derefter :) Og han vil nok gerne have noget der minder om den løn han får nu i FCK, hvilket er mere end Duncan fik i AGF. Duncan fik angiveligt op imod 250k i Agf, men Pusic får formentlig mere end det, fordi han blev hentet ret billigt af FCK, da hans kontrakt med FCM var ved at udløbe, hvilket gjorde, at FCK ikke skulle betale dem meget. Det betyder som regel, at man kompenserer spilleren enten via en en højere løn eller en større signon bonus, især når spilleren var så eftertragtet som han var, da han forlod FCM.

Det er selvfølgelig spekulationer, men det ville undre mig meget, hvis en FCK angriber tjener mindre end en AGF angriber.

Fik Duncan 250.000 kr. om året?

Fik Duncan 250.000 kr. om året?

Jeg ved ikke om jeg fik formuleret mig kluntet, men det var månedslønnen der var på op imod 250k.