Redigerettirs 13. feb 2018
Jeg er enig i meget af det der skrives, så jeg skal ikke gentage for meget.
Hobro er ikke så stærke, som de var tidligere i sæsonen, men det er altså også vores fortjeneste, at de skaber nul og niks i går. Det er ikke tilfældigt, at Hobro ligger højt i tabellen.
Det glædelige er naturligvis, at det som holdet har arbejdet på i vinterpausen kom klart til udtryk. God defensiv organisation og periodevis godt spil med bolden. Sana er vokset ind i den frie 10´er rolle og Bundu virker overraskende godt skolet i særligt spillet med ryggen til mål.
Ovenpå Rijeka-kampen og især Jablonec-kampen frygtede jeg, at konceptet ville give for mange chancer væk og blive for meget "overlevelse", men bortset fra korte perioder formår vi holde dem stangen. Vi skaber ikke voldsomt mange chancer, men dem der er i kampen står vi på og forholdene indbyder ikke til god og poleret fodbold.
Dino var ikke specielt god, men vores dårligste mand er med afstand Jakob Ankersen. Han er i bedre form, men hold da op, hvor er han stadig dårligt kørende. Han løber meget, men det er vel så også det. Teknisk misser han mange ting og i reglen løber han bolden frem for at blive fanget i en blindgyde og så drible bolden ud over sidelinien. Det var den individuelle skuffelse. Spelmann var ikke så meget med i kampen, men han er og bliver en ordinær tonser på godt og ondt.
Taktisk har David fremrettet nogle spændende muligheder. Sana og Bundu spillede sig for alvor ind i varmen, men taktisk ser jeg rigtigt gode muligheder, hvis vi bringer Riel og Junker i spil. Svagheden ved duoen Sana og Bundu er, at de begge to søger ned i banen. Det kan give os noget pænt spil, men i et kontrakoncept kan det også være meget givende med en dybdeløber i frontkæden. Skal man kritisere duoen Sana og Bundu er det perioder, hvor de begge falder meget langt ned i banen. Det giver plads til løb fra midtbanen, men det giver også længere vej til en afslutning.
Pusic ser også ud til være i god form, men jeg tror mere, at han skal bringes i spil, hvor vi må forventes at være mere spilstyrende - muligvis allerede mod SønderjyskE.
De oplagte optimeringsmuligheder ligger i at få Amini kommer ind på midtbanen, Bundu eller Sana rykkes ned på venstrekanten og Pusic, Junker eller Riel får en plads i angrebet. Amini skal nok vinde sin plads "tilbage", men udfordringen for David er, at Ankersen og Spelmann er "to-vejs kanter".
Vi kan godt forestille os en velfungerende 4-3-3, men David har på nuværende tidspunkt lagt sig fast, at vejen til den defensive succes ligger i de to hårdtarbejdende fire kæder. Hvad sker der, hvis Spelmann eller Ankersen erstattes med Sana, Bundu eller en af de unge? Hvad er den defensive pris?
Angående de to firekæder så er det sjovt og nok også det koncept, der reddede os sidste forår. Forskellen fra Glen og David ligger så i, at det er med fuldt overlæg og ikke en desperat nødløsning og at derudover vi ser bedre ud med bolden.
Det er selvfølgeligt kun én kamp, men det er udtryk for soliditet at spille en udekamp uden at give chancer væk. Det var en sjældent god start og modsat tiden under Glen kan man få øje på et konkurrencedygtigt koncept.
Nu bliver det spændende at se, hvordan det ser ud imod SønderjyskE, hvor vi nok i større grad skal styres begivenhederne.
https://www.youtube.com/watch?v=Q5dWqGXqOkk