Snak

Det er super ærgerligt, men lad os håbe på at det defensive koncept er stærkere end blot én mand. Juelsgaard spillede bundsolidt sammen med TJN, så hvem ved om han eller Rask stepper up, hvis konceptet og rammerne er bedre end hidtil.

Backman ude i mindst en måned. Ærgerligt. De havde ellers fundet en fin melodi centralt.

Vi spiller kedelig fodbold i går. Det er fint, at vi også kan spille kedelig fodbold.

Vi har alt for længe, spillet alt for spændende og spillet alt for højt spil. Under Glen var det fuld fart frem det første kvarter, for derefter at forsøge at forsvare. Det fungerer når man er Liverpool, men ikke når man er AGF og er bagud med et mål efter 20 minutter. Det er derfor fint, at vi kan stille os tilfredse med en kedelig 0-0´er. Vi er et bundhold, og vi må derfor beslutte os for, om vi vil have en stærk defensiv med få mål offensivt, eller en slap defensiv men med mange mål offensivt. Det glæder mig at David og Rubén allerede nu har vist vejen for, hvordan vi holder et rundt 0 uden at det nødvendigvis skal blive superspændende hen imod slutningen af kampen. De sidste 20-25 minutter levede vi i høj grad på kontraangreb. Det er fint og det er noget vi bør bestræbe os på at være dygtige til fremadrettet.

Banen i går var ringe og spillet blev derefter. Sana får flere steder hug for, at han dykker for langt ned i banen for at modtage bolden. Jeg mener at kritikken er forfejlet. Han skal netop dykke langt ned for, at både kanterne og angriberen foran ham kan tage de nødvendige løb. Vi så selv hvordan Matias (med eller uden h?) Jensen blev lukket totalt ned i Haderslev, fordi han var mandsopdækket. Kan Sana ligeledes hive en mand eller to med så langt ned på vores banehalvdel mangler de altså oppe i egen forsvarszone. Det er ikke skolegårdsfodbold det her: Derfor er det heller ikke tilfældigt, at han søger så dybt som han gør. Banen i går var svær og spillet gik langsomt, derfor blev det så tydeligt. I Hobro-kampen var billedet præcist det samme; dog med det forbehold, at han, Sana, lykkedes med langt flere fremadrettede afleveringer og overlappende på kanterne virkede mellem backs og wings.

Jeg sad på stadion i går og det var decideret pinligt at lytte til de mange tilråb der kom fra fans. Folk sidder og sviner spillerne til, alt imens de ikke kan forstå, hvorfor vi ikke "bare skyder på mål" eller "afdribler en mand?" Det er som om, at det ikke er gået op for folk og fæ endnu, at AGF er et bundhold og har været det i seriøst lang tid. Jeg forstår ikke, at man ikke i stedet klapper i sine pølseskinds-befedtede hænder over, at vi for 2. kamp i streg holder et fortjent 0 og at vi langt hen ad vejen spiller som et decideret hold.

Alle de "aftaler" Glen talte om skulle overholdes, kan åbenbart godt overholdes. Og det er vel at mærke uden BS Christiansen og Lille Lars på sidelinjen. De spiller et roligt spil på banen og suger energien ud af SjEs angreb, sådan SjE kom til at ligne et ringe hold. Det er kanon at man kan det på en dårlig bane, mod en modstander man har haft notorisk svært ved at slå. I stedet sidder folk nærmest og pifter over, at man får et svært point med hjem i minusgrader. Det er så pinligt, at tæerne nærmest er helt oppe at røre skinnebenene. Skam jer; og det mener jeg helt seriøst. Folk grinte af Junkers afslutning; de glemmer dog at havde han ramt den lidt renere havde den været kampafgørende. Det er så ærgerligt, altså.

Oven på det sure opstød hæfter jeg mig ved Spelmanns spillemæssige ændring. Efter Glens afgang er han blevet (i Spelmannsk målestok) blid som et lam. Jeg har lidt på fornemmelsen, at Glen prøvede at lave ham til den badboy hans tatoveringer berettiger ham til at være; det fungerede bare overhovedet ikke. Nu løber han mest bare frem og tilbage, og jeg er sikker på, at bænken kalder på ham til sommer når vi henter én ind, der kan spille en decideret højrekant. Han, Spelmann, har for mange løb der ender i ingenting/boldtab der kunne være undgået med marginalt bedre teknik. Ikke desto mindre tror jeg, at han ser sig selv som en rigtig klubmand; det har også en vis kvalitet og borger for en spiller der gerne vil gøre det godt hver gang. Desværre rækker evnerne ikke til det.

Højer ligner et scoop. Han var god i Hobro og han var, omstændighederne tager i betragtning, også rigtig godt i går.

Jeg er ovenud glad for 4 point i to kampe. Specielt fordi det er to, på papiret, svære kampe - og vi tabte oven i købet de omvendte opgør noget så eftertrykkeligt. Jeg forestiller mig, at vi kommer til at se et AGF-hold der fremadrettet spiller sikkert og spiller på kontraangreb. Mange vil finde det ekstremt kedeligt og givetvis vil mange på stadion forvente en Real Madrisk tilgang til spillet, men så kender man ikke David Nielsen: Man skal hellere dreje blikket mod den sydlige del af byen og begynde at forvente sig en mere Atletico Madrisk tilgang til spillet.

Jeg er altså på holdet, der glæder sig over det defensive fundament. Som en elle randen skrev, havde vi tabt sådan en kamp for et år siden. Holdet så på ingen måde sprudlende ud i går, men vi så solide ud. Og det er en solid base, vi skal bygge på for ikke at rykke ned. Alene det gør, at vi er væsentligt længere fremme end vi nogensinde kom med GR.

Sana, Bundu og antageligvis også Ankersen skal nok folde spillet mere ud, når banerne bliver bedre. Det er selvfølgelig et spørgsmål, hvor meget bedre, de bliver. Men jeg er ganske overbevidst om, at de i hvert fald bliver bedre. Og med Junker og Pusic in the mix er jeg på ingen måder bekymret for vores målfarlighed. Det skal nok blive fint.

Ligeledes synes jeg også, at Ankersen spiller en fin kamp i går. Han er med i meget offensivt, og han er med i ligeså meget defensivt. Det er åbentlyst vigtigt med en fløj, der bidrager defensivt, for DN og Seles. Ellers havde Spellmann ikke haft sin berettigelse. Og i det lys gør Ankersen en fin figur.

Amini så skarp ud, da han kom på banen. Han skal spille mere. Men jeg synes også, at DAP og Guira gør det godt. De taktiske overvejelser må afgøre, hvem der spiller. Der kommer rigeligt med kampe, så de skal nok alle få minutter. Det er iøvrigt min opfattelse, at Hvidt minder mest om den gode Australier, Delaney.

Det er forbandet ærgerligt med Backman. Jeg synes dog det ligner, at den solide defensiv også udspringer af konceptet, og i det lys gør jeg mig forhåbeninger om, at Rask/Juelsgaard kan levere.

I samme boldgade var jeg imponeret af Kanstrup. Jeg har slået på tromme for, at man skulle have beholdt TJN frem for at signe Kanstrup. Hvis han fortsætter niveauet fra i går, trækker jeg den påstand tilbage.

Jeg er skam også glad for den stærkere defensive stil. Det skal et hold i AGFs situation have. Vi skal i første omgang overleve, og det gør man som regel ved at lukke af bagude og udnytte de få chancer som i Hobro.

Jeg håber ikke det bliver så svært at erstatte backman den kommende tid. Forståelsen mellem ham og KAnstrup bliver vel sværest at stoppe, men både Rask og Juelsgaard har heldigvis rigelig med erfaring. Bliver det Rask kan det endda betyde vi bliver mere solide på dødbolde og farligere i den anden ende på dødbolde.

Jeg troede egentlig Ankersen blev købt til højrekanten? Jeg ser ham gerne i stedet for Spelmann og så med Junker på venstre. Junker arbejder hårdt nok til at han også bidrager defensivt.

Ankersen ser sig selv som venstre kant, men har spillet klart flest kampe som højrekant. Han har også været farligst fra højrekanten; ikke desto mindre fortsætter han på venstre. Jeg synes Ankersen har spillet to gode kampe i år - han kæmper godt defensivt og har fine stikninger fremad i banen. Han har dog et kropssprog der hurtigt ser ugideligt ud, akkurat som hans bror. Jeg tror dog ikke, at det er tilfældet - altså at han er ugidelig. Jeg tror bare det er sådan hans gestik er.

Spelmann tager alle de rigtige løb og har også en fin føling med det defensive. Men det kan enhver anden god højre kant også - og tilmed have gode afslutninger med i købet.

Jeg ser også Rask i midterforsvaret ved siden af Kanstrup.

Ankersen ser sig selv som venstre kant

Har han selv sagt det ? Han spillede da altid på højre kanten i Esbjerg sammen med brormand Peter - kan ikke erindre at han nogensinde har spillet venstre kant i Esbjerg.

Jeps: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/jakob-ankersen-foretraekker-venstre-kant

Der er flere nuancer i Ankersens position. Først og fremmest kræver det vel en god venstre back, der kommer til baglinjen, for at en inadvendt venstre som Ankersen kan komme til sin ret. Det kunne godt se ud til, at Højer Nielsen er denne vb, så måske er der mere i vente fra Ankseren.

Herudover kan Ankersen vel også drage fordel af Sana centralt i banen. Og de har begge brug for bedre baner for at kunne shine i deres roller.

Og endelig er Spellmann tilsyneladene fats inventar på kanterne. Og det bliver altså ikke kønnere i venstre side.

kan ikke erindre at han nogensinde har spillet venstre kant i Esbjerg

Jamen vi er helt enige. Ikke desto mindre udtaler han selv, at han ser sig selv som venstre kant...

Spelmann er kantspiller i AGF, selvom han er klart bedst som en slags fri 8er - det er i hvert fald sådan han var allerbedst i Horsens i sin tid. Han er lidt et fejlcast til Davids AGF; men Glen var vild med ham og hans "energi." I det hele taget lader David til, indtil videre, at få mere ud af det samme materiale end Glen fik. Og det er skrevet uden at sparke ud efter Glen!

I Hobro kampen vekslede Ankersen og Sana meget mellem deres roller - og Spelmann var også ind i mellem ude på venstrekanten. Det tyder altså på, at alle tre bag forreste mand har "frie" roller, dog med Sana som den frieste og som ham der har dirigentstokken.

Jeg er godt nok spændt på weekendens kamp og på hvordan vi kommer til at gribe kampen an.

Jamen vi er helt enige. Ikke desto mindre udtaler han selv, at han ser sig selv som venstre kant...

Ok - det var jeg ikke klar over. Egentlig lidt sjovt at hans mest succesfulde periode i karrieren var på højre kanten i Esbjerg - hvilket faktisk gav 2 udtagelser til Morten Olsens landshold - dog uden at komme på banen. Men han mener åbenbart selv at venstre kanten er sin bedste position -:) Ærgerligt at Niels Frederiksen og Thorup i Esbjerg ikke vidste det -:)

Ok - det var jeg ikke klar over

Det var jeg heller ikke, men sådan kan man blive overrasket. Han gør det egentlig ok på venstre hos AGF; det er tydeligt, at han spiller som en slags indvendig angriber. Han søger i hvert fald konstant at trække ind på den sidste tredjedel for at afslutte med en hammer af et skud. Hvor holdbart det er ved jeg ikke. Og så er han også afhængig af, at have en god back bag sig - noget han ser ud til at have fået i Casper Højer.

Jeg vil dog absolut helst se ham på højrekanten.