Snak

I det korte perspektiv var det lort med lort på med den udligning. Tager man et skridt tilbage/op i helikopteren, så er der nu leveret 4 solide mandfolke præstationer under håbløse forhold. Der er meget at gå på endnu, men fremtiden ser bestemt lysere ud, end den gjorde ved opstart for knap 2 mdr. siden,

KSDH !!!!!

Jeg er enig.

Vi kan sagtens komme i problemer i denne sæson og det bliver en hård kamp om at undgå Bund 4, men grundlæggende synes jeg, at der er substans/ide i det David har brugt vinterpausen på.

Det er helt tydeligt at David gerne vil spille bold, fremfor hvad vi har praktiseret under Glen. Det glæder mig helt vildt. Selv på en isglat bane som den i går, formår vi ind i mellem at spille fodbold. Men netop med banen in mente, og som Moller også skriver, kan man udlede tæt på nul og nix fra kampen i går. Det er helt skæmmelige forhold, og det er et under, at kampen ikke som minimum fløjtes i løbet af 2. halvleg, så man kan få ryddet linjerne for sne. Ubegribeligt.

Et lyspunkt i går, var dog den unge Kaastrup, der flere gange kørte rundt med HOrsens´ højreside. Det var simpelthen en fornøjelse. Det tror jeg vi kommer til at se mere af.

Så er det også bemærkelsesværdigt, at Sana spares i hele kampen. Man har sikkert skønnet, at hans spil ikke er til en bane som den i går; men det er betryggende som fan, at offensiven fungerer helt fint uden Sana i det opbyggende spil. Eller sagt på en anden måde: Vi har så absolut flere strenge at spille på offensivt.

Jeg er helt enig med Jelleman. Forårsstarten er overvejende positiv. Især fordi, at vi i de tre første kampe var både solide og samtidig bedre end nogle af de klubber, vi i denne og næste sæson skal måle os mod. Og det selvom banerne faktisk slet ikke egner sig til den type fodbold,DN gerne vil spille, og faktisk er mere i Sønderjyskes og Hobros favør.

Der er mere bund i holdet end længe. Hvis vi fortsætter den stil, er jeg ikke for alvor bekymret for nedrykningen.

Jeg er ligeså splittet som alle andre vedrørende kampen i går. Det er ekstremt ærgerligt, at vi ikke får sejren i land, men på baggrund af anden halvleg er det en helt fortjent udligning. Vi skulle have lukket kampen tidligere, og Horsens undgår vist også et rødt kort eller to, men inden kampen havde jeg altså gerne solgt en udekamp mod Horsens på en bandybane i heftig vind for 1-1.

På den positive side må alt snak om top 6 efterhånden forstumme nu. Uanset hvor gerne Viasats ganske uintelligente ´ekspert´/værts korps vil gøre det til et tema.

På den endnu mere positive side er jeg helt enig med simon1900 i, at Kaastrups debut var lovende. Jeg bliver ikke overrasket, hvis han i flere af forårets kampe.

Og så må jeg sådan helt of topic lige knytte et surt opstød til Peter Graulund som kommentator. Nuvel, han har en kærlighed til GF, og det skinner igennem. Men han forholder sig helt unødigt kritisk til alt for mange situationer. Eksempelvis da Jova ikke straks får kontrol over det hårde skud eller da Kaastrup leverer en ikke alt for skarp afslutning efter et fint forarbejde. Det er ensidigt og fordummende at høre på - og på mig lyder det altså som om, at den kære Peter ikke rigtigt har specielt indsigt i andet en at score mål.

Viasats ekspertsammensætning med Tøfting, Graulung og Strudahl er forunderlig.

Strudahl er da i hvert fald helt væk, altså virkelig sådan helt væk, nøj det er slemt.

Vi fik i går i øvrigt også svar på, hvad vi kan uden Spelmann på banen. I min optik er vi langt, langt farligere uden ham end med ham. Vi ser ham nok igen imod FCK, da sådan en kamp sikkert vil kræve en del erfaring. Ikke desto mindre kan jeg sagtens se Kaastrup blive bedre end Spelmann inden for 1,5 sæson, hvis han, altså Kaastrup, får lov at spille regelmæssigt.

Top-6 snakken har været parkeret siden nederlaget til Horsens i fjor. Glen smadrede håbet godt og grundigt med 4141 gummistøvle-Duncan-los. Ja og så blev det selvfølgelig ikke bedre med Davids ankomst.

I forhold til Graulund er jeg helt enig i kritikken. Han er decideret ulidelig at høre på. Han krænger nærmest ordene ud, sviner Jovanovic til for ikke at holde på bolden - som både er glat og kommer hårdt ind i feltet. Det er helt umulige betingelser for en målmand at arbejde i.

Desuden er han også helt håbløs at høre på, når han kommenterer angrebsspil. Han forventer Messiske standarder: "Hvorfor er der ingen der tager løbet der?" "Det er jo rent til grin at han står alene der." "Det er helt håbløst at han ikke får mere ud af den" - alt imens Bundu er tre-mandsopdækket.

Jeg gad godt at man forsøgte at hive nogle flere radiokommentatorer ind... Lars Martin, Werge, Frimann, Graulund, Tøffe (specielt når han kommenterer FCK), The Almighty Strudal osv. er bare ikke specielt gode. Ortved synes jeg er ok. Det undrer mig, når nu man har produceret fodbold herhjemme i så lang tid, at eksperterne ikke er af højere kaliber.

Vi fik i går i øvrigt også svar på, hvad vi kan uden Spelmann på banen. I min optik er vi langt, langt farligere uden ham end med ham. Vi ser ham nok igen imod FCK, da sådan en kamp sikkert vil kræve en del erfaring. Ikke desto mindre kan jeg sagtens se Kaastrup blive bedre end Spelmann inden for 1,5 sæson, hvis han, altså Kaastrup, får lov at spille regelmæssigt.

Kaastrup spillede vel venstrekanten i går? Kan han spille højrekanten? Jeg ser ham nærmere slå Ankersen af. Så må det være op til Ankersen at indse, at han egentlig er højrekant, og derefter slå Spellman af.

Viasat vælger konssekvent kommentatorer efter, at de skal tale til lavest mulige fællesnævner og skabe mest muligt drama. På den måde er der da sammenhæng mellem koncernens tv-produktioner (Paradise Hotel, Luksusfælden og alt med nøgenhed) og produktionen af fodbold.

Kaastrup spillede vel venstrekanten i går?

Du har helt ret. Kan Ankersen indse, at han er højrekant og Kaastrup spille godt på venstre, ja så er vi nået langt.

Pointen var også, at vi er et chanceskabende hold, uden Spelmann på banen.

Pointen var også, at vi er et chanceskabende hold, uden Spelmann på banen.

Enig. Det var nu også mere fordi jeg lige havde en forhåbning om, at Kaastrup kunne presse Spellmaninho af banen.

Det kan han i den udstrækning, at Ankersen opper sit spil gevaldigt og indtager højrekanten, såfremt Kaastrup indtager venstrekanten foran Ankernsen ... Spelmann er utvivlsomt en dyr herre at have siddende på bænken. Ikke at løn skal være den afgørende faktor for, om man starter inde, men jeg tror ikke på, at det er ligegyldigt i en i forvejen presset økonomi om man har 100.000/mdr. siddende på bænken eller løbende rundt på banen.

Jeg vil gerne lige igen understrege, at jeg ikke forsøger at gøre Spelmann til syndebuk for de rædderlige resultater fra efteråret. Jeg mener slet og ret bare, at han ikke er berettiget til så meget spilletid som han trods alt får.