Snak

I selve halvårsregnskabet bliver resultatet forklaret med faldende omsætning kombineret med en større lønudgifter. Der står ikke noget om engangsudgifter. Det eneste der kan pege i den retning er et de mange skader har medført ekstra omkostninger, men næppe i en grad, der kan vælte regnskabet.

Den helt store forskel fra sidste år ligger i manglende indtægter fra spillersalg. Det bliver dog nedtonet, da man ikke vil indrømme, at man er dybt afhængig af sådanne.

Er det i øvrigt ikke noget med, at der er investorer ejer en del af transfer-rettighederne til de mest oplagte salgsobjekter, eller er man gået bort fra det?

Tanken med at kalde det "engangsudgifter" hænger naturligvis sammen med, at man i det første halvår netop havde 10 mio.kr i underskud på transferbalancen. Markante indkøb og begrænsede salg fortæller den historie.

Playersponsorater findes stadig hos enkelte - i hvert fald hos Michael Lumb og Dioh Williams. Dioh Williams var et halvdyrt køb, og derfor ejer man kun 50% af transferrettighederne, og Michael Lumb var en af de spillere, der blev "pantsat" for at finansiere nedrykningen i sin tid.

I den sammenhæng mener Jan Schouby at vide, at BSN har afvist et Lumb-bud på 14 mio kr. fra West Ham i det seneste transfervindue: http://www.morethanaclub…more=11088.

Pointen/problemet i den sammenhæng er netop, at AGF kun ville modtage 4 mio kr. i sådan en handel.

Selvom en landsholdsudtagelse og fin form måske kan løfte prisen lidt til vinter står det således klart, at et salg af Michael Lumb ikke kan redde det helt store.

Det er formentligt salg af Jacob Poulsen og Nando Rafael, der pt. kan lukke de værste huller.

Mere og mere peger i min verden på, at Stephan Petersen er købt til at overtage Jakob Poulsens plads.

Nando Rafael tror jeg ikke bliver solgt endnu, heldigvis.

Det var nu kun et underskud på 5 mio. på transferaktiviteter. Det var for 10 mio. dårligere end året før, hvor der blev solgt spillere.

Det gør det dog på ingen måde til engangsudgifter, da de udgøres af afskrivninger på spillerne, og da man ikke har solgt nogen, vil beløbet forblive i samme størrelsesorden.

Det er tegn på lukkethed og dårlig regnskabsskik, at det ikke fremgår af regnskabet, at man ikke har de fuld transferrettigheder til samtlige spillere.

Et salg af Poulsen ligger helt sikkert i kortene.

Michael Lumb og Nando Rafael skal seneste sælges til sommer (kontraktudløb sommeren 2011), så et pænt bud til vinter vil nok give grønt lys.

Hvorvidt Nando Rafael overhovedet kan indbringe markante transferindtægter afhænger af, at han fortsætter de nuværende tendenser og holder sig nogenlunde skadesfri.

Hvis man skal glemme det sædvanlige økonomiske morads AGF altid befinder sig i, så er det en aldeles spændende kamp i Brøndby.

Jeg har egentligt ikke den bedste fornemmelse i forhold til dagens kamp. Vi har godt givet Brøndby store problemer i Århus indenfor de sidste par år, men udover Tullbergs mirakel i august 2007 har vi ikke vundet noget i Brøndby i adskillige år.

Derudover har Brøndby præsteret fint på hjemmebane i denne sæson. Lægger man dertil, at Krohn-Dehli og Duncan er ved at finde formen kan jeg godt frygte for vores defensiv. Dan T tilbage er under alle omstændigheder en forstærkning, men han er næppe i super kampform, og de seneste kampe har vist, at vi taktisk ikke har noget alternativ til at spille aggressivt presfodbold.

Bliver vores presspil og pasningsspillet ikke markant bedre end i Farum risikerer vi at løbe ind i en ordenlig øretæve.

Startopstillingen giver vel stort sig selv:

..........Steffen

Krabbe Dan T Kure Lumb

JP Povlsen Lucena Feilhaber

......Graulund Nando

På bænken har vi så udemærkede substitutter i Davit og Dioh, og det er jo egentligt et fornuftigt hold vi kan stille med.

På trods af, at Brøndby er klar favorit mener jeg dog, at vi også har visse muligheder. Hvis spillere som JP og Feilhaber rammer topniveauet kan vi måske overløbe Brøndby centralt.

Selvom Brøndby med Kasi-milionerne i ryggen i de senere år er gået amok på transfermarkedet har man endnu ikke skabt et hold, der er i fuldstændig balance. Uanset om det bliver Stefan Gislason eller Mike Jensen, der bliver deres defensive midtbanespiller i aftenens kamp, så er det et klart svagt punkt.

Derudover har tidligere set, at Nando har rykket rundt med Brøndbyernes svenske forsvarskælling, selvom man dog kan frygte, at Nando kommer til at spille for langt væk fra modstanderens straffesparkfelt.

Uafgjort ville være et rigtigt fint resultat, og det vil under alle omstændigheder kræve, at vi rammer topniveauet nogenlunde. God kamp og kom så de hvi´e!

@Gas

http://www.aarhus-elite.…&pagetype=1

Du har ret mht. transferudgifterne. Det var i henhold til 07/08, at transferbalancen er blevet rykket med 10 mio kr. Altså ikke et rent underskud på 10 mio.kr.

En rigtig fornuftig første halvleg fra vores side.

En lille overvægt af spil og chancer til Brøndby, men vi er bestemt også giftige på den sidste 1/3 af banen.

Vores største problemer er de defensive dødbolde, hvor vi er fuldstændigt overmatchet.

Kasper Povlsen har lavet én gravende fejl, men må ellers betragtes som en nøglespiller i dagens kamp. Defensivt skal han tage sig af afspillet fra Duncan og Bernburg og offensivt har vi store fine muligheder, hvis han får spillet bolden ud af presset og frem til JP eller Feilhaber.

Jeg tager mig hestehat af for agf, I spiller sgu godt og er en fortjent nummer et. Jeg tror Dioh kommer ind og afgør det? Men flot spil på en af landets sværeste udebaner..Respekt

Men den hårpragt er Graulund vel næsten selvskrevet til et hold i Bundesligaen.

Og Alexander Farnerud ligner idealtypen på et Hitlerjugend-medlem.

Bittert nederlag, da vi spiller en rigtig god kamp.

Vi skaber rigeligt med chancer til at få point, men efter et par stolpe ind kampe var det vel vores tur til at tabe i dag.