Snak

@Garri

Jeg ville bestemt ikke kalde det svineheldigt og ufortjent, at vi vandt i søndags. Der er heller ikke meget "Manchester Unitedsk" over det - eller i så fald havde vi jo ført 3-0 ved pausen. Det havde vi da så rigeligt med chancer til at gøre.

Jo vist så vi meget trætte ud i anden halvleg og fik ikke lagt det tryk som man normalt kunne forvente. Det ændrer bare ikke på, at vi skabte langt flere oplagte scoringsmuligheder end HB Køge, og deres keeper har vel fire mirakel redninger alene i første halvleg. Sjællænderne spillede da bolden fint rundt, men var stort set ufarlige, og de scorede udelukkende fordi, at vi på grotesk vis forærede dem to mål.

Med til historien hører selvfølgeligt, at vi skulle have lukket kampen i første halvleg således, at anden halvleg havde været på cruise kontrol. Endvidere er jeg helt enig i, at vi ikke spillede nogen særligt god kamp. Bekymrende er specielt de sidste tre kampe, hvor defensiven har set ganske sløj ud.

MJ og Povlsen er gode centralt, når vi er i boldbesiddelse, men de hjælper ikke bagkæden godt nok, når det går den anden vej. Værst ser det dog ud i midterforsvaret, hvor blondinerne sejlede rundt i uhørt grad. Det var ekstremt pinligt at se, hvordan HB Køge fik scoret.

Jeg er helt enig i, at Anders Kure aldrig har set dårligere ud end i de sidste par kampe (det skulle da lige være, da spillede venstreback under Åkeby).

Der er således rigeligt at tage fat i, selvom vi overordnet set må være tilfredse - især med de offensive takter og pointhøsten. Det ustabile forsvarsspil til trods ligner vi pt. det klart mest pointstabile hold i divisionen, og konkurrenterne ser langt fra overbevisende ud.

@moller

Svineheld var det måske ikke, men en scoring på direkte frispark i overtiden vidner ikke just om, at man har tingene under kontrol.

Jeg er enig med dig i, at vi kunne havde ført 3-0 ved pausen, men det gjorde vi jo ikke, og Køge spillede lige så fornuftigt, som vi spillede ufornuftigt. Især havde/har jeg et problem med, at vi ikke formår at skabe et reelt pres i de godt tyve minutter, vi var en mand i overtal.

Men selvfølgelig er jeg glad. Og vi ved jo godt, at der vil være dage, hvor det hele spiller mindre godt, og så er det jo klasse, at vi alligevel vinder. Det er mere sådan en kamp som søndagens, end det var 7-1 kampen mod Hvidovre, der overbeviser mig om, at vi nok skal få den oprykning i hus.

Hvad angår MJ og Povlsen, er det nok mest selve konstellationen, jeg har et problem med. Der kunne jeg nok godt tænke mig en anden makker til enten MJ eller Povlsen (Lucena, f.eks), men det kommer jo nok, når Krabbe vender tilbage.

I øvrigt roser jeg gerne Eckersley igen for at ligne en mand, der gerne vil spille superligafodbold og faktisk imo. er blevet bedre kamp for kamp i den hvide trøje.

@Garrideb

Fortjent/ufortjent er noget subjektivt ordkløveri, men vi kan da i hvert fald blive enige om, at vi ikke var i kontrol i anden halvleg.

Skulle man lidt sent lige smide en omgang individuelle akrakterer oveni hatten, lyder det således for mit vedkommende:

Steffen Rasmussen: 6
Steffen blev reelt ikke blev sat på de store prøver og gjorde det hæderligt i feltet. Til gengæld er det helt unødvendigt, at han sætter Anders Kure under pres ved 1-1 målet. Det kan ikke komme som en overraskelse for ham, at Kure ikke er nogen stor boldbegavelse.

Jerry Lucena: 8
En solid kamp af Lucena, der viste, at han ikke havde 120 min. i benene fra i onsdags. Han var en af de få, der viste overskud i anden halvleg.

Anders Kure: 00
Katastrofe kamp for Kure, der for anden gang i træk laver klovnerier, der koster mål. At presse Anders Kure, når han har bolden må efterhånden være på alle modstandernes taktikbord. Der skal strammes voldsomt op.

Jens Gjesing: 5
Han er klart bedre i anden halvleg, hvor han får Howard ved sin side. Han ser til gengæld meget dårlig ud ved udligningen, hvor det må formodes, at det er Gjesing, der fuldstændigt slipper sin markering.

Adam Eckersley: 10
Efter et par solide kampe leverede Eckersley sin suverænt bedste kamp. Påpasselig i defensiven og overraskende god i offensiven, hvor samarbejdet med Feilhaber efterhånden ser meget spændende ud. Det ligner heldigvis lidt historien om Dennis Cagara i foråret om igen. Han startede også elendigt, men spillede sig op til at være en af de bedste. I øvrigt et glimrende mål han fik sat ind.

Benny Feilhaber: 10
Det er en mærkværdig forvandling amerikaneren har lavet siden 1.september, og selvom det selvfølgeligt er på en "billigere" baggrund, så er de sidste 4-5 kampe vel det bedste amerikaneren har præsteret i den hvide trøje. Når selv den ellers ufarlige assistgøgler bliver målfarlig, så ser det godt ud. Bare lidt ærgerligt, at det ikke var i foråret han viste disse takter. Nu må vi nok nøjes med peanuts i transferindtægt til vinter.

Martin Jørgensen: 6
Afleveringerne var ikke ligeså gode som i Skive-kampen, og selvom han defensivt tager mange tilbageløb, så fylder han ikke særlig meget.

Kasper Povlsen: 6
Han starter ikke imponerende, men spiller sig lidt op i anden halvleg, hvor hans dybdeløb var et af de få gode offensive indslag. Konstellationen MJ og Povlsen fungerer dog bare ikke helt optimalt, når vi ikke er i boldbesiddelse. Ligesom MJ var dog også tydeligt, at han var lidt slidt.

Stephan Petersen: 7
Han var forrygende i Skivekampen, men mindre god i søndags. Han skabte dog til tider en del uro i Køge-defensiven, og havde en den andel i den flotte udligning til 2-2.

Sanel Kapidzic: 6
Han kom ikke til så mange chancer, og var overladt meget til sig selv i anden halvleg. Det trækker dog op, at han arbejde stenhårdt i alle 90 min.

Peter Graulund: 9
Spillede en god halvleg inden han måtte gå ud. Udover målinstinktet er han også dygtigt til at placere sig rigtigt i vores angribsspil. Han løber som regel de steder hen, hvor det gør mest ondt på modstanderen. Dermed kompenserer han for, at hurtigheden og antrittet er nedadgående.

Dennis Høegh: 00
Man fristedes jo til at sige, at vi ikke blot mistede vores bedste angriber, men reelt måtte spille med 10 mand, da Høegh afløste Graulund. Det kan godt være, at han gør det godt til træning og på reserveholdet, men han er jo som regel helt væk, når han får chancen på førsteholdet. Han satte ikke en fod rigtigt, og det ville være meget overraskende, hvis han får sin kontrakt forlænget.

Mark Howard: 8
Defensiven blev stabiliseret i anden halvleg og det tæller klart til englænderens fordel. Opspillet med fødderne er ikke overbevisende, men han var trods lidt småskadet en fin brandslukker.

Aron Johannsson: UB
Fik kun de sidste 5-10 min, og kom da også til en fin afslutning.

Så venter en überspændende kamp mod FC Hjørring.

Jeg kender ikke en brik til holdet, men statistikken viser, at de er gode til at spille uafgjort på udebane. Med andre ord tyder det på en endnu en kamp, hvor det hele er op til os. Men ok, det er vilkårene i 1. division, og jeg forudsiger en kold og småkedelig kamp.

I øvrigt har vi jo to hjemmekampe i streg, og for at undgå unødig spænding er det vigtigt, at vi vinder begge kampe.

Jeg vil være at finde på stadion til begge kampe, og jeg glæder mig gevaldigt.

Kom så de hvii´e!

Det var en kold, men god, dag i går.

De første 20 min. var en nogenlunde jævnbyrdig affære, men da Hjørring kom bagud 1-0, så var løbet lissom kørt.

Vi var, som vi skal være, ganske enkelt det bedste hold i går. Men respekt til Hjørring for at spille fodbold og forsøge. Jeg havde forventet/frygtet en mur af et forsvar, der kun ønskede at spille 0-0.

På plus og minus-siden har jeg især noteret mig Graulund. Han viste i går, hvor vigtig han er for holdet, og det er godt, at han god, men det er mindre godt, at vi i det offensive er så afhængige af ham.

Surt er det med de to skader, hvor især Gjesing åbenbart ser ud til at være slemt skadet. Øv!

MEN vi havde overall en god dag, hvor vi vandt på den rigtige indstilling. Mere af det, tak!

Otte måneders pause til Gjesing...

For sata. da også...

Mener du seriøst at Hjørring spillede deres chance ? Jeg synes da præcist at Hjørring er det mest "negative" hold vi endnu har set. De forsøgte jo dårligt nok at angribe.

Host-Næstved-host.

Der var et hold (endda på hjemmebane), der intet ville.

Hjørring gjorde efter min mening, hvad de kunne. Det var så ikke så meget, men jeg synes nu ikke, at de konstant spillede med elleve mand bag bolden o.s.v.

Så fik man lige kaffen galt i halsen, da en kæk og uvidende P3-vært fik postuleret, at en Lady Gaga-koncert var eneste reelle undskyldning for at misse den overhypede FCK-kamp.

Det er selvfølgeligt noget vås, da vi tager endnu en tur i karrusellen og får besøg af den odenseanske fusionsbastard. Dermed ikke sagt, at det ikke lugter langt væk af historisk bundrekord for fremmødet i aften. Det er onsdag, vejret er elendigt, tilskuerne har endnu ikke tilgivet katastrofen i foråret, og så er der jo lige den voldsomt omtalte Chl-kamp. Jeg tror ikke, at der kommer mere end 2-3000 på stadion.

De grå omgivelser ændrer dog ikke på, at jeg er rimeligt fortrøstningsfuld, hvis vi fortsætter takterne fra i søndags. Hvis man netop lige skal se tilbage på søndagens kamp, er jeg enig med Garri. Jeg ved godt nok ikke om, Hjørring var mere defensive end andre modstandere, men konklusionen må være, at det trods en halv svag start var en rigtig god dag på kontoret.

Peter Graulund ser i den grad fit ud, og derfor er det herligt, at vi skaderne til trods (stakkels Gjesing!) kunne spare ham i den sidste halve time. Det ville være meget ideelt om vi kunne se et lignende billede (uden skader selvfølgeligt) i aftenens kamp, således, at Casper Sloth og Aron Johannsson kan få noget spilletid. Netop førstnævnte har pga. skader på de tidspunkter, hvor kampprogrammet har været mest kompakt, ikke fået så meget spilletid, som man kunne håbe. Forhåbentligt er han klar til at træde til nu, hvor vi har 4 kampe på de næste 11 dage.

Hjørring-kampen blev en dejlig nem en af slagsen, da vi for en gang skyld ikke lavede markante fuck ups i forsvaret. Anders Kure spillede en sjælden god kamp, hvor han vandt sine nærkampe, og selvom det potentielt kunne være en meget farlig affære var ideen med at lade Arthur Sorin spille i midterforsvaret slet ikke dum. Efter Gjesings skade har vi ikke andet end reelle boldmongoler i midterforsvaret, og Sorin kan med sit udemærkede pasningsspil i den grad hjælpe vores opspil. Jeg er i hvert fald på bølgelængde med PS, når han seriøst overvejer om Sorin skal have chancen i aftenens kamp. Sorin har selvsagt markante svagheder i forhold til fysikken og hovedspillet, men hvis vi alligevel skal møde et formodet meget defensivt fynsk hold, så kan gevinsten måske sagtens overstige risikoen.

Jeg kender ikke meget til FC Fyn. En samling af de bedste fra Dalum, 9´erne og 13´erne forstærket af et ikke mindst majestæten, der får et glædeligt gensyn med Århus Stadion. Altså et glædeligt gensyn med en formodet hyldest fra fansene og så ellers en meget svær arbejdsdag.

I anden halvleg af Hjørringkampen leverede vi i mine øjne det bedste pasningspil i sæsonen, og kan vi fortsætte denne tendens kombineret med et fåtal af markante defensive brølere, har jeg svært ved at se os smide point i aften.

FC Fyn har godt nok efter en miserabel start fået syv point i de sidste tre kampe, men med tanke på, at vi har en række ganske formstærke spillere (Sanel, Feilhaber, Graulund og Eckersley)og nogle offensive alternativer (Devdariani og Sloth), skal vi simpelthen vinde.

God kamp og kom så de hvijje!

Jeg er for en sjælden gangs skyld ikke helt enig med dig Moller. I min optik ville Hjørring INTET og bl.a. derfor lavede kure ingen fejl.

http://stiften.dk/articl…199786/1189

AGFs forventede startopstilling: Steffen Rasmussen - Jerry Lucena, Dan Thomassen, Mark Howard, Adam Eckersley - Stephan Petersen, Kasper Povlsen, Benny Feilhaber, David Devdariani - Sanel Kapidzic og Peter Graulund

Lillemand får iflg. Stiften en pause på bænken og tøsen Dan spiller i stedet for katastrofen Kure, da jernmanden Howard er tilbage. Der er desuden gensyn med dejlige DD. Jeg tror og forventer at vi giver den gas fra start og viser forskellen på superliga-nedrykker og Fynsk bundsmat.

KOM SÅ DE HVIIIIIIII !!!!!!