Snak

De alt for høje billetpriser er i øvrigt også en årsag til at folk bliver væk..

Så fik vi sat os ekstra hårdt på den førsteplads.

Dejlig og overbevisende sejr i går. Graulund viser igen, igen, at han har en høj kaliber som targetman. Feilhaber viser, at han har en fornuftig sparketeknik (så mangler vi bare, at han viser klassen på mere regelmæssig niveau).

Stemningen kunne godt være bedre, men sådan er det jo med CL-bold, uattraktive modstandere og høje billetpriser.

Endnu en rigtig god dag på kontoret, hvor vi hurtigt lukker kampen.

Man kan ikke andet end blive glad i låget af, at Peter Graulund boltre sig. Med mindre, at vinteren byder et markant niveaufald, så må begge parter være interesseret i at lægge et ekstra år i karriereposen.

Modstanden vil selvfølgeligt være markant større i Superligaen, men pt. ligner Graulund en spiller, der sagtens kunne gøre ondt på de fleste Superligahold.

FC Fyn-kampen lignede til forveksling Hjørring-kampen. Vi straffer modstandernes fejl efter 15-20 min. også er der ellers markant klasseforskel i resten af opgøret, hvor det reelt handler om sejrens størrelse.

Benny Feilhaber er pludseligt blevet frisparksekspert, og man kan da i den grad ærgre sig over, at det først er i denne sæson, at han viser det repertoire. Jeg synes ikke, at man kan klage over Feilhabers niveau siden 1.september, hvor han i mine øjne har været kontinuerligt god. Man kan dog stadig være bitter over, at han i den grad faldt igennem i foråret. Havde han bare tilnærmelsesvis vist de samme takter, så var vi ikke rykket ned.

PS gjorde alvor af ideen med Sorin - og det var igen en fin løsning på midterforsvarets opspils-problemer. Med fare for at overfortolke synes jeg også, at PS´s kommentar ovenpå kampen er interessant:

"Som jeg sagde i søndags, har vi fået en stopper, som på nogle områder er bedre end de andre"


http://www.agffodbold.dk…asp?id=8109

Skal man tolke PS´s kommentarer skarpt, så lyder det faktisk som om, at Sorin kunne være et reelt emne som permanent midterforsvarer. Hvorvidt det så er en god løsning kan vi jo ikke se, før vi kommer til at møde større modstand. Sorin-løsningen er god i kampe, hvor vi bliver entydigt dominerende, men hvor stærke er vi defensivt i de sværere kampe?

Jeg er f.eks. ikke overbevist om, at Sorin vil være den rette løsning til søndagens kamp i Skive, hvor modstanderen har et par fysiske og hovedstødsstærke angribere i Morten Beck Andersen og Thomas Dalgaard. På den anden side har vi netop haft problemer med at åbne modstanderen op på udebane.

Netop udebaneproblematikken gør, at jeg er langt mere nervøs for udekampen i Skive, end jeg har været for denne uges kampe, og den kommende topkamp imod AB.

Vi har gjort rent bord på hjemmebane, og har scoret 23 mål i seks hjemmekampe. Uden at bruge større matematiske evner er det således klart, at vi blot er et mål fra at have scoret fire mål i snit på hjemmebanen.

Til gengæld har vi kun scoret fem mål i i fem udekampe, og de seneste pointtab i Hobro og Næstved viser, at der skal slides hårdt for sejrene udenfor Århus.

Jeg ser i høj grad Skive-kampen som en lakmusprøve på, hvor vi reelt står i det store billede. Får vi en sejr, ser det også på udebaneformen ganske fornuftig ud, mens vi med et pointtab efterhånden må siges at have smidt for mange point på udebane.

Det er selvfølgeligt ingen katastrofe at smide point på søndag, men hvis vi går med ambitioner om "at stikke af" inden vinterpausen, så nytter det ikke noget, at vi smider point i tre udekampe i træk.

Netop med tanke på, at Benny Feilhaber meget vel kan være væk til foråret, så jeg meget gerne, at vi så vidt muligt får sat tingene på plads nu. Jeg tvivler på, at vi trupmæssigt bliver bedre stillet til foråret.

Vi begynder endeligt at vise det niveau man måtte kunne forvente, med prisen på truppen, fuldtidsprof. osv. in mente.

Så gælder det Skive på udebane, og som jeg tidligere har været inde på, så ser jeg kampen som en mindre eksamen.

Vi har tromlet alle midter- og bundhold ned på hjemmebane, mens vi ude på karrusellens pløjemarker ikke har imponeret endnu.

Det handler selvfølgeligt udelukkende bare om at hive pointene hjem, men hvis ikke vi vinder i dag, har vi ikke vundet ude siden kampen i Kolding. Det er trods alt et pænt stykke tid siden.

Selvom vi er uden Sanel Kapidzic, Jerry Lucena og Dan Thomassen kan vi stille et ganske solid startopstilling, der simpelten bør kunne knække et Skive-hold, der efter en forrygende sæsonstart.

..........Steffen

Sorin Howard Kure Eckersley

Petersen Povlsen MJ Feilhaber

..........Graulund Davit

(http://agffodbold.dk/news.asp?id=8119)

Jeg forventer, at vi ser et fysisk stærkt Skivehold, der vil forsøge at tonse bolde op til Morten Beck og Thomas Dalgaard, der på egen hånd så skal skabe ravage. I den sammenhæng er det nok fornuftigt, at vi har et par hovedstødsstærke midterforsvarere.

Formbarometeret siger klar sejr, men Skive har netop haft for vane at præstere bedst i mod topholdene, så jeg tvivler på, at det bliver ligeså let som tidligere på ugen.

Alt andet end tre point vil dog være en markant skuffelse.

Kom så de hvi´eee!

Måske sæsonens dårligste halvleg.

Anders Kure er en katastrofe, selvom det ellers er en af den slags kampe, hvor han bare skal være god.

Det er skræmmende så ringe vi er til udnytte, at Skive spiller ganske offensivt.

Vores backs har jo uendeligt meget plads, når de kommer i overlap, men det er satme pinligt at se kvaliteten af indlæggene.

Graulund og Steffen gør det godt, men resten imponerer ikke. Devdariani ser tung og ufit ud i dag, og det er også skuffende, at endnu en fighter i Kasper Povlsen ikke sætter sig igennem i en rigtig tonserkamp.

Det kan godt være, at vi hiver tre point med hjem i dag, men jeg gruer i den grad for udekampene i foråret, hvor banekvaliteten er langt værre end i dag. Teknikken fejler tilsyneladende, når banen ikke er perfekt, og vi fighter ikke nok til at nedkæmpe vores modstander.

Med modvind og et skud på overliggeren efter få minutter lignede det og så en ganske svær anden halvleg for vores vedkommende.

Det var dog falsk alarm, for Skive må åbenbart have oversatset fysisk i første halvleg. Efter 50 min. var de jo brændt helt sammen, og vi burde i sidste ende have givet dem en ordentligt røvfuld.

Det handler selvfølgeligt også om, at flere af de i første halvleg svageste spillere træder mere i karakter. Midterforsvaret bliver langt mere aggressivt og vinder deres dueller, mens især Eckersley og Davit vågner op til dåd i offensiven.

Med et overraskende pointtab til AB, så ser det efterhånden relativt godt ud i stillingen. Vinder vi søndagens kamp hjemme imod AB, så kommer forspringet op til 10 point (alternativt 9 point, hvis HB Køge vinder).

Selvom at vi over 90 min. er det bedste hold, så forstår jeg ikke, at PS har udtrykt tilfredshed med defensiven i første halvleg.

Hvad skal vi egentligt bruge Anders Kure og Mark Howard til, når de ikke vinder deres nærkampe og hovedstødsdueller?

Man kan selvfølgeligt have en dårlig halvleg, men det er bestemt ikke første gang i år, at de skuffer under ellers ideelle forhold. En ting er, at de ikke er gode i opspillet, men værre er det, hvis de bliver overmatchet i deres spidskompetencer.

Derudover kan man vel på baggrund af gårsdagens kamp og foråret generelt konkludere, at den centrale midtbane er god i egen boldbesiddelse - men at den samtidigt har klare mangler i det defensive.

MJ bliver (selvfølgeligt) aldrig en stor bolderobrer og Kasper Povlsen virker lidt som en "langsom starter". Jeg synes i hvert fald, at der har været en tendens til, at han først rigtigt får sat sig igennem, når kampen er løsnet op mere op. I de tætpakkede områder kommer han ikke rigtigt til sin ret.

Selvom King Osei blev fundet for let, så ville det pynte på truppen med noget ekstra rugbrød på midtbanen. Under alle omstændigheder er det nok også noget, at BSN allerede bør have på papiret, hvis man tænker Superligaambitioner ind i planen.

Som bundhold i Superligaen er konstellationen Povlsen-MJ pt. ikke stærk nok defensivt.

HØRT !

og derudover mine indspark der minder om dine :

Det er meget muligt at du synes det er trættende at høre om hvis og hvis, men faktum er at vi var pivringe defensivt (på midtbanen især) den første time og for mange tog ikke opgaven alvorligt. Vi har 2 alvorlige problemer som vi osse så under Erik, men som ikke rammer os så hårdt nu fordi modstanden er markant ringere.



1. Vores højtbesungne midtbane kommer slet ikke/for sjældent/for sent i feltet, hvilket gør at vi trods MANGE fine overlap af backsene stort set IKKE truer for alvor.



2. Vores højt besungne midtbane er utroligt ringe til at stå rigtigt og til at presse op på modstanderne, hvilket gør at de får for let spil og at vi løber for mange og forkerte meter meget af tiden. Især Kasper Povlsen er MEGET ringe til at presse.



Derudover spillede Kure endnu en afskedskamp i min bog. Han kan INTET, udover at skyggebokse og buse ind i sin modstander.



Til sidst var Feilhaber en skændsel. Han viste sin lækre teknik de få gange det passede ham, men i det store hele lignede han bestemt ikke en der gad, og var garant for tomgang, nipseri og pilleri der ikke fører til noget.



Vi vandt og i sidste ende nok fortjent, men vi kunne og burde have været helt ude af kampen da Stephen fik et skud rettet af der så gik i mål.



STRAM OP AGF !!!!

1-0 og tilbage til Aarhus !

Si si.

I øvrigt er det vel ikke for sjov, at Skive nakkede Vejle 6-2. At komme for fuld hammer i de første 30 min. er vel bare deres måde at spille bold på. Vi var sådan set heldige med ikke at være bagud efter den første halve time, men set over 90. min var det da fuldt fortjent, at vi vandt.

Hvad angår MJ/KP-konstellationen på den centrale midtbane, er jeg enig i, at den ikke har superligaklasse. Men tusind-kroners-spørgsmålet er, hvad vi reelt kan gøre ved det (andet end at rykke Lucena tilbage på den centrale midtbane). Den tid, den glæde.

Nu venter en vigtig kamp mod AB. Slår vi dem, ser det for alvor godt ud i tabellen.