Snak

Så står den på hjemmekamp i næste runde af pokalen, da der kun er suppehold tilbage udover os. Jeg håber på Horsens eller Lyngby hjemme.

En halvsvag indsats og kneben sejr i Varde lyder jo ikke videre sexet, men pludseligt er pokalturneringen blevet aldeles attraktiv.

Selvom det havde været endnu bedre, hvis VFF og Hvidovre havde fuldendt deres eventyr, så er det ikke helt tosset, at vi nu er det lavest rangerende hold.

Med mindre, at vi trækker den evindelige trækmodstander i OB, så har vi en realistisk chance for at komme i semifinalen, da vi er sikret hjemmebanefordelen.

Med tanke på, at superligaen er uhyggeligt jævnbyrdig - og at vi niveaumæssigt ikke er voldsomt langt bagud, vil vi også have en chance over to kampe i semifinalen.

Vi hører selvsagt ikke til favoritfeltet, men det kan meget vel blot være et spørgsmål om at have marginaler på den rigtige side, før man står i Parken.

Jeg er lidt lunken overfor at trække Horsens, da de efterhånden er kommet i gang i ligaen. Derimod vil jeg mene, at Lyngby er drømmelodtrækningen.

Tilskuermæssigt er den ligegyldige københavnerforstad ikke interessant, men Lyngbys gode formkurve er i høj grad knækket, og jeg tror ikke, at det er nogen ulempe for os at møde et hold, der for alvor vil "spille med".

Under alle omstændigheder skal kalenderen holdes fri mellem d.9-11 november.

Well, FCM var vel den stærkeste modstander, men omvendt ville de have været svære at besejre i en semifinale, hvor det ene opgør ville være på deres stærke hjemmebane. Skal de slåes, skal det lige nøjagtig være en kold vinteraften i Århus.

Pokalturneringen tegner til at blive rigtig spændende for os, og med FCK, BIF og OB ude af turneringen er det reelt kun FCM, der har en markant stærkere trup.

Enig. FCM er det sværeste hold tilbage, men som du nævner, er mulighederne for at overvinde dem, umiddelbart noget større på Århus Stadion end over to kampe i semifinalen, eller i finalen i Parken.

Hvis nr 3 i ligaen ikke får point med hjem, når man har været foran med 2, så er det sgu svært at se, hvad i alverden der skulle stoppe AGF.

Pyha for en omgang indianerbold.

Oprykningen kan ikke glippe og uden at miste jordforbindelsen, så har klubben en tiltrængt mulighed fra årsskiftet til at rette blikket mod SAS-ligaen. Jeg finder det bekymrende, at en række af de toneangivende spillere i den nuværende trup ikke kan forventes at spille samme rolle ved en oprykning.

Graulund og Jørgensen (ved man, om de tager en sæson til overhovedet?) har nået en alder, hvor man ikke kan forvente, at de kan spille hovedrollerne. Det efterlader os med en midtbane, hvor Petersen og Povlsen er de eneste, der indtil videre har vist SAS-liga-klasse. I forsvaret har Kure virkelig skuffet, og Thomassen virker bare ikke rigtig motiveret for tiden. Det efterlader os med Howard og Eckersley, der ligeledes skal hæve deres niveau betragteligt. Højrebacken er stadigvæk åben, og selvom Lucena har vist gode takter, er det vel næppe en holdbar løsning på lang sigt. Krabbe var blandt de ringeste, da vi rykkede ned, og jeg tillader mig at så tvivl om, hvorvidt han nogensinde bliver en solid højreback, der kan bidrage i begge ender.

Sidste gang vi rykkede ned, blev det en tiltrængt mulighed til at køre folk som Lumb, Krabbe og Povlsen i stilling. Udover Sanel har det ikke været tilfældet i år.

Det var noget af en kamp i søndags.

Kønt var det dælme ikke, men det var medrivende og spændende. En lortedommer og en hadsk stemning, totalt som i gamle dage.

Det er rigtigt, at vores hold pt. har store mangler i forhold til det spillemæssige, hvis vi ellers spillede i superligaen. Men det gør vi som bekendt ikke, og det skal man huske, når man vurderer holdet. Der skal to gode hold til at skabe en god kamp, og når vi spiller, er der som oftest kun ét hold på banen. Og jeg mener altså ikke, at man helt og aldeles kan bedømme vores styrke i suppen på de kampe, vi ser i øjeblikket.

Når det så er skrevet, så er jeg lidt lurvens ved især den centrale midtbane. Det bør imo. være Lucena/Povlsen (da Jørgensen har spillet sit bedste for længst, selv om han spillede rigtigt godt mod AB). Hvad Krabbe angår, havde han ganske rigtigt et meget lavt bundniveau sidste år. Omvendt set er han meget ung, og det er jo som oftest et lavt bundniveau, der kendetegner unge spillere. Jeg tror på Krabbe.

Og så er det defensiven, hvor alle vist kan blive enige om, at niveauet skal hæves. Hvis ellers skader udebliver (som om), så burde vi nu have et fornuftigt centerforsvar i Howard/Thomassen. Here´s hoping.

Jeg synes det er svært at sige, i hvor høj grad vi spillemæssigt ville komme i problemer i Superligaen. Den kortsigtede målsætning må være at være på niveau med den "grå masse" på 8-9 superligahold, men det siger ikke så meget pt.

Offensivt har vi i efteråret været markant bedre, end jeg havde forventet. Vi er med usædvanligt mange dybdeløb blevet et ganske angrebsivrigt hold under PS. Jeg havde forventet en omgang rigid velorganiseret fodbold ala det Ove P i fik os i Superligaen med. Det har bestemt ikke været tilfældet, selvom man også skal have det med i betragtningen, at vi ikke har været nær så gode på udebane.

Udover PS´s seneste skamros af holdet, så har der dog også været et par Gøglerik-tendenser i løbet af efteråret. Kampene imod AB og HB Køge er egentligt et meget godt eksempel på det.

Vi skaber masser af chancer, brænder voldsomt mange af dem, for så ud af det blå at være bagud med 1-3. Det er aldeles paradoksalt, når det tilmed er i den periode, hvor vi er allermest dominerende.

Hvis jeg skal konkludere noget i forhold til relationerne til Superligaen, så må det være, at der slet ikke bliver råd til den slags kampe. Vi skal simpelthen resultatmæssigt komme bare lidt fornuftigt ud af vores gode perioder.

AB-kampen er i forbindelse med ovennævnte problematik også et uhyggeligt dejavu til sidste sæson angående dødbolde. AB´s første mål er svært at dæmme op for, men vores markeringer er helt væk på både deres andet og tredje mål - for ikke at glemme, at Steffen var en katastrofe i feltet.

Vi har godt nok ikke været så dårlige på dødboldene hidtil, men i mine øjne er det en dødssynd af PS, at han efter kampen har negleret det som værende tilfældigheder. Der blev begået åbenlyse fejl i markeringerne, og sidste sæson viste entydigt, hvor ligegyldigt resten af pakken kan blive, når standardsituationerne i den grad svigter.

I forhold til trupsammensætningen er vi jo stadig i en større transitionsfase med en del gamle spillere, enkelte der skal videre - og så en del, hvis fremtid i klubben er på vippen.

Der kan dog i mine øjne ikke være tvivl om, at Peter Graulund skal have et år oven i hatten. Han har i den grad været fremragende, og selvom han selvsagt vil få det langt sværere i Superligaen, så skal et meget markant niveaufald til at afskrive ham fra at være et meget vigtigt aktiv i næste sæson.

Jeg er meget imponeret over, at han ikke blot har været en dygtig afslutter, men også i høj grad har været garant for de kreative gennembrud. Han har med afstand været den bedste spiller for os i dette forår.

Vi må se.

I øvrigt er jeg meget ambivalent omkring Bechmanns frieri til os. Han er, når han er skadesfri, en spiller, jeg helt sikkert gerne ser i den hvide trøje. Men han er langtidsskadet pt., og vi har bare ikke de bedste erfaringer med skadesplagede spillere.

Omvendt set har jeg svært ved at se, at vi kan tiltrække andre spillere af den kaliber på en fri transfer. Men så er der lige det med lønnen... Han er sikkert en dyr dreng, hvilket ogsåå havde været helt ok, hvis vi ellers var sikre på, at han kan spille.

Nå, vi må se, hvad BSN finder på. Selv er jeg i syv sind.

Jeg er enig angående Tommy Bechmann.

På papiret ville det være en fin forstærkning (nok det maksimale vi på papiret kan hente til sommer), der især på den lidt længere bane kunne afløse Peter Graulund. Endvidere kan vel også spille på kanten, hvorfor han dermed dækker nogle af vores mere sårbare pladser.

Skadeshistorikken taler markant imod - det er i hvert fald længe siden, at man for alvor har hørt noget til ham. Endvidere vil han jo nok ikke spille for peanuts i Århus.

Bare fordi, at han bliver bosiddende i Egå, kan han jo sagtens spille i Vejle, Horsens, Silkeborg, Randers eller FCM. Dermed bliver vi nok ikke ene om buddet.

I forhold til forstærkninger af angrebet har der jo været sejlivede rygter angående Danilo Arrieta. Selvom Danilo helt sikkert har udviklet sig fint i Hobro er jeg stadig meget skeptisk.
En ting var, hvis vi havde hentet ham i sommers - noget andet er at hente ham nu. Han skal i første omgang nok kun være 3-4 valg i angrebet, men jeg har stadig svært ved at se ham slå igennem på Superliganiveau.

Hvis man endeligt skulle hente en angriber i 1.division ville Simon Makienok Christoffersen være mit bedste bud. Han har scoret samme antal mål som Danilo, men er selvfølgeligt en helt anden type. Forskellen i udviklingsmuligheder synes jeg dog er ganske klar. For det første er Christoffersen kun 19 år gammel, og så har han via sin fysik nogle spidskompetencer, der måske kan udvikles til at være ganske brugbare på Superliganiveau.
Jeg er ikke helt sikker på, at teknikken måske vil blive god nok, men i forhold til f.eks. Danilo ser jeg bedre udviklingsmuligheder.

Det er selvfølgeligt en afgørende spidskompetence at lave mål, men Danilo mangler i mine øjne simpelthen antrittet til at blive en farlig Superligaangriber.

Endeligt mener jeg stadig, at det ville være fint med et rigtigt stort lokum til angrebet, selvom Devdariani har gjort det fornuftigt i den rolle. Jeg er bare ikke helt sikker på, at det er den optimale rolle for georgieren, og med Sanel og Graulund har vi egentligt nok af "de små angribere".