Snak

Du får ikke en svinsk kommentar fra mig - men jo, jeg tager oprykningen for givet. Og det gør vel heller intet, så længe spillerne ikke gør ;)

Jeg deltager også gerne i koret af naive og hovmodige århusianere, der uden at skele til fortidens ubehagelige skræmmer, tager oprykning(mere eller mindre) for givet.

Det gør jeg fordi, at truppen er for god til andet, at vi har et stabilt forspring til nummer tre og sidst, men ikke mindst, har vi en træner der IKKE tager oprykning for givet.

I stand corrected :)

Jeg tager det også for givet. På samme måde som resten af Danmark tænker at vi rykker op. Jeg tror i øvrigt heller ikke at det er specielt farligt - holdet er simpelthen for suverænt til 1. division så selvom de undervurderer deres modstandere, så er de stadigvæk bedre (uden at spille sig helt ud). Kampen mod Hobro er et godt eksempel.

Men selvfølgelig kan det kikse hvis vi får vores 8-10 bedste spillere skadede.

Syns bare det er nogen mærkelige signaler at sende til spillerne. De vil jo uden med garanti kunne mærke hvad omverdenen mener og syns, og hvis den mener at oprykningen allerede er sikret hvad skulle så hindre dem i at tro det samme. Svar - Peter Sørensen. Men det var egentlig ikke noget negativt. Jeg vil bare høre hvad folk engelig mente og hvordan folk så på det hele, tråden trængte vist også til et nyt pust.

Oprykningen er selvfølgeligt ikke givet, men man kan da argumentere for, at sandsynligheden for, at den kikser er forsvindende lille.

Med tanke på fredagens spillemæssige elendighed vil jeg dog ikke kalde den forsvindende lille, selvom jeg da stadig er meget fortrøstningsfuld.

Med henblik på vores forfærdelige tendens til at starte foråret dårligt er det vigtigste naturligvis at få tre point. Det ændrer bare ikke på, at timingen, teknikken og taktikken var langt under det niveau, som man kan forvente.

Jeg kan i forhold til en premierekamp måske acceptere en vis fejlrate i forhold til teknik og timing. Men at vores presspil aldrig for alvor kommer til at fungere, og at holdet falder helt sammen i anden halvleg er skuffende.

Det er formildende omstændigheder, at vi pga. skader var tvunget til en del omrokeringer. Skaderne til trods havde vi dog hele tiden så mange rutinerede kræfter på banen, at man kan undre sig over vores manglende evne til at håndtere Hobros pres i starten af anden halveg.

Positive elementer var der osse enkelte af. Steffen, midterforsvaret og effektiviteten foran mål var alle bedre end ventet/frygtet. Det er jo faktisk to ganske fremragende afslutninger ved begge mål, selvom Hobro med rette kan beklage, at der ikke blev dømt offside på det første. Det er selvfølgeligt elendigt forsvarsspil, at de holder op med at spille, men det er tydeligt, at Peter Graulund ved at fiksere en Hobroforsvarer i et kort øjeblik har indflydelse på spillet.

På den gode gamle 13-skala vil jeg give følgende karakterer:

Steffen Rasmussen: 8
Steffens igangsættelser og især hans indgreb i feltet var overraskende gode. Jeg har egentligt også lyst til at give ham en højere karakter, men omvendt er det svært at give mere eftersom, at han vel ret beset ikke har en eneste redning af betydning.

Jerry Lucena: 7
Filippineren klarer sig hæderligt på højrebacken og er en af de få, der sætter sig lidt igennem i nærkampene i anden halvleg. Lucy må dog også bære et ansvar for, at pasningsspillet var katastrofalt ringe i perioder af anden halveg. Med 2-300 kampe på CV´et kunne man nok forvente, at han viste lidt større overblik.

Dan Thomassen: 8
En fornuftig kamp, hvor han kun en enkelt gang ser skidt, da han er tæt på at sparke bolden i eget net. En relativt lovende start fra Dantomet.

Mark Howard: 9
Han finder fint sammen med Dan T, og er et bolværk foran Steffen, selvom resten af den defensive organisation (midtbanen) sejler i store perioder.

Mikkel Kirkeskov: 8
Fin start af Kirkeskov, der ligner et bud på en fornuftig allround venstreback. Han gjorde det hæderligt både offensivt og defensivt, selvom hans første halvleg var klart bedre end den anden. Det skyldes dog også holdkammeraternes mangel på timing i opspillet.

Stephan Petersen: 8
Heldigvis ser det ud til, at han kun er ude et par uger pga. sin armskade, for selvom det ikke altid kører for sjællænderen er det åbenlyst, at han via sin fart konstant er et aktiv for holdet. "Der sker noget", når Stephan får bolden, og det er tydeligt, at han er en spiller, som bliver enormt afgørende, hvis/når vi rykker op.

Benny Feilhaber: 7
En indsats, der er svær at vurdere eftersom man godt vidste, at han næppe ville være i kampform. Jeg er i udgangspunktet slet heller ikke imponeret, men omvendt viste anden halvleg, at hans pasningsspil har en vis betydning for holdets evner til at holde bolden i egne rækker.

Søren Berg: 8
En lækker kasse og til tider ganske pågående spil fra fynboen. Periodemæssigt var han dog også meget anonym, så selvom han kan fighte sig tilbage i kampen, var det ikke nogen drømmedebut.

Kasper Povlsen: 5
Et lille bitte femtal hives hjem pga. hans hæderlige boldomgang i store perioder. Det ændrer bare ikke på, at han var den helt store skuffelse i mine øjne. Han kan være glad for, at Mark Howard og Dan T havde en god dag på kontoret, for Hobro fik jo fuldstændig frit spil foran midterforsvaret. Det skyldes nok også nogle taktiske årsager, men det er meget skuffende, at Kasper Povlsen nærmest ikke vinder en eneste nærkamp. Når man taber afgørende fysiske nærkampe til Svenne Poulsen, er det bare slet ikke godt nok.

Peter Graulund: 8
Han var ikke helt skarp i de afgørende mand-mand situationer, men han leverede dog, foruden en assist, en lang række fremragende afleveringer til hans medspillere. Graulund var vel noget nær den eneste i GF´er i anden halvleg, der viste lidt overblik og klasse i pasningsspillet.

David Devdariani: 6
En lækker scoring og egentligt atypisk sikker afslutning af Devdariani, der ellers leverede en anonym og ganske svag indsats. Formen mangler tydeligvis lidt, men man så jo ikke et eneste af hans karakteristiske lange raids, selvom de høj grad var efterspurgte, da vi jo på ingen måder formåede at spille bolden frem i anden halvleg.

Sanel Kapidzic: 5
Han viser hurtighed og viljen til at skabe noget fremadrettet, men fejler dog i stort set alle aktioner. Lidt timing og overblik ville pynte gevaldigt.

Arthur Sorin: 6
Svær indsats at vurdere. Han laver ingen fejl, men er til gengæld også meget anonym. Han må også bære et vist ansvar for den pasningsmæssige rædsomhed i store dele af anden halvleg.

Casper Sloth: UB
Når ikke rigtig at komme med i kampen, og virker langt fra sidste forårs form. Dog også en svær kamp at komme ind i, og det er fint med lidt spilletid, eftersom de mange skader kan gøre os afhængige af ham.

Alt i alt en vigtig sejr i en kamp, der spillemæssigt var langt under middel for vores vedkommende.

Fine vurderinger, selvom jeg ikke er ubetinget enig i dem - men det kan vel heller ikke forventes.

Jeg hæfter mig ved at vi, ganske atypisk for AGF, er meget stærke i begge felter, mens vi ikke ser for godt ud mellem dem. Den defensive grundstruktur er sådan set okay, men det er klart at hverken det mere aggresive presspil (her er jeg helt enig i den kritiske vurdering af KP, hvor en del af problemet ligger da han ofte bliver spillet i ryggen centralt/taber duellen så spillet kommer til at foregå i mellemrummet). Positivt er dog at vi egentlig kun giver en chance væk - vinder 2-0 og sejren aldrig rigtig er i fare. 3 point - videre. I 1. halvleg syntes jeg egentlig det så okay ud - og så må man også huske at rose Hobro og især Svenne Poulsen der er rigtig dygtig til at finde de rum hvor vi var svage, både igennem afspil og individuelle løb, med og uden bold.

Men klart, meget skal der arbejdes på - og det vil der også blive. Det er dog en fantastisk kvalitet at vinde når man spiller mindre godt - endnu bedre når det aldrig rigtigt er spændende.

Jeg er ganske fortrøstningsfuld og tager stadigvæk oprykning som en givet ting - som en anden nævner, så gør jeg det også kun fordi jeg ved at vi har en træner der ikke gør. Var jeg selv spiller - eller træner, ville jeg netop ikke tage det for givet, velvidende at netop det kan være det der gør at man ikke klarer en given opgave. Så kan man undgå at tage oprykning for givet - vil jeg tillade mig at tage den for givet.

Hvis Peter forsætter sit gode arbejde med gutterne og lære dem hvad taktik er, så tror jeg vi slippet for nogen af de underlige mål hvor spillerne ligner høns uden hoveder. Men det kræver hårdt arbejde og det er jo her Peter skal vise han er en rigtig klasse træner og hele tiden vil forbedre truppen og ikke bare stille sig tilfreds med hvad spillerne nu engang kan og ikke kan.

Flere eller færre på Stadion Søndag?

Vejret er i hvert fald umiddelbart til det, så det skal nok blive en fin omgang søndagsbold, med en stærk forhåbning om 3 point.

Det bliver også interessant, om vi ser et mønster for de backs her i foråret, eller Eckersley og Krabbe får muligheden?

Hvis Feilhaber er småskadet, og Jørgensen fortsat døjer lidt, kunne jeg også godt se en Casper Sloth på den centrale, ville være optimalt at få ham ordentligt igang her i foråret.

Altså spændende at se sloth på banen (og de andre unge) Håber på flere end mod Hobro, vil da gøre mit ;) Om det så kommer til at ske er en anden sag.