"Flueknepperi on"
Jeg synes ikke, at det havde været ufortjent, hvis vi havde snuppet tre point i Slagelse. Det var ikke en særligt prangende præstation, men vi formåede dog at skabe rigeligt med chancer til at lukke kampen i løbet af anden halvleg.
Gassen var jo sådan set gået af Stoke/Slagelse-bastarden i anden halvleg, hvorfor det er lidt ærgerligt, at de får lov til at score på en tilfældig i overtiden.
Vi kan dog sagtens blive enige om, at 1-1 ikke var noget unfair resultat.
"Flueknepperi off"
Jeg er tilgengæld meget enig i, at vi har et reelt backproblem i støbeskeen.
Jerry Lucena skiller sig som reelt fornuftigt af med bolden (dog ikke i søndags) og stiller sig fornuftigt på modstanderens banehalvdel, når vi er i boldbesiddelse. MEN hvor mange gange har Lucena lavet et aggressivt overlap på højrekanten i denne sæson?
Det kan vel tælles på én hånd - og selvom lidt defensiv omtanke er fin, er det tydeligt, at en type som fx Søren Berg mangler valgmuligheder i det offensive. Det er jo reelt kun Stephan Petersen, der konsekvent har hurtigheden til at klare problemerne på egen hånd.
Modsat Lucenas alibi-indsatser er der fuld knald på Mikkel Kirkeskov, der så har omvendt har problemer i forhold til stabiliteten. Jeg tror egentligt, at PS har en fin pointe i dette interview (efter ca. 2 min.):
http://kanalsport.dk/ind…nament_id=2
Slagelse-kampen viste i hvert fald, at der er noget at tage fat på mentalt. Kirkeskov starter jo egentligt fint i søndags med et par svære gode offensive aktioner. Dernæst laver han så et par dumme fejl, som bliver starten på en perlerække af basale fejl, som jeg tvivler på, at han "normalt" ville lave.
Jeg mener, at vi må leve med Kirkeskovs ustabilitet og se hvor det bære hen ad så længe Eckersley er skadet. Kirkeskov har i mine øjne forudsætningerne for at blive en god venstreback og ret beset har vi ikke noget alternativ. Det ville være en dødssynd af de helt store at spille med en højrebenet venstreback, da vores backs pt. primært skal bidrage offensivt. Særligt med tanke på, at Alibi-Lucena dækker den anden side vil det være en klods om benet på vores offensiv at lade fx Sorin eller Krabbe spille på venstrebacken.
Aftenens kamp imod Roskilde er modsat Slagelse-kampen en must win, selvom skader og karantæner gør, at startopstillingen vel nærmest giver sig selv. Stiftens bud på en startopstilling virker i hvert fald meget plausibel: ´
............Steffen
Lucena Sorin Howard Kirkeskov
Berg Povlsen MJ Feilhaber
...........Sloth
...........Graulund
(http://stiften.dk/agf/fl…-med-skader)
Jeg er rimeligt fortrøstningsfuld i forhold til at hente endnu en hjemmebanesejr. Roskilde har haft en god sæson, og har derudover en fin offensiv. Sjællænderne kommer dog til et Århus med et hjemmebanenederlag til Skive i bagagen - så helt på toppen er de ikke.
Fra vores side skal det også blive spændende at se MJ og Feilhaber, der begge leverede en fin indsats i søndags til trods for, at MJ´s stive ben var helt færdige i de sidste 20 min.
Overordnet er det et hold, der i højere grad er præget af "playmakere" (Sloth, Feilhaber og MJ) end det vi så i forårsdebuten imod Hobro, hvor David, Stephan og Berg skulle skabe vores chancer.
I en hjemmekamp på en forhåbentligt hæderlig bane er det ikke så skidt - forudsat, at Graulund og Berg konstant er orienteret imod at lave dybdeløb. Ellers kan det godt blive for meget nipseri.
Jeg har ikke mulighed for at se kampen, men vi kan vel snildt blive enige om, at det "blot" handler om at få lukket kampen således, at MJ, Feilhaber og Graulund kan spares lidt til de kommende udfordringer. Det kunne også fint at se, hvad fx Aron Johannsson kunne udrette på en halvleg.
God kamp - kom så de hvi´e!
Jeg synes ikke, at det havde været ufortjent, hvis vi havde snuppet tre point i Slagelse. Det var ikke en særligt prangende præstation, men vi formåede dog at skabe rigeligt med chancer til at lukke kampen i løbet af anden halvleg.
Gassen var jo sådan set gået af Stoke/Slagelse-bastarden i anden halvleg, hvorfor det er lidt ærgerligt, at de får lov til at score på en tilfældig i overtiden.
Vi kan dog sagtens blive enige om, at 1-1 ikke var noget unfair resultat.
"Flueknepperi off"
Jeg er tilgengæld meget enig i, at vi har et reelt backproblem i støbeskeen.
Jerry Lucena skiller sig som reelt fornuftigt af med bolden (dog ikke i søndags) og stiller sig fornuftigt på modstanderens banehalvdel, når vi er i boldbesiddelse. MEN hvor mange gange har Lucena lavet et aggressivt overlap på højrekanten i denne sæson?
Det kan vel tælles på én hånd - og selvom lidt defensiv omtanke er fin, er det tydeligt, at en type som fx Søren Berg mangler valgmuligheder i det offensive. Det er jo reelt kun Stephan Petersen, der konsekvent har hurtigheden til at klare problemerne på egen hånd.
Modsat Lucenas alibi-indsatser er der fuld knald på Mikkel Kirkeskov, der så har omvendt har problemer i forhold til stabiliteten. Jeg tror egentligt, at PS har en fin pointe i dette interview (efter ca. 2 min.):
http://kanalsport.dk/ind…nament_id=2
Slagelse-kampen viste i hvert fald, at der er noget at tage fat på mentalt. Kirkeskov starter jo egentligt fint i søndags med et par svære gode offensive aktioner. Dernæst laver han så et par dumme fejl, som bliver starten på en perlerække af basale fejl, som jeg tvivler på, at han "normalt" ville lave.
Jeg mener, at vi må leve med Kirkeskovs ustabilitet og se hvor det bære hen ad så længe Eckersley er skadet. Kirkeskov har i mine øjne forudsætningerne for at blive en god venstreback og ret beset har vi ikke noget alternativ. Det ville være en dødssynd af de helt store at spille med en højrebenet venstreback, da vores backs pt. primært skal bidrage offensivt. Særligt med tanke på, at Alibi-Lucena dækker den anden side vil det være en klods om benet på vores offensiv at lade fx Sorin eller Krabbe spille på venstrebacken.
Aftenens kamp imod Roskilde er modsat Slagelse-kampen en must win, selvom skader og karantæner gør, at startopstillingen vel nærmest giver sig selv. Stiftens bud på en startopstilling virker i hvert fald meget plausibel: ´
............Steffen
Lucena Sorin Howard Kirkeskov
Berg Povlsen MJ Feilhaber
...........Sloth
...........Graulund
(http://stiften.dk/agf/fl…-med-skader)
Jeg er rimeligt fortrøstningsfuld i forhold til at hente endnu en hjemmebanesejr. Roskilde har haft en god sæson, og har derudover en fin offensiv. Sjællænderne kommer dog til et Århus med et hjemmebanenederlag til Skive i bagagen - så helt på toppen er de ikke.
Fra vores side skal det også blive spændende at se MJ og Feilhaber, der begge leverede en fin indsats i søndags til trods for, at MJ´s stive ben var helt færdige i de sidste 20 min.
Overordnet er det et hold, der i højere grad er præget af "playmakere" (Sloth, Feilhaber og MJ) end det vi så i forårsdebuten imod Hobro, hvor David, Stephan og Berg skulle skabe vores chancer.
I en hjemmekamp på en forhåbentligt hæderlig bane er det ikke så skidt - forudsat, at Graulund og Berg konstant er orienteret imod at lave dybdeløb. Ellers kan det godt blive for meget nipseri.
Jeg har ikke mulighed for at se kampen, men vi kan vel snildt blive enige om, at det "blot" handler om at få lukket kampen således, at MJ, Feilhaber og Graulund kan spares lidt til de kommende udfordringer. Det kunne også fint at se, hvad fx Aron Johannsson kunne udrette på en halvleg.
God kamp - kom så de hvi´e!
https://www.youtube.com/watch?v=Q5dWqGXqOkk