Snak

Godt for begge parter. Dan T er stadig en fornuftig fodboldspiller, men hans lønkroner kan godt bruges bedre.

Hans evner afspejlede ikke hans løn, overhovedet. For ikke at tale om han irriterende indstilling til sidst, men nu er han væk så kan vi forhåbentlig se frem til et mere stabilt midterforsvar.

En fin løsning for AGF.

Dan T var et fint køb, men (især) skader og faldende niveau gjorde det til et lettere mislykket ophold.

Rygtet om Dan T´s afgang blev startet allerede i går af en bruger på OB´s forum. Selv samme bruger mener at vide, at Atle Roar Håland bliver hentet til Århus som erstatning.....

Hvis rygterne taler sandt og Håland lander i AGF, så sidder klubben med endnu en gammel mand. 33 år er Håland blevet og med Jørgensen, Graulund og Lucena som alle er godt oppe i alderen, vil det så ikke være klogere at anskaffe en yngre spiller. Så vi ikke står om en eller to sæsoner og skal skifte på 3 vigtige pladser. Jeg går ud fra at Håland ikke holder i to hele sæsoner mere og så skal han udskiftes igen. Er det panik handel eller er det kun mig der kan se problematikken hvis han kommer til klubben og hvad med Kure og Sorin, er Håland virkelig bedre end dem?

Tror ikke det er et panikkøb. Næste sæson handler om at stabiliserer sig i superligaen. Håland er en udmærket mand at bringe ind, eftersom han har været fast mand hos OB de seneste år, og spillet næsten alle kampe. Sidst vi var i Superligen sejlede forsvaret noget så grusomt, og forhåbentlig bringe Håland noget rutine til holdet der kan hjælpe når det brænder på - DØDBOLDE!

Forsvaret skal ntaurligvis forynges, men det kan vente til næste år. Nu skal der en angriber ind der har den rette alder og som kan satses på i fremtiden. Det samme gælder for højre back og evt. en hurtig fløj.

Jeg er lidt i tvivl om, hvad jeg skal synes om Atle Roar Håland, som ligner en sikker tilgang.

For 1 1/2 til 2 år siden udgjorde han sammen med Anders Møller Christensen ligaens klart bedste midterforsvar.

Sidenhen er niveauet i OB´s defensiv faldet betydeligt, men i hvor høj grad det skyldes niveaufald holdmæssigt og/eller individuelt hos AMC, Håland og resten af OB-holdet har jeg svært ved at vurdere.

Man må dog gå ud fra, at Håland ikke kan ramme sit meget høje niveau fra sin første tid i OB. Mindre kan dog også gøre det, og jeg er da rimeligt overbevist om, at Håland stadig er bedre end Dan T.

Alene det faktum, at Håland spillede 32 kampe i den netop afsluttede sæson viser jo, at han umiddelbart er meget mere brugbar end Dan T. Anders Kure har været gennemført elendig i lang tid og bør være nederst i hierarkiet.

Selvom jeg har svært ved at se, hvad marginalspilleren Jerry Lucena betyder i det store billede, er jeg helt med på pointen omkring truppens alderssammensætning.

Med Håland, MJ, Berg og Graulund vil vi ramme eller måske reelt overskride smertegrænsen for en acceptabel veterankvote. Hvis Håland kun holder 1- 1 1/2 sæson, så har BSN udskudt endnu et problem til sommeren 2012, hvor vi i forvejen står overfor voldsomme ændringer i truppen.

Der er dog ide i at hente erfaren og hovedsstødsstærk rutine til midterforsvaret. På nær målmandsposten er det vel formentligt det "bedste sted" at have en 34-årig veteran løbende.

Samlet set tror jeg, at Atle Håland vil være en fornuftig, men ikke optimal løsning.

Under alle omstændigheder bør en tilgang af Atle Håland udelukke flere tilgange af spillere i midttrediverne. Det er da ikke nogen dårlig plan, at man vil stabilisere evigt ustabile AGF med en række meget rutinerede spillere, men vi skal jo også have et kompetent Superligahold i 2012. Derudover er der jo også altid en fare for markante fald i spillernes fysiske kompetencer, når så mange af dem rammer eller overskrider sidste salgsdato.

Kan godt følge jer omkring han giver noget ro til holdet grundet hans erfaring. Men OB har jo ikke haft andre alternativer og derfor tror jeg også han har spillet så mange kampe sidste sæson. De startede jo også dette transfer med at hente en ny centerforsvar og så sendte de jo en klar besked til Håland. Sådan som jeg har forstået det, er han dykket i præstationer og hvis den udvikling forsætter kan vi nemt stå med en fejl signing, noget vi bestemt ikke har brugt for. Jeg vil nu stadig hælde til en yngre mand til forsvaret i stedet for at udskyde problemet. Det tager tid at spille én ny spiller ind på holdet, tre nye spillere vil tage endnu længere tid. Så er spørgsmålet bare om truppen kan holde til det, når tiden kommer.

Jeg synes nu, det er en god tilgang. Dan T for nordmanden er et fint bytte.

Jeg har ikke sagt noget om han ikke er bedre end Dan T. Syns måske bare det er fjollet at sende en gammel og udbrændt mand af sted for at hente en ny af samme slags.

"Vi får meget snart en spiller, der er rutineret og som kan lave noget på egen hånd. Og det er vort helt klare mål med alle tre nye, at det skal være spillere, som kan vinde kampe for os. Derfor handler det også om tålmodighed - at vente på de rigtige, siger Sørensen til Ekstra Bladet.

Jeg bider straks mærke i "Vi får meget snart en spiller, der er rutineret og som kan lave noget på egen hånd." Er det mon en Tommy der kommer til Århus