Snak

God start på året selvom det var en træningskamp. Offensivt ser det spændende ud. Defensivt håber jeg vi undgår flere skader.

Herlig start på opstartsprogrammet og overraskende mange mål og mange målchancer til holdet.

Det mest interessante omkring kampen er dog Davit Skhirtladzes potentielle gennembrud, som disse artikler fokuserer på:

http://www.agffodbold.dk…sp?id=10136

http://www.aarhusportale…mntId=33325

Peter Sørensen skamroser jo nærmest Skhirtladze, og det lyder faktisk som om, at han reelt kan få en betydningsfuld rolle i foråret - fremfor blot at udfylde en plads på holdkortet.

Det ville i hvert fald være en rigtig god nyhed eftersom vi sagtens kan bruge en fjerde angriber - både kvantitativt og kvalitativt. Kvalitativt pga. de Devdariani-agtige "Georgian moves". Skhirtladze har ikke Devdarianis højde og fysik, men en gennembrudsstærk angriber ville være et interessant alternativ til dybdeløberen Moldskred, targetmanden Larsen og kreatøren Aron.

Offensivt har vi måske netop også manglet noget uforudsigelighed, hvilket vi med Osama og Skhirtladzes mulige gennembrud forhåbentligt kan få tilføjet til konceptet i foråret.

Det ville jo heller ikke være første gang, at vi får georgisk forstærkning "nedefra" eftersom Devdariani lidt ud af ingenting blev en profil. Det skyldes dog også, at Ove Pedersen totalt overså Devdarianis talent.

Bulletinerne har da rigtigt nok gået på, at Skhirtladze har et stort potentiale, men indhoppene i f.eks. Vejle-kampen var jo rædsomme. Kun i nederlaget hjemme til SIF, slap Skhirtladze hæderligt fra mødet med Superligaen. Forhåbentligt kan han fortsætte den mere positive tendens.

Det er vel ikke overraskende, at den unge islænding blev sidste "forstærkning" i dette transfervindue - eftersom BSN lukkede voksenvinduet ved tilgangen af Morten Moldskred og indikerede en ungdomsforstærkning.

Umiddelbart lyder islændingen også som en talentfuld spiller eftersom han som 16-årig allerede er tiltænkt en rolle på vores U19-hold.

Generelt går det jo heldigvis meget bedre for vores U19 og særligt vores U17-hold (der fører ligaen) efter et par meget sløje år.

I hvor høj grad det så skyldes bedre årgange eller tilgangen af georgiske og islandske talenter er lidt sværere at gennemskue. Udefra ligner det en kombination.

Resultatet af den forstærkede talentindsats kan vi jo så ikke få afklaret før om 2-5 år. Gode ungdomshold er jo kun midlet, der helliger målet dvs. antallet af brugbare Superligaspillere.

Med forlængelsen af Arthur Sorins kontrakt til sommeren 2015 er vi nået et skridt tættere på en afklaring omkring forsvarets fremtidige sammensætning.

Med mindre Sorin render rundt med en løn i Top 5 i truppen (det tvivler dog jeg på), så er forlængelsen sådan set fin nok.

Sorin virker som en stille eksistens såvel indenfor som udenfor banen. Det ændrer dog ikke på, at han siden PS´ ankomst har været overraskende god som midterforsvarer. Sorin er bestemt ikke spektakulær, men tilgengæld aldeles stabil og ganske afklaret i sit forsvarsspil. Antallet er fejl i kampe som midterforsvarer ligger på et ganske lille sted. Derfor kan en forlængelse af franskmandens kontrakt bestemt forsvares.

Derudover kan han jo dække højrebacken, hvorfor det giver et ekstra-element til betegnelsen som en stabil holdspiller. Det er dog desværre også på højrebacken, at Sorin har spillet sine dårlige kampe, hvorfor jeg ikke håber, at Sorin i udgangspunktet er tiltænkt rollen som højreback.

Han er brugbar på den position, men han har endnu ikke vist noget imponerende niveau som højreback. Han har jo teknikken i orden, men det virker som om han mangler aggressivitet og måske lidt fart i benene til for alvor at slå til på den position.

Forhåbentligt har man et helt nyt navn klar på højrebackpositionen til sommer, for selvom vi har haft et fornuftigt transfervindue, så ændrer det ikke på, at højreback umiddelbart er vores klart svageste punkt. Man må selvfølgeligt tage hatten af for Jerry Lucena og resten af defensiven, når vi blot har indkasseret 16 mål i en halvsæson. Det ændrer bare ikke på, at vi åbenlyst mangler fart på højrebackpositionen - især hvis PS konceptualisere en bedre offensiv til et hold, der skal højere på banen.

I forhold til den fremtidige forsvarssammensætning har jeg tilgengæld kun hovedrysten til overs for udmeldinger om en "garanteret" forlængelse til Mark Howard pga. loyalitet.

Udtalelserne omkring nedrykningen var da prisværdigt, og Howard virker som en sympatisk og dedikeret fyr. Det bør dog være helt ubetydelige faktorer i forhold til mandens alarmerende skadeshistorik.

Jeg har givet udtryk for min skepsis tidligere i tråden, og den seneste skade, der holder ham helt ude af foråret er simpelthen prikken over i´et. Det er mine øjne decideret tosset at garantere en kontraktforlængelse til en spiller, der lefler lidt for fansene og viser den storhed, at han overholder sine kontrakmæssige forpligtelser ved en nedrykning.

En skadesfri Mark Howard har da sportsligt en berettigelse, men vi snakker altså om en spiller, der har været skadet i 60-70% af tiden over en 3 1/2 årig kontraktperiode.

Hvis der skal forlænges med Howard, står han forhåbentligt overfor en lønnedgang, der afspejler hans skadesproblemer.

Peter Graulund har selvfølgeligt også været meget skadet i de sidste par sæsoner, men i det tilfælde er tale om en spiller, der om nogen har gjort fortjent til ekstra lang snor.

Derudover er der rent sportsligt også klare motiver, der taler for at forsøge at presse den sidste dråbe ud ham.

Angående bredden i forsvaret er det jo som Jelleman antyder ikke kun højrebackpositionen, som kan blive et problem.

Alternativerne til Håland og Sorin i midterforsvaret hedder Anders Kure og Jens Jønsson.

Anders Kure har gjort det fint i de få kampe, som man fik i foråret, men omvendt viser hans elendige sæson i divisionen, at niveauet er tvivlsomt.

Jens Jønsson er næsten helt grøn, men vi må dog formode, at han kan agere fjerdevalg i midterforsvaret. Ellers bør han vel slet ikke være i førsteholdstruppen.

Endeligt er der den tvivlsomme løsning med Martin Jørgensen. Selvom vi nu efterhånden har alternativer til den centrale midtbane, bør det i mine øjne kun være en sidste nødløsning. MJ mangler fysikken og hurtigheden til at klare en midterforsvarers defensive pligter.

Et betryggende aspekt omkring det på papiret halvtynde forsvar er dog, at det reelt er de samme spillere, som leverede et fint efterår.

Mark Howard blev jo allerede skadet i sommer. Der er dog umiddelbart grund til bekymríng i tilfælde af længerevarende skader til Atle Håland.

En ny tribunesponsoraftale med Nybolig er som sådan en fin nyhed.

Det er dog småting i forhold til at få en hovedsponsoraftale på plads inden sæsonstart.

Det ville være en fiasko af rang, hvis ikke den på plads til d. 3. marts. Særligt efter, at Jan Christensen har indikeret, at man var i forhandlinger med bettingfirmaer.

http://www.tipsbladet.dk…re-profiler

Typisk vinter-forår AGF-nyhed.

Fraværet af Søren Berg er ikke videre bekymrende, eftersom han er typen, der "altid" præsterer.

Søren Larsens fravær giver derimod panderynker - i hvert fald, hvis han ikke får den grundlæggende forårsform på plads. Hvis ikke Søren Larsen har fysikken til at kunne klare en vinteropstart, må han betegnes som fejlinvestering.

Spillemæssigt er det heller ikke opmuntrende, at Søren Larsen (dog delvist af acceptable årsager) ikke kommer med på træningslejr.

Sammenspillet med Moldskred/den anden angriber og med holdet generelt er et af de parametre, hvor vi slet ikke fik nok ud af Søren Larsen i efteråret.

Med den voldsomt lange vinterpause burde man dog, kunne finde tid til at lave angrebstræning med Søren Larsen som targetmand. Med mindre han selvfølgeligt er skadet hele tiden.

Det bliver da i øvrigt interessant, hvem vi stiller med som angribere i morgendagens træningskamp imod Hjørring.

Egbedi, Berg og/eller en U19-spiller?

Det er MEGET bekymrende at der er 2 konstanter der hele tiden "comes to mind" når man tænker på AGF.

1. Skader (mange og/eller mærkelige/usædvanlige)

2. Underskud (store)

Desværre ser det ikke ud til at nogle af tingene ændrer sig foreløbigt :-(