Snak

Jerry Lucena er katastrofen, der venter på at ske. Man kan argumentere for, at den reelt faldt sted, da han var den primære synder ved FCN-målet. Man sidder dog alligevel med fornemmelsen af, at det kunne være blevet langt værre. FCN-spillerne smutter uden problemer forbi ham gang på gang, og kun brændslukningsaktioner fra Håland og Sorin reddede os fra den helt store katastrofe i denne omgang.

Offensivt er det også aldeles jammerligt fra Lucena, og højrebackproblemet kan snildt komme til koste os en Top 6-placering i denne sæson. Man kan dog ikke bebrejde Jerry - man er jo kun forpligtet efter evne. Ansvaret ligger entydigt hos Peter Sørensen og BSN.

Den unge angrebsduo leverede en godkendt arbejdsindsats omstændighederne taget i betragtning. Aron lykkedes ikke med meget af sit kreative spil og sine dybdeløb, men scorer kynisk på en halvsvær chance. Davit Skhirtladze viser god fysik og flere targetman-egenskaber end jeg (på baggrund af Vælte Peter-indhoppene i efteråret)havde håbet på. Han skal dog vælge sine "Devdariani-raids" med større omhu, og så er jeg enig i, at han burde være skiftet ud tidligere i anden halvleg, hvor gassen tydeligvis var gået af ballonen.

Overordnet var det ikke overraskende en kamp med en god blanding af skidt og kanel.

Den centrale midtbane skal kritiseres for lidt for mange unødvendige boldtab i særligt første halvleg. Hjalte havde dog flere glimrende "nålestødsaktioner", hvor han erobrede bolden meget højt på FCN´s banehalvdel. Inden han senere sendte Aron afsted til scoringen, havde han jo blandt andet en giftig bolderobring 5-10 meter fra fra FCN-feltet, hvor afleveringen til Aron dog blev for kort. Derudover er det også tydeligt, at Hjalte har en bedre teknik og et større overblik end Kasper Povlsen (der dog måske "fylder" mere centralt). Hjaltes oplæg til Stephan P´s kæmpe afbrænder er jo lettere genial.

Stephan P helkikser desværre både en halv- og en "helstor" chance, og det er tydeligt, at han mangler noget selvtillid i forhold til sin første tid i AGF. Modsat de sidste mange kampe i efteråret vidste han dog en langt større friskhed og aggressivitet i sine offensive aktioner, hvorfor han meget vel kan blive den altafgørende spiller, når vi i næste weekend skal spille kontrafodbold i Brombø.

Midterforsvaret var presset af FCN´s bevægelige koncept, men Alte slap i hvert fald hæderligt fra det, mens Sorin derimod står svagere pga. foræringen af en friløber til Ticinovic.

Samlet set blev det en kamp med lidt flere chancer end forventet. Selvom medierne går i selvsving over FCN´s ofte ineffektive pasningsspil skyldes det primært store fejl i defensiven fra begge sider.

Uafgjort er et acceptabelt resultat, især med tanke på, at vi kom bagud. I forhold til den fremadrettede færd synes jeg dog alligevel, at det er lidt bekymrende, at vi tilsyneladende skal være dybt lykkelige over at spille uafgjort på hjemmebane imod FCN. Jeg undrer mig over, at holdet i ekstrem grad hiver i håndbremsen omkring det 70 minut - selvom vi jo netop i den første halvdel af anden halvleg havde vores bedste periode i hele kampen. Med indskiftningen af Kasper Povlsen på den højremidtbane og holdets generelle mangel på angrebslyst i de sidste tyve minutter lukkede man jo nærmest enhver chance for at tage de tre point. Den manglende vilje skinnede iøvrigt igennem ved begge hold, og dommeren ville vel ret beset have gjort alle en tjeneste ved at fløjte af efter 70 min.

Søren Berg var i mine øjne i øvrigt klart vores bedste spiller.

Det er vist af navn end af gavn, at Martin Jørgensen blev valgt som MOM på stadion. Han var ganske solid i nærkampene i anden halvleg, men de skarpe chanceskabende sideskift var en stor mangelvare.

Søren Berg imponerer mig i stadig større grad. Han blev bedre og bedre som kampen skred frem, og det er jo imponerende, at han er voldsomt energisk i samtlige 90 minutter.

Han ligner en spiller, der sagtens kan fortsætte karrieren et par år, og en forlængelse må snarest komme på tale.

Eksperimentet med Povlsen på højre back, virker umiddelbart som et projekt, der fortjener en chance. Han er vel også for god til at sidde på bænken, alt taget i betragtning.

Det kan ikke skade at have en kompetent arbejdsbi på bænken, og Kasper Povlsen bliver aldrig en langsigtet løsning på højrebacken.

Vi er dog derude, hvor det i hvert fald er et eksperiment, som man bør overveje at bruge en del af den daglige træning på.

Problemet ved Kasper Povlsen er, at han vel næppe er bedre skolet rent taktisk sammenlignet med Jerry Lucena, der trods alt har halvandet års erfaring på højrebacken. Derudover er det jo ikke sådan, at Kasper Povlsen generelt set er en decideret hurtig spiller.

Han har dog betydeligt mere fart i benene end Lucena, har mere dynamik, bedre nærkampsstyrke, et større løbepensum og er langt mere opportunistisk i det offensive spil.

Udviklingsmæssigt kunne det måske netop være med til at udvikle Povlsens offensive egenskaber at spille højreback. Det er dog et eksperiment med store risici.

Jeg tror iøvrigt, at det meget vel kan blive Sorin på højrebacken i Brøndby, mens Anders Kure i stedet træder ind i midterforsvaret. Brombø spillede med Nikolai Agger og Simon Makienok i angrebet imod SønderjyskE - altså to fysisk stærke targetspillere. Vi risikerer således at mangle fysik og hovedstødsstyrke i et midterforsvar med Sorin og Håland.

Det må være lokkende for Peter Sørensen at forsøge at slå to fluer med et smæk med den løsning, selvom Anders Kure er en lottokupon og Sorin endnu ikke har været overbevisende på højreback.

Det kan ikke skade at have en kompetent arbejdsbi på bænken, og Kasper Povlsen bliver aldrig en langsigtet løsning på højrebacken.

Vi er dog derude, hvor det i hvert fald er et eksperiment, som man bør overveje at bruge en del af den daglige træning på.

Selvfølgelig kan det ikke skade med en god bredde centralt, men når problemet på højre back er så presserende, som det ser ud til, bør man overveje situationen med Kasper P. Hvad der vel også er tanken hos Peter S.

Lucena bliver som du nævner, ofte sat på fysikken og manglende nærkampsstyrke, selvom det er hurtigheden, der umiddelbart er det mest åbenlyse problem. Kasper P. bør være i det mindste være en forbedring på de to punkter. Men placeringsevne og fornemmelse for de rigtige løb er naturligvis afgørende og er eller bliver de egenskaber ikke synlige hos Kasper P, har projektet ikke den store gang på jord.

Under alle omstændigheder er jeg naturligvis enig i, at det kun bør være en midlertidig løsning.

Jeg er også overbevist om at Kure spiller mod Brøndby; og at Sorin så spiller højre back.

Duelmæssigt er jeg så ikke så bange; Eckersley tror jeg på kan håndtere Rommedahl, Kure kan håndtere Makienok og Håland kan sagtens styre Agger. Problemet kommer så, når Krohn-Dehli bryder ud, vandrer ind i banen og fordeler. Sorin skal så ikke følge ham ind i banen, da det ville give alt for gode rum til at slå indlæg mod Makienok. Det må så overtages af en central midtbane. Her kan jeg frygte at vi kommer til at spille 3v2, som vi gjorde det alt for ofte mod FCN. Dog mener jeg grundlæggende at Hjalte og MJ er marginalt bedre på bolden end Mike Jensen og Mikkel Thygesen, og at vi derfor kan håbe på en god mængde boldbesiddelse alligevel. Vigtigt er det, at vi lukker rum mellem forsvar og midtbane - således at Krohn-Dehli ikke får rum. Det vil muligvis ske ved, at vi skubber forsvaret relativt højt op, hvilket giver os et nyt risiko-moment; Rommedahls fart i dybden, samt den rene fart-duel Agger v Håland. Det er en balancegang; står vi lavt, skal midtbanen gøre det samme, og det største ummidelbare risiko-moment vil så blive Makienoks boksspil samt skud fra distancen (Krohn, Thygesen). Det vil kræve at vi stoler på, at Hjalte og MJ kan lukke ned for skud fra distancen i tide, at vi kan afstemme aggresiviteten til et passende niveau for Håland/Kure, samt at vi kan håndtere Makienok i boksen - at vi stoler på Kure i duellerne med ham.

I forhold til duellen centralt, afhænger det at vores tilgang til tempo, om vi spiller med Hjalte eller Kasper Povlsen. Spiller Hjalte og MJ, er det åbenlyst at det vil være til vores fordel at få kampen ned i et lavere tempo; et opskruet tempo, hvor de to skal løbe om kamp og skal løbe langt mod Mike Jensen og Mikkel Thygesen vil være til Brøndbys fordel. Lavt tempo. Større grad af boldbesiddelse. Spiller vi med Kasper Povlsen, vil vi derimod have en spiller der kan løbe solen sort, og magte at vinde dueller mod Jensen/Thygesen. Det vil være oplagt hvis vi vælger en tilgang hvor vi forsøger at stresse de to - det ville ikke være min tilgang.

Tillad Mike og Thyge at have bolden; de er ikke vanvittigt kreative - luk istedet rum og pasninger ind i mellemrummet. Hjalte og MJ vil stille og roligt kunne placere sig mellem deres midtbane og deres angribere; og når de opsnapper boldene, fordele mod siderne, hvor vi har fantastiske kontraspillere.

Jeg kan også godt have en idé om, at BIF på hjemmebane vil komme med fuld skrue - men ser også tegn til at de kan blive lidt nervøse hvis de ikke får scoret. En tilgang rent defensivt a la den SE brugte, men med større grad af boldbesiddelse og flere folk med i omstillingsfaserne. Evt bruge Casper Sloth for at udnytte det mellemrum, jeg har en idé om bliver meget stort, når både Mike Jensen og Mikkel Thygesen vil bruge deres energi og løbe dybt, og når de presser med mange mand og bringer mange folk i boksen. Hurtige bolde mod kanterne, en Sloth i mellemrummet og Johansson til at true dybden, for at strække deres hold yderligere.

Summa-summarum, start-11´er:
Staff
Sorin-Håland-Kure-Eckersley
Berg-Hjalte-MJ-Stephan
Sloth
Aron

Nå ja, og så glæder jeg mig til 1v1 duellerne Berg v Norouzi (hvis han spiller?) og Stephan v Randrup (hvis han spiller?).

Nu meldes Søren Larsen lige pludseligt klar til BIF på søndag. Som jeg ser det ville det stadig være dumt at starte med ham på banen, dels på grund af skaden, og dels fordi Aron og Davit har gjort det godt.

Så det må være:
Staff, Eckersley, Kure, Håland, Sorin, Akharraz, Nørregaard, Jørgensen, Berg, Skhirtladze, Aron.

Kure for at neutralisere deres såkaldte redningsmand Simon Christoffersen. Den rolle har Kure før haft mod FCK, hvor han skulle dæmme op for N´Doye, hvilket han gjorde til UG med kryds og bolle.
Stephan P. er dybt overvurderet og derfor skal Aakharraz have chancen fra start - ikke så meget fordi det er mod hans gamle klub, men fordi han har niveauet.
Angriberne har jeg begrundet.

Bliv nu søndag!

ENIG, bortset fra at STEPHAN er klasser over Osama pt. Osama var en tikkende bombe defensivt, efter at han kom på banen i lørdags.

Den kan igen vendes om, og jeg kan så spørge hvad Stephan byder ind med? Han er nogenlunde hurtig, men resten er altså ret middelmådigt og hans afslutninger er slatne.
I topform er han sikkert fin, men det er længe siden, han har været det, og indtil han tager sig sammen, burde hans plads være på bænken. Så kan han blive skiftet ind og via den vej vise sit værd på holdet.

Det vil jo altid ende op i flueknepperi, MEN man skal ikke undervurdere den plads Stephan skaber til andre, qua sin fart og fysik. Alene det at han er med gør at modstanderne skal overveje hvor højt de tør stå med forsvaret og hvor mange man binder defensivt på dødbolde, fordi man ved hvor meget skade han kan gøre på dem i en kontra.