Snak

Man skal selvfølgeligt heller ikke glemme vores backs i gårsdagens kamp.

De var satme ikke gode nok. Adam laver et hjernedødt straffespark, havde store problemer defensivt og misbruger et utal af gode indlægsmuligheder.

Sorin slap bedre fra det rent defensivt, men viser ganske enkelt ikke nok i det fremadrettede spil. Derudover var han meget ringe i opspillet i første halvleg. Desværre virker han stadig til at være vores klart bedste bud på den plads. Det siger jo egentligt også en del om problemerne på højreback.

Skal man se på noget positivt, må det være, at vi trods alt skabte chancerne til at få udlignet. Det skal hører dog også med til historien, at Horsens´ defensiv ikke var imponerende.

Det var dog rart at se Søren Larsen leverede et solidt indhop, hvor han kom til "scoringer" og mange afslutninger til trods for at indlæggene fra backs var alt for ringe. Med til den historie hører det dog også, at anden halvleg var som skræddersyet til en type som ham.

Foruden problemerne på midtbanen, som jeg vil betegne som atypiske for AGF´s sæson, viste kampen også, hvad det betyder at have kvalitet i angrebet. Det vidste sig jo at være en stor ulempe, at Ken Fagerberg kom på banen for en skadet Johan Absalonsen.

Det er alligevel utroligt, hvad et halvt år i Viborgs rodebutik kan gøre ved en spiller, der ellers har været gennemført elendig i de sidste 3-4 år. Jeg har sjældent set en angriber, der på samtlige parametre overmatcher sine oppassere. Det må siges at være godt købmandsarbejde af Horsens. Jeg kunne godt forestille mig, at Fagerberg bliver en forårets store profiler.

Det kan vel også meget vel være forklaringen på, at Horsens meget vel ender over os, når sæsonen er slut. Horsens har tre ganske kompetente frontløbere, selvom man endda har solgt Gilberto Macena. Vi står tilgengæld med et par unge spillere, der på papiret er 5-6. valg til angrebet og hvor udfald som i gårsdagens kamp trods alt hører med.

@Borger

Det er et Peter Graulund-citat.

Jeg tror egentligt, at udtalelsen har længere tid på samvittigheden, men den refereres/gentages i denne artikel:

http://www.agf.dk/agf-fo…=agfnyheder

Edit: Jeg synes egentligt citatet er meget rammende for den generation af AGF-tilhængere, som jeg tilhører.

http://onside.dk/fodbold…etovs-perle

Hmm...jeg har det svært med kampen i går. Dommeren er elendig uden tvivl. Veselovsky skulle have haft rødt, og så ved ingen hvordan kampen havde set ud. Udover det var der mange tvivlsomme/forkerte kendelser.

Når det så er sagt, så var Horsens bare bedre. Mange af vores spillere spiller langt under standard, og vi ser tunge ud overalt på banen.

Nederlaget er såmænd nok fortjent, da Horsens udstiller vores problemer. Men jeg ville gerne have set Horsens med 10 mand i en time.

Veselovsky situationen er ikke klassisk, er derfor lidt i tvivl om man i den her situation kan sige, at bolden rammer Veselvoskys arm uforsætligt i og med han header den ned på sin hånd. Man snakker ofte om bold til hånd, hånd til bold, men hvad siger reglerne i sådan et tilfælde her? Jeg ville nemlig hælde til heller ikke at dømme noget, da han spiller bolden med hovedet og ikke hænderne, rødt ville være ualmindeligt hårdt set i forhold til hvad der skete.

Anyways, det mest interessante er også spillet fremfor kendelser. På de klip jeg lige fik set ser det heller ikke ud til at være så grotesk som jeg lige umiddelbart havde regnet med, da jeg så udtalelserne.

I mine øjne er der ingen tvivl. Rødt kort. Farvel og tak.

Det er vidst også lidt af en tilsnigelse, at kalde den" uforsætlig".

http://www.youtube.com/w…XJesdt7S5qc

Klokkeklart rødt kort - ingen tvivl.

Hvis håndboldparader langt ude af feltet kan tilskrives uforsætlighed, kan man jo ligeså godt tillade spille med hænderne.

Den er på ingen måde uforsætlig i mine øjne. Der er ingen grund til, at have armene deroppe så langt ude af feltet.

Forestil jer en markspiller der går efter bolden på den måde som keeperen gør. Han ville jo have fået rødt. Desuden forstår jeg ikke at en dommer som er ret godt placeret, ikke når at tænke "hov keeperen er langt ude af feltet, måske jeg lige skal være ekstra opmærksom på denne situation". Og det samme kan siges om linjedommerne, som endnu engang får vist at de er fuldstændig ligeglade med at tvivlen skal komme angriberne til gode ved offside.

Rigtig skidt af dommerne.

http://www.agf.dk/agf-fo…-2-til-4-2/

Reserveholdet vandt 4-2 over FCN´s reserver.

Det er fint for Skhirtladzes selvtillid, at han får scoret to mål efter at være blevet flået ud i pausen i lørdags.

Som jeg tidligere har været inde på, mener jeg, at udfald for en så ung og uerfaren spiller må høre med. Især når han hidtil er startet inde i alle kampe.

Det mest interessante er vel dog, at Søren Larsen igen fik en halvleg i benene. Mon ikke han for alvor er i spil til startopstillingen på mandag?

Det bliver selvfølgeligt en anden kamp med et måske mere defensivt orienteret AGF-hold, og de unge klarede det jo fornuftigt i kontrakampen i Brøndby.

Søren Larsen så dog relativt fit ud i Horsenskampen, selvom kampforløbet ikke gav ham særligt mange muligheder for at bevise, at han med en omgang vintertræning i ryggen er blevet bedre som boldfast spilstation. Det er stadig min store kæphest omkring Søren Larsen, selvom det altid er rart med en rigtig boksspiller i feltet.

Problemet er selvfølgeligt, hvis man er bagud i de sidste 20-30 min. Søren Larsen kan vel næppe spille 90 min. så ved at starte med ham, svækker man de taktiske alternativer. På den anden side kan det måske også være en fordel for f.eks. Skhirtladze at få et indhop mod et mere mørt forsvar.

PS bør vel også overveje en Sloth-formation eller noget der minder derom efter, at Horsenskampen viste nogle af de potentielle svagheder ved at spille en klassisk 442-formation. Dermed ikke sagt, at den ikke kan fungere med 1-2 angribere, der i stand til at holde fast i bolden. Det ville jo i høj grad aflaste midtbanen, som vi jo netop så det i BIF-kampen.

FCM´s midtbane er dog ikke mindre løbestærk og aggressiv end Horsens´, så det er en af primære udfordringer, som PS og co. skal have løst i løbet af ugen.