Snak

Ny træner i AGF?

Det er vist stadig en meget hypotetisk diskussion med Peters relativt bombastiske udmeldinger omkring FCK´s mulige interesse.

Han skal naturligvis udvise loyalitet så længe, at der ikke er noget konkret på bordet, men han behøver vel ikke at være så afvisende, hvis han gerne ville til FCK på nuværende tidspunkt.

Det ville være en streg i regningen, hvis Peterstrojkaen skulle ende allerede denne sommer, og BSN og bestyrelsen ville komme på overarbejde, da man næppe har en liste med træneremner klar.

Min personlige favorit ville klart være Johnny Mølby. Meget succesfuld 442-træner med fortid i klubben som spiller og assistent - og allerede dengang tror jeg, at man så en potentiel cheftræner i ham.

Jeg ved dog heller ikke, hvor realistisk et sådant skifte ville være, og det er jo stadig et hypotetisk scenarie.

@Britz

Angående Davit Skhirtladze så var min pointe omkring ham heller ikke, at han nødvendigvis er "the next big thing" i AGF. Det var snarere, at han manglerne til trods har nogle spidskompetencer, som gavner holdet.

Det bliver dog interessant, hvor meget spilletid han får i næste sæson. I dette forår har han levet af at være andenvalget efter Søren Larsen som den stationære angriber.

David Devdariani har man jo næsten en tendens til at glemme, da han jo desværre har været skadet mere end en hel sæson. Sammen med Stephan Petersen var det jo ellers oplagt, at denne sæson skulle være det helt store gennembrud for Devdariani på Superliganiveau. Man kan så håbe, at han er fri af skader til næste sæson, men man har lidt sine bekymringer. Det har været et besynderligt forløb med mystiske skader.

Generelt har vi jo egentligt mange angribere i truppen. Søren Larsen, David Devdariani og Davit Skhirtladze kan spille rollen som targetman, mens Aron Johannsson, Peter Graulund og Morten Moldskred har rollen som "den lille og hurtige". Derudover har vi også Sanel Kapidzic, der dog formentligt skal søge nye græsgange.

Problemet er så også, at vi egentligt har været afhængige af en meget stort udvalg pga. skader. Søren Larsen vil nok aldrig kunne spille konstant, mens det samme af aldersmæssige årsager kan siges om Peter Graulund. Man må så håbe, at Moldskred og Devdariani kommer helt i gear i næste sæson.

Peter Sørensen rygtet tror jeg ikke på. Kald mig bare naiv, men tvivler på at han er typen der forlader en klub han har været med til at "genopbygge". Der er stadigvæk meget han kan nå at opnå med os, f.eks. i Europa, hvis det lykkes at komme videre til gruppespillet. Og hvorfor skifte til en klub, hvor han skal starte forfra og næsten kun kan skuffe - modsat det at blive hos en klub hvor han er forgudet? Det er muligt, at der er hold i det, men så synes jeg godt nok han tager et sats.

Mht. Skhirtladze, så synes jeg hans spidskompetencer er lidt svære at udnytte. Han har en god teknik for en mand af hans højde, ligesom Devdariani iøvrigt. Desværre er jeg ikke overbevist om, at han er nogen target-man. Han har hverken hovedetspillet eller i det mindste den fysiske fordel i feltet til denne rolle - samtidig virker han til tider lettere arrogant, hvilket ikke ligefrem gavner når det gælder om at slå igennem. Jeg ville næsten hellere have foretrukket, at han var mindre og hurtigere i stedet med de evner han har med bolden.

Det har også både undret og pint mig med Devdarianis fravær denne sæson. Han har før vist sig at være et friskt pust på banen, hvor han tilfører holdet noget anderledes. Han vil aldrig være en angriber i mine øjne og jeg har altid hellere set ham på den centrale midtbane, men med den konkurrence der er både centralt og på kanterne, skal han nærmere satse på at få spilletid i angrebet/på den offensive midtbane når Søren L trænger til en pause. En skam, da jeg synes han er genial til at fastholde bolden på modstanderens banehalvdel, i form af hans fysik og (kluntede) teknik. Det bliver spændende at følge ham i den kommende sæson, hvor han forhåbentlig er skadesfri igen.

DER hvor jeg tror det mest hælder til vores fordel er imo. at han er bosat ved Vejle og helst gerne vil have familien beholder deres gode trygge rammer der foreløbigt. SELVFØLGELIG skal man da tage et tilbud fra DK´s største klub, hvis man IKKE har specielle følelser i klemme.

Jelleman666 skrev:

SELVFØLGELIG skal man da tage et tilbud fra DK´s største klub, hvis man IKKE har specielle følelser i klemme.

Det skal man da kun hvis man har nogle følelser for FCK, eller af en eller anden årsag brænder for at gennemføre andre folks planer (CVs drejebog).

FCK er på toppen og det kan kun gå ned af bakke for dem, FCK-fansene vil være utilfredse med PS hvis de kommer til at spille tilnærmelsesvis som de har spillet under CV og Rolle og uden forbedring af truppen kommer det til at ske. Nu hvor de skal betale tilbage på gælden sparer man nok lidt og forsøger endnu en sæson med de samme spillere, for elendigheden er nok på grund af indkøringsproblemer kunne CV vel godt finde på at bilde bestyrelsen ind (for CV har jo i alt fald ikke lavet dårlige indkøb).

I modsætning til hos FCK kan PS gå på vandet hos AGF, sportschefen henter de spillere han beder om og der er meget glæde i farvandet i den kommende tid.

Hvis PS i hans første Superliga-sæson ender med en 5-plads, er det vel ikke helt usandsynligt at han måske kan hente noget bedre i efterfølgende sæsoner når han har fået indført mere at den måde han gerne vil spille bold på, på grund af skader kom man jo aldrig igang med offensiven som det ellers var planen i vinters (til gengæld fik en pæn håndfuld unge spillere noget kvalitetstid på banen).

For PS er det nok simpelt: FCK = sur røv, AGF = stort smil.

@Peder Vendelbo Mikkelsen

Vil du ikke for alle AGF-fans´ skyld udskrive den kommentar krydret med lidt word-art og sende den til:

Att.: PS
Stadion Allé 70
8000 Aarhus C

@PVM

I lyset af Peter Sørensens seneste udmeldingerne ser det ud til, at han bliver i AGF, men de scenarier du sætter op, er simpelthen alt for unuancerede.

Moller skrev:

de scenarier du sætter op, er simpelthen alt for unuancerede.

Hvad er unuanceret?

Er det at fansene er utilfredse med spillestilen?
Er det unuanceret at FCK maksimum kan blive danske mestre?
Er det unuanceret at tilskuertallene falder?
Er det unuanceret at FCK skal til at betale gæld tilbage, vistnok 200 mio. kr. inden 2015?

Er det unuanceret at påstå at man kører CVs plan?
(jeg går ud fra at det han sagde i et stort interview i Tipsbladet er korrekt)

Det er selvfølgelig unuanceret udelukkende at fokusere på, at PS vil tabe på at skifte til FCK.

Hvis han har ambitioner som træner, så vil et tilbud fra en bedre klub som hovedregel altid være attraktiv. Lige i øjeblikket vil PS netop blive modtaget med kyshånd, da man i FCK har haft to upopulære trænere. PS vil man formentlig se positivt på, da han jo ligger tæt opad Ståle. Selvfølgelig vil der være et krav om resultater, men det vil uambitiøst som træner ikke at kunne leve med det.

At PS skal køre efter CVs plan (som i øvrigt snarere er NCHs Hodgsons plan fra årtusindskiftet), er der jo heller intet odiøst i. Inden for planen er det jo stadig spillerum, og eksempelvis var der jo stor forskel på Ståle og Backe, selv om de begge opererede inden for samme blue print.

FCKs økonomiske situation til trods, så vil PS jo stadig få adgang til et væsentligt bedre spillermateriale, samt mulighed for at købe ind fra fra en højere hylde. At påstå, at han i AGF, kan få lige, hvem han peger på, er jo ikke rigtigt. FCK er selvfølgelig mere attraktiv for spillere, hvilket sammenholdt med sportslige og økonomiske forudsætniner vil give PS større muligheder på transfermarkedet.

Hvis PS fortsætter i AGF, så er selvfølgelig fordi, han har sat sig for at færdiggøre sit projekt, og ser AGF som en tilpas stor udfrodring (hvilket det også er). Endvidere kan man selvfølgelig sagtens forestille sig, at BSN ikke vil slippe PS netop nu, hvor der forførste gang i mange mange år er ro på tingene i Aarhus.

@PVM

I forhold til dit oprindelige indlæg, som jeg kalder for unuanceret, skal jeg glædeligt uddybe.

Din "teori" om CV´s drejebog er mildest talt søgt. Hvad får dig til at tro, at Peter Sørensen ikke kan arbejde sammen med CV? Hvad får dig til at tro, at CV´s magt er uindskrænket? Hvad får dig til at tro, at Peter Sørensen ikke vil få medindflydelse?

Du er godt klar over, at CV er blevet fyret? Det har sgu ikke været efter hans drejebog. Hvorfor tror du, at CV er alt dominerende overfor en markant cheftræner? Ståle Solbakken har formentligt haft masser af medindflydelse.

Derudover passer Peter Sørensens filosofi fint sammen med det koncept, der har gennemsyret FCK siden Roy Hodgson. En filosofi som CV efter alt at dømme vil bakke op om.

Peter Sørensen skal da sikkert markere sig og vise resultater, før han får ligeså stor indflydelse i FCK, som han angiveligt har fået i Århus. Derfra er der dog uendeligt langt til at dit postulat om, at PS vil være underkuet af CV´s "drejebog".

Der er også andre problematisk unuancerede postulater i dit indlæg:

- F.eks. at du påstår, at PS ikke ville kunne klare sig bedre med FCK´s nuværende spillemateriale end Roland Nilsson og CV har gjort. Hvad er så formålet med at skifte trænere, hvis ikke det forventes at have nogen effekt?

- Dine dommedagsprofitier om FCK - særligt illustreret ved postulatet: FCK er på toppen og det kan kun gå ned af bakke for dem, . Hvad skal det egentligt betyde? At FCK end ikke kommer i Top 2 næste år? At de aldrig vinder et mesterskab igen? Altså et meget bombastisk og hypotetisk postulat.

Skal jeg ligeledes forholde mig til dine "ekstra spørgsmål" kan jeg da hurtigt kommentere:

Er det at fansene er utilfredse med spillestilen?

Fansene er næppe utilfredse med spillestilen, da man jo elskede Solbakken. Det er snarere kvaliteten af spillet, der er utilfredshed med. Du ser næppe mange seriøse FCK´ere, der ønsker en revolution med f.eks. tikka takka fodbold på Østerbro.

Er det unuanceret at FCK maksimum kan blive danske mestre?

For det første påstod du jo oprindeligt, at det kun kunne gå nedad bakke for FCK - hvorfor de jo åbenbart heller ikke kan blive danske mestre. Derudover har jeg svært ved at se relevansen. FCK er den danske klub, der med afstand de bedste forudsætninger for at vinde mesterskaber og få europæisk succes.


Er det unuanceret at tilskuertallene falder?

Og? Det ændrer ikke på, at FCK vil være milevidt foran AGF ifht. økonomi og spillerbudget de kommende år.

Er det unuanceret at FCK skal til at betale gæld tilbage, vistnok 200 mio. kr. inden 2015

Jeg gentager: Det ændrer ikke på, at FCK vil være milevidt foran AGF ifht. økonomi og spillerbudget i de kommende år.


Jeg køber skam fint præmissen om, at AGF pt. er et hold i fremdrift, mens FCK er stagneret. Det ændrer bare ikke på, at hulet er kæmpestort - hvorfor din markante dikotomi er besynderlig.