Snak

Om så jeg forsøger, kan jeg end ikke give så fint et svar, så jeg vil bare skrive ditto til Hr. Mollers indlæg

Ditto.

Kære PVM. Vi er vel alle glødende AGF fans og derfor ville vi jo "næsten" aldrig skifte til en anden klub. For PS er det jo en karriere og derfor skal han tænke på hvad der er optimalt for ham. Det kan sagtens være at AGF, lige nu, er den bedste løsning (qua. bopæl, familie osv.), men hvis man tager de hvide briller af så er FCK da, desværre, pt. det mest spændende klubjob i DK. Grundene har Moller så rigeligt givet. At kæmpe om det Danske mesterskab/titler samt "næsten" sikker europæisk deltagelse er det et LAAAAANGT mere attraktivt job end at udvikle en slumrende gigant der "måske" igen kan komme op hvor vi alle håber de hører hjemme. Og så har vi ikke engang snakket løn og bonusser der med statsgaranti er en hylde eller flere over hvad BSN/AGF kan tilbyde.

repos skrev:

FCKs økonomiske situation til trods, så vil PS jo stadig få adgang til et væsentligt bedre spillermateriale, samt mulighed for at købe ind fra fra en højere hylde.

PS har en ide om hvordan han vil have at hans hold skal spille, han har en ide om hvordan spillerne skal udføre det og også en ide om hvem truppen skal bestå af.

PS er ikke tabt bag af en vogn så han ville nok ikke bede BSN om at forsøge at hente en spiller som ikke er realistisk, ved flere lejligheder har han og BSN udtalt at de i samråd bestemmer hvilke spillere der bliver hentet.

Hvis man tænker på PS faglige erfaring tror jeg ikke han er klar til at håndtere det københavnske galehus, muligvis har han slet ikke lyst til at have med en virksomhed at gøre som opfører sig som PS&E gør hvor sportsdirektøren piver i pressen og hiver jantekortet når tingene ikke lige går som han havde tænkt sig og hvor den administrerende direktør mere eller mindre er i krig med hans kunder på en af tribunerne.

At påstå, at han i AGF, kan få lige, hvem han peger på, er jo ikke rigtigt.

Det vil være fjollet at læse det jeg skrev på den måde.

Da man hentede Berg i RFC blev det anset som urealistisk, da man hentede Håland i OB blev det anset som urealistisk, da man hentede Larsen i Toulouse blev det anset som urealistisk, da man hentede Osama i BIF blev det anset som urealistisk, men PS har altså bedt om spillerne. Selv Moldskred er hentet efter opfordring fra PS, ikke mange gav AGF en realitisk chance for at hente en spiller i Rosenborg.

Jørgensen er vel den eneste som PS ikke specifikt har bedt om, men det er gået alligevel med lidt hiv og sving.

Moller skrev:

Du virkede meget ophidset da du skrev dit indlæg, det ægrer mig at mit indlæg fik dit blodtryk så højt op.

Uanset hvad tror jeg på det jeg har skrevet, PS får mere ud af at blive i Aarhus end at tage til København og optræde som vikar for Ståle.

Din "teori" om CV´s drejebog er mildest talt søgt.

Jeg har ikke en teori om drejebogen, jeg referer udelukkende hvad CV har sagt om den til Tipsbladet. Hvis han ikke havde omtalt den ville jeg ikke have vidst at den fandtes.

Hvad får dig til at tro, at Peter Sørensen ikke kan arbejde sammen med CV?

Intet, jeg tror PS kan arbejde sammen med de fleste selvom det nok ville blive lidt anstrengt hvis det var Disco-Glen, Ørgaard eller Steinlein.

Hvad får dig til at tro, at CV´s magt er uindskrænket?

Han er øverste chef for det sportslige i FCK så jeg vil tro at han har pænt meget at skulle sige på det område.

Uindskrænket magt lyder voldsomt, det er vel kun typer som Don Ø som havde uindskrænket magt lige indtil han røg ud på røv og albuer.

Hvad får dig til at tro, at Peter Sørensen ikke vil få medindflydelse?

Jeg tror ikke at PS ikke ville få medindflydelse, jeg tror PS ville få mindre i FCK end han har i Aarhus nu.

Du er godt klar over, at CV er blevet fyret?

Ja, CV var ikke tilfreds med cheftræneren og smed ham derfor på porten, både ham han selv havde brugt lang tid på at finde og ham han satte til at være hans erstatning.

- F.eks. at du påstår, at PS ikke ville kunne klare sig bedre med FCK´s nuværende spillemateriale end Roland Nilsson og CV har gjort.

Hvis du ser på Rolles pointhøst er det ret svært at forlange at den skulle være bedre, jeg tror det vil tage lang tid for PS at høste flere points med samme trup:

http://www.tipsbladet.dk…and-nilsson

PS kan jo ikke trylle, han kan jo ikke finde 3 gram kreativitet ud af ingenting når FCK har et sort hul fra Norge rendende på midtbanen.

Hvad er så formålet med at skifte trænere, hvis ikke det forventes at have nogen effekt?

Jeg vil kalde det spild af tid, for det meste, men det drejer sig vel om at lukke munden på nogle hysteriske kællinger i pressen og nogle af de tosser på tribunerne som råber RAUS til alt som ikke går som de regnede med.

Derfra er der dog uendeligt langt til at dit postulat om, at PS vil være underkuet af CV´s "drejebog".

Jeg skrev hverken mere eller mindre end dette om drejebogen, lad være med at lægge mig ord i munden:

eller af en eller anden årsag brænder for at gennemføre andre folks planer (CVs drejebog).

Der står ingen påstand om at være underkuet.

Altså et meget bombastisk og hypotetisk postulat.

- Dine dommedagsprofitier om FCK

Prøv lige at slappe lidt af, FCK er lige endt som nummer 2 i Superligaen og er utilfredse med det.

Hvis PS ender som nummer 2 med FCK vil folk kritisere ham og sige at han ikke er bedre end Rolle eller CV og kræve hans hoved på et fad.

Hvis PS skal opnå hæder med FCK skal han mindst klare sig bedre end Ståle resultatmæssigt og helst også samtidigt spille bedre fodbold.

Samme hæder kan han meget nemmere nå i Aarhus ved i næste sæson at havne ca. i samme position som denne sæson og ved at have bygget på holdets kunnen (f.eks. offensiven) og vist tydelige tegn på et igangværende generationsskifte.

FCK er en træls plastikklub som der hersker en negativ stemning om og det ser ud til at de er på vej ned i en negativ spiral. Den negative stemning kommer fra alle niveauer, lige fra bestyrelsen med ejere som helst ikke vil have med en fodboldklub at gøre ned til direktionen hvor de opfører sig som ofre i pressen og ikke kan forstå at hele DK ikke elsker dem overalt på jorden og helt ned på spillerniveau med rascisme-ramte spillere som derfor ikke kan performe.

Alle har ret til deres holdninger og indtil den sidste nederste klumme var det ganske sobert. Den sidste del er dog, imø, MEGET farvet. Ps kunne jo MEGET vel gøre FCK til mestre = succes. Og AGF kan vel, desværre sagtens, ende med en lavere slutplacering end den man fik i år. Vil man i Aarhus acceptere det hvis det sker ?

PS er ikke tabt bag af en vogn så han ville nok ikke bede BSN om at forsøge at hente en spiller som ikke er realistisk, ved flere lejligheder har han og BSN udtalt at de i samråd bestemmer hvilke spillere der bliver hentet.

Du kan indsætte CV i stedet for BSN, og så kan PS pege på spillere fra højere lag.

Hvis man tænker på PS faglige erfaring tror jeg ikke han er klar til at håndtere det københavnske galehus, muligvis har han slet ikke lyst til at have med en virksomhed at gøre som opfører sig som PS&E gør hvor sportsdirektøren piver i pressen og hiver jantekortet når tingene ikke lige går som han havde tænkt sig og hvor den administrerende direktør mere eller mindre er i krig med hans kunder på en af tribunerne.

Det er jo op til PS at vurdere. Jeg ser ham dog som værende kompetent til opgaven. AGF halter ikke langt efter FCK på galehusskalaen, og når PS kan håndtere AGF, så tror jeg også han kan håndtere FCK. Ståle kom med mindre erfaring som træner, og håndterede det glimrende. Det handler om personlighed, og her stråler PS klart igennem.

Da man hentede Berg i RFC blev det anset som urealistisk, da man hentede Håland i OB blev det anset som urealistisk, da man hentede Larsen i Toulouse blev det anset som urealistisk, da man hentede Osama i BIF blev det anset som urealistisk, men PS har altså bedt om spillerne. Selv Moldskred er hentet efter opfordring fra PS, ikke mange gav AGF en realitisk chance for at hente en spiller i Rosenborg.

Hvem beskrev det som urealistik? Det jo alle spillere, der er godt oppe i årene, eller som har en "farlig" skadeshistorik. Igen, vil PS i FCK få langt bedre arbejdsbetingelser på transfermarkedet.

FCK er en træls plastikklub

Så bekendte du endelig kulør. Hvis det er dit udgangspunkt for diskussionen, så er det selvfølgelig vanskeligt at tage dine synspunkter for andet end galde over faren for at miste PS. Det vil være nemmere, hvis du tømte skraldespanden i første indlæg.

Man kunne også lige kort definere hvad en "plastikklub" er.

@PVM

Jeg var ikke ophidset, da jeg besvarede dit indlæg. Mit indlæg var kritisk og måske lidt spydigt, men det mener jeg nu stadig er på sin plads, når du selv kommer forsimplede konklusioner som :For PS er det nok simpelt: FCK = sur røv, AGF = stort smil.

Jeg havde regnet med, at du kunne tage kritik, når du var åben for at komme med sådanne udmeldinger.

Skal jeg skære ind til kernen af det som opfatter som omdrejningspunktet for uenigheden mellem os, så må det være følgende:

Jeg tror ikke at PS ikke ville få medindflydelse, jeg tror PS ville få mindre i FCK end han har i Aarhus nu.

Et argument som jeg ikke egentligt er helt uenig. I begyndelsen skal PS naturligvis som jeg har nævnt vise sig frem - men sådan er det jo altid i en ny klub.

Uenigheden bunder vel i, at du mener, at CV og andre folk i FCK-ledelsen vil blive et afgørende problem for PS i en FCK-trænerrolle? Af årsager som jeg skrev i mit forrige indlæg mener jeg ikke, at det bør blive et stort problem.

Du mener godt nok, at jeg propper ord i din mund ved at sige, at PS vil være underkuet af PS, og at de egentligt godt kan arbejde sammen. Man kan da diskutere om "underkuet" er det korrekte ord, men du mener vel under alle omstændigheder, at CV´s magt vil være et problem for PS?

Du konkluderede jo følgende i dit oprindelige indlæg:

Det skal man da kun hvis man har nogle følelser for FCK, eller af en eller anden årsag brænder for at gennemføre andre folks planer (CVs drejebog).

I modsætning til hos FCK kan PS gå på vandet hos AGF, sportschefen henter de spillere han beder om og der er meget glæde i farvandet i den kommende tid.


Generelt undrer jeg mig over flere ting i dit syn på situationen i FCK.

Ja, CV var ikke tilfreds med cheftræneren og smed ham derfor på porten, både ham han selv havde brugt lang tid på at finde og ham han satte til at være hans erstatning.

Du mener, at CV gik sådan helt frivilligt uden pres fra bestyrelsen og omgivelserne?


Hvis PS skal opnå hæder med FCK skal han mindst klare sig bedre end Ståle resultatmæssigt og helst også samtidigt spille bedre fodbold.

Hvem har givet dig den vildfarelse?


I sidste ende bruger du vel et sikkerheds/risiko-argument for, at PS ikke skulle finde FCK attraktiv, når du skriver følgende:

Samme hæder kan han meget nemmere nå i Aarhus ved i næste sæson at havne ca. i samme position som denne sæson og ved at have bygget på holdets kunnen (f.eks. offensiven) og vist tydelige tegn på et igangværende generationsskifte.

Der vil selvsagt være risiko ved at forlade en relativt sikker havn for at finde andre udfordringer, men sådan er det jo altid for spillere og trænere, der tager et skridt op ad rangstigen. Presset og risikoen stiger, men det hører jo med, hvis man er ambitiøs.

Peter Sørensen valgte jo også at forlade en sikker havn i Fredericia for at overtage et galehus med en frisk og katastrofal nedrykning i bagagen.

Meget tyder på, at PS bliver i AGF, og han har jo naturligvis hans årsager til dette. Jeg tror som de fleste andre, at det primært handler om, at han trives i det nuværende projekt, og han har familien i baghaven.

Det betyder dog langt fra, at der er nogen grund til at postulere, at FCK´s projekt skulle aldeles uattraktivt for Peter Sørensen.

Gode muligheder for fuld valuta i de første 4 kampe i næste sæson

AGF v AAB
AGF v Esbjerg
Randers v AGF
AGF v BIF

En rigtig fornuftig sæsonstart, og forhåbenlig kommer vi godt fra land og får nogle point på kontoen. Minimum 8 point er et must, hvis vi skal holde os omkring top-5 igen.