Snak

AaB´s ariske tendenser skyldes formentligt, at årtiers misbrug af afblegningsmidler har sat sig i de aalborgensiske fostre.

Gårsdagens kamp må betragtes som endnu en skuffelse. Vi spiller i perioder fornuftigt og har et pænt overtag i antallet af målchancer, men formår jo så desværre ikke at sparke dem i kassen.

Lidt spillemæssig fremgang kan ikke bruges til ret meget, når vi står med et pointtab imod noget, der ligner Superligaens svageste mandskab.

Nu tager vi den lange tur til Tbilisi, bliver let slået ud og et træt AGF-hold taber til et topmotiveret Randershold med fornyet selvtillid på søndag.

Det ligner et regulært bundopgør imod BIF d. 5, og efterfølgende et kampprogram, der indikerer, at vi i det meste af efteråret skal kigge nedad. Det er pænt skuffende taget det ganske solide spillermateriale i betragtning.

Individuelt var der mange spillere, som leverede en blandet omgang.

- Devdariani skaber ravage i starten af kampen, men mangler lidt i pasningsspillet og falder langsomt ud af kampen.

- Aron gør mange fine ting, men får ikke scoret på hans chancer.

- Hjalte arbejder hårdt og er en af de få, der skaber chancer ved løb uden bold. Tilgengæld laver han nogle besynderlige pasningsfejl.

- MJ havde nogle få chanceskabende afleveringer, men var ellers ordinær uden de store fejl dog.

- Osama var særligt pågående i første halvleg, men faldt lidt ud af kampen i anden halvleg, hvor han også havde nogle meget nemme boldtab.

- Casper Sloth skaber nogle gode chancer, men virker fejlplaceret på højrekanten, når vores højreback er svag i det offensive spil. Vi kommer til at mangle bredde. Han fungerede meget bedre, da han kom ind centralt som afløser for MJ.

- Anders Kure var vel bedste AGF´er. Som vanligt elendig med bolden, men aldeles suveræn i duelspillet. Søren Rieks og Jesper Lange blev pakket fint ind.

- Vores backs står svagest i billedet. Defensivt får de rejst sig i anden halvleg, men offensivt bliver det aldrig godt. De kommer med frem, men særligt for Sorin virker det ikke som et aspekt af spillet, hvor vores backs kan bidrage med noget særligt. Jeg gruer for, at Sorin bliver løsningen på højreback. Han kan spille pladsen, men er i bedste fald middelmådig.

De sidste 20 min. viste også vores store problemer med få noget ud af Søren Larsen. Vi sidder på spillet, hvorfor det giver god mening at sende en stor boksspiller på banen, men i stedet for et rigtigt slutpres mister vi momentum, da Larsen kommer på banen. Det har vi set mange gange før.

Det er i mine øjne et problem, der delvist skyldes vores manglende evner og vilje til at slå tidlige indlæg i feltet og delvist Søren Larsens nærmest pinligt ringe evner i andre aspekter af spillet.

Det er ikke så mærkeligt, at vi har svært ved at holde presset på EfB, når vi skifter en meget aktiv Aron ud med en blind passager.

Det er lidt et dilemma for Peter Sørensen. På den side mangler vi tydeligvis en targetmand i feltet. På den anden side mister vi meget i andre aspekter af spillet, når Søren Larsen bringes i spil.

@moller

"Jeg er meget på linie med Garri angående holdets udfordringer i den kommende sæson. Foruden generationsskiftet mener jeg derudover, at vores manglende evne til at skabe en kamp bør være et afgørende punkt på dagsordenen"

Hader du ikke bare at få ret? For det er oplagt noget, som vi skal arbejde meget med.

Når det så er sagt, lykkedes missionen næsten i går. Et resultat som 3-1 ville have været mere rimeligt, og jeg mener, at det næsten er decideret uheldigt, at vi ikke får de tre point.

Når det så er sagt, er der nok at bekymre sig over.

Gad vide, hvor lang snor PS egentlig har. Set udefra har PS haft nogle af de bedste arbejdsbetingelser i suppen. Han har haft en relativ bred trup, der de seneste to sæsoner blot er blevet suppleret op med endnu bedre spillere. Han havde indledningsvis en sæson i 1. division, der gav ham et år til at få sine ideer sat i værks, og han havde en ´gratis´ sæson sidste år, hvor målet jo egentlig var at overleve i et år, hvor de to nedrykkere nærmest var givet på forhånd.

Man har bare ikke rigtig rykket sig spillemæssigt de seneste to år, og det hænger naturligvis også sammen med, at det ikke synes tydeligt, hvad PS´ offensive koncept egentlig går ud på. Man er stadigvæk dybt afhængig af omstillingerne, og man har stadigvæk ikke fundet en løsning, når modstanderen - som Esbjerg gjorde det så fint igår - lægger presset mod venstre, så Kure ender med at føre bolden frem.

Jeg har hele tiden været og er stadigvæk sikker på, at PS er den rigtige mand for klubben. Men som Moller også anfører, kan der vente et par tunge uger forude, og hvis efteråret (eller hele sæsonen) kommer til at handle om overlevelse, må det give anledning til at rejse spørgsmålet om, hvorvidt PS´ projekt er lykkedes.

PS virkede i øvrigt også overraskende kort for hovedet i interviewet efter kampen, hvor trussetyven egentlig stiller de spørgsmål, man kan forvente.

Der vil blive sat spørgsmålstegn ved Peterstrojkaen fra omgivelserne, hvis efteråret kommer til at handle om overlevelse.

Jeg er dog meget overbevist om, at Peter Sørensen har ekstremt lang snor. PS sidder sikkert i sædet med mindre vi ligefrem rykker ned. Det er slet ikke et tema på nuværende tidspunkt.

En svag sæsonstart gør heller ikke nogen krise, og PS kan jo forsvare sig med, at han står med en trup, der er i gang med et generationsskifte.

Det var dog forfriskende at PS i bedste Troels Bech-stil satte den vamle dansesmølf på plads.

Normaltvis viser PS dog et større overskud overfor den slags.

Lige præcis i går synes jeg nu, der var relativ fremgang at spore. Rent offensivt. Vi har dog et tydeligt problem på højre back, selvom Sorin, som Moller påpeger, ikke er helt uanstændig. Men det går for langsomt og vi får alt for lidt ud af overtalssituationerne. Når så Eckersley heller ikke er repræsenteret i modsatte skide, bliver det grimt.

Man burde desuden overveje konstellationen Sloth-MJ på midten noget oftere. Særligt i de kampe, hvor man ved, at man skal være spilstyrende. Man mister selvfølgelig lidt defensiv kapacitet ift. Hjalte og den slags fylder selvfølgelig meget i PS bevidsthed. Men Sloth ligner en spiller i fremgang. Han træffer oftere de rette beslutninger og pasningskvaliteten bliver bedre og bedre.

Søren Larsen ligner til gengæld et fejlkøb og ikke en fodboldspiller. Hans CV er udtryk for en overordentlig gang kejserens nye klæder.

Ja ja, men spørgsmålene var jo hverken urimelige eller decideret idiotiske.

Jeg tror også, at han har lang snor. Jeg køber dog overhovedet ikke præmissen om et generationsskifte. For det første har de ældre spillere stadigvæk masser at byde ind med, og talentet hos spillere som Sloth, Osama og Aaron er klart tilstede. Hvis fire spillere havde stillet støvlerne henover sommeren, var det en anden historie. Det han slåsser med nu, er jo ikke et generationsskifte, men luksussen ved at have en bred trup med både unge og gamle spillere.

Søren Larsen ligner til gengæld et fejlkøb og ikke en fodboldspiller. Hans CV er udtryk for en overordentlig gang kejserens nye klæder.

Spot on.

Heldigvis ser det også ud til, at PS har indset dette med tanke på hans dispositioner i sæsonstarten. Disse dispositioner er jo så bare lette at kritisere, når alternativerne ikke får scoret.